( doc | 2011. 08. 23., k – 19:05 )

ugye te sem gondolod komolyan, hogy az, ha egy csalad az utcara kerul mert a bank elviszi a feje folul a hazat, egy kategoria azzal, hogy az uj auto dragabb lesz mint amennyinek kinezett, es esetleg elviszik?

oszinten szolva en az az egesz 'megmentest' sem igazan ertem. OK, tisztaban vagyok vele hogy nagyon sokan azert CHF-hitelt valasztottak, mert ez volt a legolcsobb, illetve ezt eroltette az ugynok/ugyintezo. de azt is alairtak hogy tisztaban vannak az arfolyamkockazattal!!
ettol fuggetlenul tenyleg szuksegesnek erzem valamilyen megoldas letrehozasat, amivel megtarthatnak a hazukat azok, akik ilyen kicentizett hitelt vettek fel, hogy masfelszeres torlesztoreszletet mar nem birnak (bar ez mar megint egy ujabb tipikus baromsag: az utolso fillert is koltsuk el, vegyunk fel hitelt, majd csak kiszoritjuk valahogy minden honapban!)

es mielott leuvoltenetek, igen, nekem is van CHF-hitelem, igen, az en torlesztom is sokkal tobb mint az elejen. fizetem is szo nelkul, en vallaltam, en torlesztem, nem rinyalok hogy 'jajjsegiccse allambacsi'

termeszetesen a specialis helyzetek (pl. valaki elveszti idokozben a munkahelyet, vagy mas, elore nem lathato ok miatt kerul rosszabb anyagi helyzetbe) mas lapra tartoznak

-
Slackware current / OSX Snow Leopard