Én ezt két dolog együttes fennálásával tudnám magyarázni:
- A legtöbb olyan ember aki a site-ot olvassa, az a linuxok közül a debian-t használja. Ez ki fog derülni, pl. a hup reader's choice-ból is :-) (És imho azért használ nagyon sok ember Debian-t, mert az az a disztró, ami a leginkább megpróbálja a szabad szoftveres irányvonalat képviselni, és valóban azért dolgoznak, hogy a végén a felhasználónak legyen jó. Pl. erre utal az is, hogy RMS és branden is két különböző szempontból közelítette meg a GFDL-t, és mind a ketten a "javunkat" akarják... És olyan eszközt szeretnének mind a két oldalról a kezünkbe adni, amibe később ilyen kis 'baromarcúak' mint a SCO nem tudnak belekötni)
- A másik dolog, hogy a Debian stable verziójára nem kifejezetten jellemző az a hú de nagy kapkodás. Az egyszer kijött... Van benne egy 2.4.18, de még a sid-be se tesznek minden nap kernel-t. Emlékezz vissza, pl. amikor az openbsd ftp szerverét megtörték... A Debianosoknak (köztük nekem is) körbe ért a szám az arcomon, hogy de a Debianban viszont nem cserélték ki trojan-ra az openssh-t, errgo aznap is nyugodtan hajthatom álomra a fejecskémet :-)
Röviden összefoglalva ezt a második érvet: a stabil debian kiadásokkal elég konzervatív módon bánnak -> amit máshol kicseréltek trojan-ra, annak van ideje kiderülni, mielőtt a debianba bejutna ;P