Nem a cvs a szar, csak max nem értesz hozzá megfelelően!:)
Erre még sose gondoltál?
Nézd meg a BSD-t. Van 1 db. cvs adminisztrátor, aki könyvtár/fájl szinten meg tudja csinálni az átnevezéseket, stb. Ha meg kell le lehet scriptelni a dolgot, és ACL-ekkel szabályozni.
Én mindíg csak ámulattal figyelem pl. bra munkáját, mint aki kicsit belülről is belelát az fsn cvs fájába. És azt kell hogy mondjam, hogy az én meglátásom szerint vérprofi módon csinálja bra.
Ehhez képest bra saját bevallása szerint még így is amatőr szinten van azokhoz képest, akik a bsd cvs-ét tartják karban.
Ebből én csak azt a következtetést vonom le, hogy a cvs jó, max nem mindenki ért hozzá. Dehárt erre találták fel az RTFM-et. Gondolom Árpi te is hallottad már ezt a rövidítést valahol:)
Tegyük hozzá, hogy a BSD 2x annyi idős mint a linux, és számomra jelzésértékű az, hogy egy DFSG compliant licenszel, teljesen free eszközökkel mit tudnak megvalósítani!
Mert ők is nagyban használják a gnu C-t, a gnu make-t.
És azt se felejtsd el, hogy Linus a béka segge alatt lenne most, ha nem lett volna a GNU C Compiler*, amivel a kernelét lefordítja; a GNU GPL licensz, ami az érdekeit megvédi, hogy a kódját ne nyúlják csak úgy le, és pl. "szabadalmak" alá vegyék, ami ugye, mint azt RMS egyszer mondta, arra jó, hogy a szabadságát elvegye az embernek!
És tegyük hozzá, soxor szőrszálhasogatásnak tűnik az amit RMS csinál. De nem vaktában lövöldöz! Ui. ő megfizet, vagy valahogy rávesz:) ügyvédeket arra, hogy segítsenek neki, és így alkották meg a GPL-t, hogy az az jogrendbe beleilljen, stb. Az ő célja egy kikezdhetetlen licensz volt, amihez nem tudnak cégek kiskapukat kitalálni, hogy amit egyszer szabaddá tettek, annak elvegyék a szabadságát. És imho sikerült neki. Viszont ha nem állna ki a már szabaddá tett szoftverek, mint pl. a Linux szabadsága mellett, akkor sz@rt se érne a licensze(, mármint ha nem tartják be).
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a bitkeeper mellett való döntés nem a linux kernel fejlesztőinek döntése volt, hanem egyszem Linusunknak! Ilyen pl. sem a BSD fejlesztői közt nem történhetett volna meg, sem a Debianban! A Linux kezd Linus egyszemélyes diktatúrája alá kerülni!
Gondolom mindenki ismeri azt az összehasonlítást, mely a BSD-t és a Linuxot (elsősorban a Debiant:) ) úgy hasonlítja őssze mint amerika két fő politikai irányvonalát: A BSD a republikánus irányvonalra hasonlít inkább míg a Debian a Demokráciára. (Bár USA-ban most épp republikánus elnök van:) )
Noss ezen gondolatmenet alapján a Linux kernel a diktatúra utait kezdi járni, pont azért mert kezd elmenni "non-free" irányba!
Most nézzük az mplayer-t, mint emlegetted, hogy nem lenne ilyen nagyszerű a binary-only divx nélkül, stb. És emiatt nem kerülhet a Debianba... Noss. Ez imho egy elhamarkodott állítás: Egyszerűen nem gondolot át a dolgot jogilag, vagy nem olvastad el a DFSG-t. Nem muszály hozzálinkelni a divx4linux-hoz! Azt is meg lehetne pl. csinálni, hogy ha a divx4linux drivere fennvan, akkor dl()-el betölti, és lehet használni, ha meg nincs, akkor lesz@rja, és használja a (GPL-es!) ffmpeg-et.