Ha már ennyire felhoztad az új és általad említett RFC-t, az első 20 sorban le van írva, hogy ez egy kiegészítés, vagyis nem bírálja felül az előtte lévő RFC-ket. Az általad említett metódus továbbra is fallback, az eredeti, az új RFC szerint is hivatkozott leírásban pedig a mail szervereket továbbra is MX rekorddal jelöljük (még akkor is, ha valójában nem akarunk levelet fogadni rajta, ezt pedig a NULL MX rekord fejezi ki).
Az általad említett végső pont pedig az, hogy egy SMTP kliensnek egyébként nincs hatályos joga (RFC szerint) közvetlen levelet kézbesíteni egy SMTP szervernek (delivery protocol alapján ez levél feladásnak minősül, melyet előbb a lokális (lds-nek) kell feladnia a kliensnek, majd az a megfelelő routing szabályok alapján kézbesíti a levelet a végcéljához.)
Ráadásul nem kliens/szerver hibaüzenet volt ez, hanem hogy a feladó domain-nek nincs valid mx rekord bejegyzése (vagyis az eredeti RFC alapján nem minősűl smtp szervernek), az utólagos RFC-k alapján pedig fallback-elhet, ha szeretne, de ők úgy tűnik nem akarnak (ami érthető, hogy nem fogadunk szarul beállított domainről leveleket).
Pont az ilyen szarul beállított levelezőszerverek és domainek miatt van annyi spam, amennyi.
Ezzel persze nem azt mondom, hogy az én levelező szervereim tökéletesen és strict módban veszik az RFC-t, csupán azt, hogy ha végre van valaki, aki komolyan veszi a dolgot, annak örülni kéne, pont az előző mondatom miatt.