helló!
jelentkezem, kérdeznék: aki egy ilyen storage megoldással kísérletezik, annak miért nem megfelelő tisztán ssd alapon dolgoznia, az említett optimalizációs folyamatokat kihagyva? magyarán egyszerűbb és teljesen stabilan nagy teljesítményű tárolóm lesz csak ssd-ből. a "megfizethetetlen" jelző annyiból tűnik erősnek, hogy a., akinek ilyen teljesítményoptimalizációra van szüksége egy IBM tárolóban, az nem biztos, hogy rá van erre szorulva (egyéb tárolókba szánt effektíve kis kapacitású "hagyományos" merevlemezek ára is veri a 100k-t nagyon sokszor, most kissé kibővítve gondolkodom más márkákat és akár _sokkal alacsonyabb_ osztályú eszközöket is képbe véve); b., az ssd-k ára nyilván nem lesz ilyen ár/érték arányon tartva a végtelenségig a diszkekkel szemben. javítsatok ki, ha tévedek.
egyébként az ötlet személy szerint tetszik, mármint az automatika (ha elég hatékony). ha lenne ilyenem, elsőre azért megpróbálnám kézzel szortírozni az adatok egy részét. nyilván nem TB méretről beszélek, de egy tesztre csak megpróbálkoznék vele még ha napokba is telne a rendszerezés. nyilván nem lennék szuperhatékony, de eredményt talán ?tudnék? elérni.
ui a leírt, 5%-on meghatározott adatmennyiség átmozgatása elsőre nekem hihetetlenül kevésnek tűnik. de próbálom elfogadni, úgyhogy most egy "tapasztalattal" talán vastagabb lettem. második bekezdést ez alapján írtam / kérdeztem.
köszönöm szépen, hali, kzs
--
Vége a dalnak, háború lesz...