mondok másik példát, van száz.
én csóró vagyok és el kell adnom valamit amit nagyon szeretek. az asszony megsajnál, és befűzi a kollégámat, hogy jelentkezzen már be az általam nem ismert account-ján és vegye meg tőlem, hogy az asszony visszaadja nekem. csodás ki gesztus lenne, de hát jönne a vaterarendőrség hiszen a mellettem lévő gépről történt a vásárlás, a router-ünk mögül.
azt el sem tudom képzelni, ezek mellett hogyan tudják megoldani a dolgaikat azokban a családokban, ahol egy gép van, és neadjisten' külön account-juk van. most rettegniük kell,amikor bejelentkeznek egymás után? hogy nehogy egymástól vásároljanak? pl (megint csak példa) ember hirdet, asszony muterja szól, hogy kislányom ez kellene nekem. és az ember hiába sajnálkozik, hogy "ó bár tudtam volna időben", csak az marad a történet vége, hogy megvásárolja liciten, ha már van rá ajánlat. (tök becsületesen teszi, csak a történet margójára írom).
értem amit mondasz persze, és pár ponton logikus is - csak nem fogadom el, mivel én nem csaltam & nem hazudtam. maga az ip figyelés nem egyértelmű támasz: akár a fentebbi szomszéd lakásból is kaphatok wifi-n internetet, fűszerezve egy kis nat-tal. annyi verziót tudok elképzelni, hogy gyökerétől kezdve lenne baromság minket ip figyelésre alapozva büntetni már elsőre, fentieket figyelembe véve végképp (licitkor gyökereiben eltérő ip, mint amin éppen be vagyok jelentkezve saját account-ommal a város másik végéből). ezért nem elég, hogy nem fogadom el, még csak el sem tudom képzelni, már ha a vatera megfigyelés iq40-nek megfelelő szintnél fentebb történik (másik felhasználónak tök idegen számlaszáma van, ami mögött nem lehet névvel trükközni stb tehát én nem lehetek a fantom + regisztrációkor megadott név @ számlatulajdonos neve szerint igazából még rokon sem lehetek).
--
Vége a dalnak, háború lesz...