Latom nem sikerult szemelyeskedes nelkul valaszolnod. Egyaltalan nem vagyok hitelparti, de nem is ellenzem olyan fanatikusan mint Te. Ennyi.
"hogy az emberek nem hajlandóak több pénzt adni az ingatlanokra az tény."
Azt nagyon nehez megallapitani, hogy egy ingatlannak mennyi a realis erteke. Tudom ez nem ingatlan, de vegyuk peldanak egy 10+ millios BMW-t. Mindenfele jozan esz azt diktalja, hogy nem eri meg megvenni, hiszen ha kijossz vele a szalonbol, akkor mar csak 2/3-at eri, es azt kovetoen is radikalisan csokken az erteke, raadasul a fenntartasi koltsege is magas. Megis tele van BMW-vel BP belvarosa, tehat a BMW megis el tudja adni ennyiert. Ebbol nekem az kovetkezik, hogy az embereknek van penzuk. Ha kocsira volt 10m, akkor hazra is jut legalabb 30m.
"Miért van nálunk 92%-os saját tulajdonú ingatlan arány, míg akár egy hasonló gazdasági helyzetben lévő országban ez az arány jóval alacsonyabb??"
Gondolom azert, mert Mo.-on sokkal szelesebb az also-kozeposztaly, ezert szinte minden csaladra jut egy ingatlan. Rendszervaltas kornyeken sokan olcson meg tudtak vasarolni a szolgalati lakasukat.
Nyugaton sokkal tobb a gazdag, akinek tobb ingatlanja van, amit muszajbol kiadnak fiataloknak.
De az is igaz, hogy amcsiban sokkal gyakoribb az, hogy tobb generacio lakik egy nagy hazban. Ilyenkor hogy szamolod ezt a szazalekot?
"Honnan tudod, hogy nem rúgnak ki a jövő hónapban vagy egy fél év múlva??"
Nyilvan sehonnan, de ha jo szakmat valaszt az ember, akkor bizhat abban, hogy a kozeljovoben talal masikat.
Ha a feleseg szinten igy tesz, akkor meg kisebb a rizikoja a csaladi tragedianak.
"Ha nincs megtakarításod akkor miből fizeted a hitelt vagy miből adsz enni a gyerekednek??"
Azt mibol gondolod, hogy akinek van hitele annak nincs egy csepp megtakaritasa sem?
Azt mibol gondolod, hogy akinek van hitele annak az osszes fizetese ramegy?