Jól tudod. És? Működik a Linuxulator segítségével a natív linuxos. Sok egyéb linuxos program mellett a legutóbbi fejlesztéseknek köszönhetően - kb mire megszűnik a linuxos Skype :-( - immár támogatottá vált a Skype video-chat *is*; szóval ez (nincs natív) sem érv.
Egyesek Linux-deszktopról vizionáltak már 10-15 éve; ha jól emlékszem voltak SCO-emulációval futtatott Mathematicak (meg Oracle-k, bár az nem egy tipikus desktop alkalmazás); rémlenek mindenféle eszközök, amiket dosemu-val/dosbox-szal javasoltak futtatni; mintha még ma is lenne cég, amelyik wine-nal integrált izémizét ad "linuxos" program címén. Miért ez az ultimate válasz a BSD-k ellen, hogy "még natív Flash sincs benne"? Rémlik valami olyasmi is, hogy egy jó darabig a MacOS X-hez járt a Rosetta nevű akármi, ami lehetővé tette, hogy az anno PPC-re megírt alkalmazások fussanak az x86-os rendszeren. Wikipedia szerint: "Rosetta is a lightweight dynamic translator for Mac OS X distributed by Apple. It enables applications compiled for the PowerPC family of processors to run on Apple systems that use Intel processors."
Szerintem pl. a FreeBSD kernelben bennlevő "dynamic translator" (*) - ami a Linux-kernelben levő rendszerhívások helyett a natív FreeBSD-s rendszerhívásokat hajtja végre, az kb ugyanaz: egy megoldás arra, hogy olyan szoftvereket futtass, amik valamiért nem elérhetők natívan FreeBSD alatt. Nyilván nem reális, hogy az MS a felvásárlás után nemhogy továbbfejleszti a Skype-ot, de ráadásul villámgyorsan "megportolja" *BSD-re is, vagy akár ugyanez az Adobe Flash-sal, de érdekes módon a 64-bites natív Flash hiánya (tudom, van béta) *sem* szokott ellenérv lenni (a desktop Linux ellen), csak simán óhaj, hogy de jó lenne, ha végre lenne.
(*) nem kell elmagyarázni, tudom, hogy teljesen más elven működik a két dolog.
Szóval tetszőleges *BSD is használható desktop oprendszerként. Van aki FreeBSD-re esküszik ezek közül, mások a DragonFly-, a Net- és az OpenBSD valamelyikét tartják "jobbnak" (kényelmesebbnek, stb). Mindegyik használható deszktopként - kis/nagy kompromisszumokkal. Pont, mint az összes Linux-disztró, vagy akár a fentebb már emlegetett kereskedelmi oprendszerek. A hozzáértő általában mindegyikkel elvan, a nem hozzáértő meg egyikkel sem. (Illetve a nem hozzáértő mindegyikkel tud szívni.)
Összefoglalva: nyugodtan ki lehet próbálni *BSD-t desktop használatra, csak nem kell meglepődni, hogy másként kell nekiállni, és egyáltalán nem biztos, hogy az eddigi tudásod jól jön.