Mivel nekem válaszoltál, kifejtem: ha jól látom, a szálkezdő sehol nem írta azt, hogy "a BSD jobb desktopnak mint a Linux " - ezt már csak ti láttátok bele a hozászólásba szerintem.
"amikor anno egyszer próbáltam egy 6.2-s FreeBSD-t rendes vason, akkor konkrétan csont nélkül ment minden, ami linuxról anno nem volt elmondható ugyanazon a gépen" - ez nekem pl. azt jelenti, hogy a FreeBSD 6.2 minden hardverelmet felismert és használni is tudott *abban* a desktop gépben, míg $RANDOM-Linux-disztró a hozzászólás írójának nem tudta ugyanezt produkálni. Mit lehet ezen félreérteni?
De persze majd a hozzászólás írója megerősíti, vagy megcáfolja az én értelmezésemet.
Ja és persze természetesen a (pl.) FreeBSD teljesen jól használható desktop oprendszer, kb pont ugyanannyira segít az ha ismered, mint Linux esetén, és kb pont ugyanannyira vagy nehéz helyzetben ha nem ismered. Természetesen vannak desktop igények, amik nekem pl. nem merülnek fel, neked meg esetleg igen.