Az ubunturol szolo "valami"-t olvasva, a tipikus szemellenzos linux dolgokat irta csak le.
Miert nem lehet mar vegre megerteni, hogy a Linux != Ubuntu-val? Erre a fajl neve is utal, pl. De az elso jo nehany oldalon abszolut erzodik ez.
A kepek altalaban rossz helyen vannak, tul nagyok, es ertelmetlen is sok helyen. Azt, meg mar vegkepp nem ertem, hogy minek egy gimp betolto kepernyojet berakani.
A cimek egyszeruen rohejesek. Milyen cim az mar, amelyik 3 sorba fer el?
A bevezetoban igaz leirja, hogy kinek szol, de ezt sokszor elfelejti es felhoz dolgokat, amikben - szerinte - a linux a jobb mint a windows. Pl: a windows-ban nem lehet eltuntetni a "talca"-t, mig linuxban meg igen. Azoknak akiknek elvileg keszult ez a valami, azoknak kb. teljesen mindegy.
"Aztán az eddigi kliens (desktop) információkon túl egy kis betekintést láthatunk abba, amiben a
Linux igazán otthon van; vagyis a parancssoros üzemmódba."
Kinek is keszult? Meg hat Powershell...
"Egy Vistához készül program nem biztos hogy használható XP-vel. Minél nagyobb a
két rendszer közti különbség, annál valószínűbb, hogy nem fog működni az egyik rendszerre szánt
program a másikon."
Miert linuxnal ez igy van? Tehat egy mostani "linux"-ra irt program biztos, hogy mukodni fog egy regebbi(4-5 ev, ha mar ugye xp-vista van) "linux"-al?
"A vállalati és állami (oktatási, közigazgatási)
szférában komoly előnye, hogy ingyenes. (Léteznek „fizetős” Linuxok, de ezeknél általában pénzt a
rendszerhez tartozó támogatásért kell fizetni és nem magáért a szoftverért.)"
Termeszetesen zarojelben kell emliteni a "fizetos linux"-ot, mert hat az nem fontos. A masik linuxos mantrat itt kezdi el.
"Ezzel szemben a zárt forráskódú
fejlesztési modell esetén a terméket akkor láthatják a felhasználók, ha az lényegileg készen van, de
mivel a kódhoz akkor sem férhetnek hozzá, nem lesznek részei a fejlesztési folyamatnak."
Termeszetesen, ezt egy atlag embert nagyon erdekli, hogy nem ferhet hozza a kodhoz. Biztos, hogy akkor lathatjak a termeket, amikor "lenyegileg keszen van"? Meg hat openoffice + benne levo jatek...
"A kereskedelmi szoftverek elsődleges célja a minél nagyobb profit termelése. A nyílt forráskódú
programok nagy része semmilyen profitot nem termel, sok projekttel az volt a fejlesztők célja, hogy
írjanak egy olyan programot, amire saját maguknak szüksége van."
LOL. A "kisebbik resze", mint a RHEL, SLED, android stb., melyek elhanyagolhatok. Egy tipikus peldaja, hogy mennyre ellentmondasba keveredik.
"Az ő céljuk tehát az, hogy aprogram minél jobb legyen."
Most hany csoda projectet hozzak fel ellentpeldanak?
"Nem tisztem tovább részletezni ezt a témát, hiszen most a Linuxszal foglalkozunk és itt sokkal
kisebb a veszély. És bár – ahogy ezt már hangsúlyoztam – minden rendszerre lehet vírust írni, ezek
mind a mai napig nem jelentek meg Linux alapú rendszereken. Egy olyan sem, ami Windowson
mindennapos. Azért ez különbség, nem?"
Elokerult megint egy marhasag, a biztonsag. Tehat azert biztonsagosabb a "linux", mert nincs ra virus. A biztonsagi dolgok eleg homalyosak szamara. Most akkor a red hat + exim tavolrol kihasznalhato bugja jut eszembe.
"Árban jelentős tételnek számít az operációs
rendszer és az irodai szoftver (ez esetben a Windows és az MS Office) beszerzési költsége."
A szerzonek kb fogalma nincs, hogyan epul fel egy kicsit nagyobb vallalat architekturaja. Illetve fogalma nincs mi az a rendszerintegracio, a rendszerben gondolkodas. Meg mindig azt hiszik, hogy egy cegnel fogjuk a linuxot, meg a libreoffice, feltelepitjuk azt kesz. Ataltunk. De hat a valosag...
Eleg szomoru ez a "valami", egy olyan embertol, mint a szerzo. En ugy gondoltam, hogy ilyen szinten azert mar mas a helyzet.