"Rendszer visszaállitási pont egy megoldás erre, továbbá mielött felülvágja meg szokta kérdezni, hogy tutira felülirja e."
ez nem megoldás, hanem hiba esetén tűzoltás, de ettől még nem lesznek biztonságilag friss 3rd party lib-jeid.
"Igazából nem az 1000 disztró féle töredezettség a fő gond, hanem az, hogy nincsen a kvázi "linux32" api, és egy directX analógia a mai napig sem.
Amig a w95-98 ra irt DeuxEx, és system shock, unreal tournament, knights and merchants,heretic2, starcraft+bw, fallout2, simán megy, (az ss2 kért egy patch-et, ami egyetlen 2 megás .exe fájl volt, tehát kb: 10mp volt megreszelni)
és mennek w7 -en, (azért ezt a listát irtam, mert ez most fennt van wines gépemen), addig próbáld meg a loki-s homeworld, heretic2, tribes2, vagy a nem loki-s neverwinter, darwinia, játékokat felrakni mondjuk akár csak a tavalyi ubuntura, és/vagy opensuse 10.x-re. Nem 10mp reszelés lesz, de nem is egy napos. :))))))"
ezek direkt win-re fejlesztett megoldásokon alapulnak. nem is várom hogy menjenek. SDL-t most is használhat bárki ki. viszont win-re nincsenek olyan megoldások, amelyek eleve unix-os szemlélettel készültek, és ezek az igényem. példát nem akarok mondani, mert tudod te is, de kezdhetjük a disztró update-tel, amely frissít minden 3rd party-t az upstream segítségével. illetve sok különbséget lehetne sorolni, idő kellene összeszednem.
más részről igaz, hogy változhat az API vagy eleve a lib-ek is dinamikusabban változhatnak. nyilván zárt kódú szoftvernél nehezebb illetve költségesebb lekövetni a változásokat. illetve éppen azért, mert fizetős és nem ingyenes, ezért kevesebben használhatják, ergó kevesebb a tesztelés és így tovább. ez megint olyan, hogy ami az egyiknek előnye, az magában hordozza a hátrányát. foss játéknál ez nem probléma, de az meg érthetően soha nem lesz olyan minőségű. ez így is volt, de így is lesz.
de ellenpélda pl. (k)orel suite-nál, hogy olyan ordas bazi hibákat fedeztem fel 12-es és 13-as verziókban, hogy szégyen. ez a másik véglete a profit-nak, hogy hamar gyorsan, minél jobban minél többet - itt a tesztelés hiánya lesz a minőség fékezője.
illetve az örök csapda (csak úgy mint az IM klienseknél): azért nem terjed el, mert nem elterjedt -> ezért nem fogják sokan használni, és ezért stb.
"És a két napos xopáshoz sme mindegy, hogy milyen leirást, és hol nézed, mert ugye ahány disztró annyi féle leirás lehetséges a megoldáshoz. pl. Debianos leirás ubuntuhoz, (vagy forditva) valszeg nem nyerő."
normális programhoz nem kell leírás. de persze nincs sok megfelelő professzionális program. ez is igaz.
"Ez a gond a linuxal több mint egy évtizede, ezért nem mozdul az elterjedtsége desktop fronton gyakorlatilag lassan 15 éve. Amig ez nem oldódik meg, addig a linux biztosan esélytelen desktop pc fronton, de céges kliens PC szinten is. Ennek okán nem látom be, hogy bárki miért is ölne zsét bármiféle kereskedelmi fejlesztésbe, és teljesen érthetőp ha az a m$ azt mondja, hogy "na kedves linxuosok, nem vagyunk a linuxos skype ellen, de akkor lehet a pánztárhoz fáradni, hogy fizessétek a fejlesztést." És tényleg nem lehet haragudni rájuk emiatt. De ez már nagyon off."
szerintem eleve elavult dolgok, és / vagy érdekek ütköznek. már ott kezdődik számomra (területtől függetlenül), hogy mindenki _csak_ magának akarja a piac azon részét, amellyel foglalkozik. akár telefon töltő csatlakozóról beszélünk, akár másról. ott sincs semmilyen kompatibilitás. csak a végfelhasználó szop a drága árak miatt, egy fröccsentett műanyag szar ezerszeres áron kerül kínálatra.
miért lenne ez másképp a szoftvereknél. igazából a legnagyobb hal nem akar kompatibilitást a kisebb halakkal. érthető. minden érthető ilyen vagy olyan szempontból. te most marketing szempontból nézed. érthető, ez kell a gazdasághoz, profithoz.
én úgy vagyok vele, hogy tényleg nagyon megnézve sok dolgot a világon, a szoftverben látom egyedül azt a lehetőséget, amely mivel nem materiális, ezért egy szabad szoftver nagyon sokat tud adni a világnak. lehet hogy a 10-es listán a linux 6, az osx 10, a win 9 (vagy tetszés szerint), de nekem ez a 6 sokkal jobban tetszik több szempontból.