Egyértelmű, hogy 9/11 nem az volt, aminek eladták, nem a repülőktől dőltek össze az épületek, hanem egyszerűen robbantással lebontották őket.
Nekem csak egy kérdésem lenne. Ha ez így van, akkor miért nem zárták rövidre ezt a gyanús dolgot azzal, hogy a mainstream média által azt propagálják, valóban robbantás (is) történt, amelyet szintén a binladenék követtek el... Ezzel máris ellehetetlenítették volna azt az "összeesküvés-elmélet" bélyegzési lehetőséget, hogy azért hazudnak mindenben, mert robbantástól dőlt le az épület.
Ha hazudnak, akkor nekik mindegy mit hazudnak ilyen téren (csak repülőtől dőlt le, vagy repülőtől és robbantástól együtt), főleg ha hitelesebbé válik a történet. Márpedig ez alapján hitelesebb lett volna, ha azt mondják, hogy a terroristák nem csak belerepültek az épületbe, hanem robbantottak is.
Tehát a jól megtervezett USA akció kapcsán szerinted miért nem választották azt a forgatókönyvet, hogy a binládenék robbantottak is?