:)
Stílus ide vagy oda, ez is csak egy tapasztalat, ahogy valami 15 éves friss user blogbejegyzése is a "4 óra szívással feltettem a zubuntut, ezzel most aztán jól megölöm a mikrofo$$$$t!!!444" élményéről.
Amikor Linuxszal szórakozni kezdtem, a win98-hoz képest tényleg stabilabb és komolyabb rendszer volt, és persze akkor is azt mondogatták hogy "már csak hajszálnyira de tényleg csak ennyire vagyunk az igazi desktop rendszertől" - na ez a különbség szerintem azóta még nőtt is a valódi desktop (Windows, OSX) és a Linux között, egyrészt Linux oldalon az egyre nagyobb kapkodás (ki KELL adni időre akkor is ha kb. be se bootol, disztro koordináció többnyire kimerül minden letöltésében és ISO-ra felbaszásában, akkor is ha egyátalán nem működik úgy ahogy kéne, pl. a korai KDE4-es disztrok nem látták az akkumulátort mert nem működtek együtt rendesen az aktuális HAL-lal az ezerféle elvetélt szar közül) másrészt a konkurrencia komoly fejlődése miatt (WinXP - stabilitás, Win7 - jól tervezett, kényelmes GUI, powershell; OSX-ről én is csak hallok, jórészt pozitívat, a divatmajmok véleményét leszámítva is).
A sokéves tapasztalatom azt mutatja, ma már legfeljebb az ára ami előnye lehet a Linuxnak desktopon, de inkább kipengetem a 24k-t a Win7-ért, csak ne kelljen már megint OS-t hegeszteni valódi munka helyett.
szerk: server más tészta, de annak a közelébe nem vinném az ún. "desktop" disztrokat. Ami viszont arra alkalmas, többek között mert nem követi az elkapkodott verzióugrásokat, pont ez a hátránya is desktopon: annyi lemaradás van a GUI funkciókban, átlagpc hw-támogatásban a Windowstól, hogy az új verzió xyz alkalmazásból (vagy akár a kernelből), ami végre talán tudja amit én szeretnék (ami mondjuk az XP-ben már 2001-ben is, vagy total commanderben már 15 éve bennvolt, és tényleg hasznos, nem az idióta pörgőforgó compizkocka), már 1 éves rendszeren se fordul le, tehetem alá a legfrissebbet az összes függőség libraryjából szintén, amiknek a függőségeit ugyanúgy, stb. Kell ez a jó francnak.