Csak egy keresztkerdes: ki fizette a szakertot? Miert nem volt sajat szakertod? Miert nem volt sajat ugyveded?
Miert nem lett buntetougyet belole? Mi volt az ugyeszseg indoklasa az elutasitasara? Miert nem eltel jogorvoslati lehetoseggel?
Az esetre szamitogepes uzem megzavarasan at az uzleti, es leveltitok titok kifurkeszesen at minden letezo dolgot ra lehetett volna huzni, ha tobben csinaltak ,meg a bunszovetkezetet is ra lehet huzni - rosszul kozelitettetek meg, a karokozas mindig csak egy mellekes cselekmeny....
Vegul: az egy dolog, hogy buntetougyben nem jarnak el (persze kenyelmesebb, mert buntetougyben kikaparjak neked a gesztenyet, ami megalapozza a polgari jogi kovetelest)
attol meg a polgari jogi igenyeidet ettol fuggetlenul ervenyesitheted...