( Tyra3l | 2011. 03. 21., h – 11:59 )

kicsit irrevelansnak erzem az ervelesed, mivel nem arrol volt szo fentebb, hogy melyik elott all nagyobb jovo, hanem hogy melyik a befutottabb.
ott en ugy erzem, hogy a ustream.

de akkor beszeljunk, hogy melyik elott vannak nagyobb lehetosegek.
szemely szerint ugy erzem, hogy a kozossegi mediaban joval nagyobb potencial van, mint a prezentaciokeszitesben, legyen az barmennyire jol vagy egyszeruen megosztott.

a youtube - ustream osszehasonlitas erossen alma/korte, kb. olyan mint ha azt mondanad, hogy az on-demand alapu musorszoras nem rughat labdaba a broadcast jellegu elterjedt felszini sugarzasu/kabeltv/parabola jellegu szolgaltatok mellett.
nem egy kategoria a ketto.

ustream-et a justin.tv-vel lenne erdemes osszehasonlitani, nem a youtube-bal.
sok ceg van(koztuk a Docler is), akiknek megvan a kiepitett infrastrukturaja meg tudasa a live streaming piacon, de ettol fuggetlenul nem konkurenciai a ustreamnek(nem azonos a megcelzott piac, sem a nyujtott szolgaltatas), es nem is gondolom hogy egyik pillanatrol a masikra ki tudnanak dobni egy olyan termeket/szolgaltatast, amivel azza valhatnanak.

szerk:
"nyilván mert az alapító amerikai"
marmint a 3 alapitobol 2 amerikai, egy pedig sokat jart ott.

Tyrael