Elbeszélünk egymás mellett.
Amennyiben elég annyi, hogy az adott ismérv értéke n időn belül nőtt körülbelül 10-20-40-100%-ot, arra elég egy agyoncsicsázott grafikon. Ez utóbbi esetben a táblázat többet árt, mint használ (a képeket a számoknál gyorsabban értelmezzük, ugye)
Ebben teljesen igazad van, én is ezt mondtam!
ellenben nem látom, hogy egy ízlésesen elkészített, az előadás sablonjába illő grafikon miben lenne kevesebb egy teljesen puritán megjelenésűnél.
Akkor nézzük meg a példát, amit belinkeltél a vitaindító hozzászólásodba! Ez az:
Mi ezzel a baj?
Lássuk csak.
Azon felül, hogy mindössze 3 szám megjelenítésére milyen nagy helyet pazarol el, van egy nagyobb baj:
Ez a grafikon hazudik.
A 41% lényegesen több a 31%-nál, a 31% és a 28% viszont kb. azonos nagyságrend.
Ellenben mit látsz a grafikonon, ha a számokat nem nézed, csak a színes pacnikat: az előtérben lévő narancssárga szelet a leghangsúlyosabb, és mivel a korongon lévő szelet a lekerekített szegély miatt egybeolvad a palásttal, még nagyobbnak is látszik, mint a zöld szelet, ami pedig valójában nagyobb számot kódol! A kék szelet, aminek majdnem ugyanakkorának kéne lenni, mint a narancssárgának, fele akkorának látszik.
Tehát ha az olvasó siet, és csak rápillant a grafikonra, teljesen téves benyomás alakul ki benne a közölt adatokról (hiszen amint helyesen megjegyezted, a képet hamarabb feldolgozza az agya, mint a numerikus információt). Ha esetleg alaposabban megnézi, akkor pedig összezavarodik, mert a grafikon két rétege - a kép és a ráírt számok - ellentmondásos információt közvetít. Emiatt vagy jól fejlett kognitív disszonanciával távozik a prezentációdról, vagy ha intelligensebb, akkor innentől fogva egy szót sem hisz el neked.
Ez a grafikon jól példázza, hogy az eredetileg díszítésnek szánt dizájnelemek hogyan vihetnek be tartalmi torzítást a grafikon mondanivalójába, annak eredeti funkcióját is aláásva.
Arról nem is beszélve, hogy ez aljas, szándékos manipulációra is lehetőséget ad. Képzeld el ezt a grafikont azzal a körítéssel, hogy "a legutóbbi közvélemény-kutatáson a Ninja párt jelentősen előretört, és a támogatottsága már meghaladja a 30%-ot, megelőzve ezzel a Pirates pártot". A szövegben nincs valótlan állítás, és a grafikonon szerepelnek is a konkrét közvélemény-kutatási adatok, az újságolvasók többségének mégis az lesz a benyomása, hogy a Ninja párt vezet - pedig valójában nem is ez a helyzet.
Mindez persze nem jelenti azt, hogy egy prezentációba szánt grafika nem lehet igényes. Annak is kell lennie. De ez számomra elsősorban a helyesen megválasztott, olvasható betűtípust, a tengelyek és a grafikon-terület megfelelő méretezését és hasonlókat jelenti.