Duplaplusz nem értek egyet.
Kérdés persze, hogyan definiálod a vizuális minőséget, de a PowerPoint (és vélhetően a Keynote, bár azt nem ismerem) grafikonjai tipikusan pocsék vizuális minőségűek szoktak lenni.
Pontosabban lehet ezekkel is elfogadható grafikonokat készíteni, ha nagyon erőlködik az ember, de azok az elemek, amikkel te ki akarod "csicsázni" a grafikonokat, pont hogy eltávolítják őket az elfogadhatóságtól.
A tortadiagram már eleve nem egy jó grafikontípus, nagyon korlátozott azoknak az alkalmazásoknak a száma, ahol ez a megfelelő ábrázolási mód (és nem egy barchart vagy vonalas diagram). Nehezebb leolvasni róla az adatot, és ugyanannyi információ megjelenítéséhez több helyet igényel, mint más grafikontípusok.
Azzal pedig, hogy feleslegesen 3D-s perspektívát viszel bele, vagy különböző textúrákat teszel a szeletekre, semmilyen új információt nem adsz a grafikonhoz, ellenben megnehezíted a meglévő információ leolvasását. Ugyanez igaz a 3D-s szalag-grafikonokra, oszlopdiagramokra stb. Ha az ábrázolni kívánt adatok, ill. a közöttük lévő, ábrázolni kívánt összefüggés nem kívánja meg a háromdimenziós ábrázolást, akkor azt csak dizájnelemként ráerőltetni a grafikonra nem csak felesleges, de káros is. Chartjunk, úgy hívják az ilyet.
Persze ha az a cél, hogy menedzsereknek és hasonló elborult embereknek a lehető legkevesebb valódi információt tálaljuk a lehető legnagyobb csicsázással és kamuzással, akkor a 3D-s, színes-szagos, pörgő-forgó tortadiagramok pont megfelelőek.