> akkor viszont az sem vitathato, hogy ezzel a RH nem tesz eleget a GPL-nek.
Dehogynem :-)
A gondolatmenetedet követve tegyük fel, hogy 1 cég 2-féle formátumban adja ki ugyanannak a termékének a forráskódját. Nyilván csak az 1-ik formátum lehet "preferred"(?), de akkor a 2-ik (szerinted) "nem tesz eleget a GPL-nek"?
Csak azért kérdezem, mert ha a 2-ik (nem "preferred") kiadás is eleget tesz (szerinted) a GPL-nek, akkor a RedHat féle (nem "preferred") kiadás is eleget tesz.
> a GPL adott mondata definialja az adott kornyezetben a 'source code' jelenteset
Épp hogy nem definiálja, hanem a szokásokra utal. Hogy azt nevezzük forráskódnak, amit az emberek választanak, amikor módosítani akarnak egy (szoftver)terméket.
Logikus, hogyha csak 1-féle formátumban adják ki a forrást, akkor azt az 1-et fogják választani, vagyis az lesz a "preferred".
:-)