en meg azt magyaraztam el neked, hogy amit te ferditettel ill. amit belinkeltel, az homlokegyenest ellenkezo. amugy meg nem ertem mire akarsz kilyukadni, ha egyszer elismered, hogy az altalad beidezett forditas a helyes (mint ahogy az is, a 'work' felreforditasat leszamitva, az alkotas/mu" pontosabb lett volna). mert hogy az pontosan azt mondja, amit en is: a GPL adott mondata definialja az adott kornyezetben a 'source code' jelenteset (ha lattal mar jogasz altal irt szoveget, biztos feltunt, hogy tele van az adott kontextusra specifikus definiciokkal, a GPL sem kivetel ez alol). megpedig ahhoz koti, amit a "preferred form for making modifications" hataroz meg. tehat edesmindegy, hogy a (programozo) koznyelv mit tekint forraskodnak, a licensz szamara az a forma a relevans, ami teljesiti ezt a feltetelt. marpedig amit a RH kozzetesz, az minden, csak nem preferred, ezt *senki* nem vitatja. akkor viszont az sem vitathato, hogy ezzel a RH nem tesz eleget a GPL-nek. vili?