> nem latom, hogy patchseteket hasznalnanak, sajat kerneluk van, sajat terjesztessel. Logfile van a modositott fileok listajaval, de diff nincs.
ha a fejlesztok igy fejlesztenek, akkor ez az elvart forma, nincs semmi gond. en is terjeszthetnem a PaX-ot szetszeparalva, de nem teszem, mert ilyen formaban nem letezik (pedig neha jo lenne meg nekem is), de ettol meg nem sertek GPL-t. ha viszont en magam ilyen formaban tartanam karban, de csak a jelenlegi omlesztett maszlagot tennem kozze, eltussolva azt a format, amit en magam hasznalok a fejleszteshez, nos akkor ugyanolyan rossz fiu lennek, mint most a RH. bar most, hogy van ra precedens, lehet nekem is meg kene probalni, remelem majd megvedtek engem is ;).
ja neked is felteszem a kerdest: hogyan lehetseges az, hogy eddig a preferred form a szeparalt patch sorozat volt, RHEL6-nal meg az egybeolvasztott fa? mert ugye ugyanazok az emberek fejlesztik mindkettot, es egy programozo szamara vilagos, hogy a ket forma meroben elter egymastol, amikor tovabbi modositasokrol van szo, tehat mindketto nem lehet preferred (mint ahogy nem is az). azt is megmagyarazhatod, hogy miert erhetok el a kulon patch-ek tovabbra is (a fizeto felhasznaloknak), ha a te logikad szerint az kevesbe preferred, mint az omlesztett (ti. akkor mire jo? es miert jobb ugy, mint az omlesztett, miert nem mondja a RH az ugyfeleknek, hogy de hat az omlesztett az igazi...). bar szerintem nem fogsz rajuk valaszolni, mert te is nagyon jol erted, hogy itt bizony a RH szemet volt es ezen nincs mit szepiteni.