És ha van kamarájuk, mit érnek? Jogszabály van rá, és innentől fogva kuss és fizess. Pontosan ezért fizetett az általad írt esetben is.
Idézet az artisjus fakjú-ból:
"Az üzletemben van rádió és tévé, de soha nem kapcsolom be, vagy csak a híradót és a focimeccsek hallgathatók/láthatók rajta. Igaz, hogy mégis kell jogdíjat fizetnem?
Igaz. A Legfelsőbb Bíróság egy eseti döntésében (BH 1992/98) megállapította azt, hogy amennyiben egy közönség számára nyitva álló helyen TV készülék üzemel, vélelem szól amellett, hogy azt zeneszolgáltatásra is használják. Az ügyben az üzlet üzemeltetője azzal védekezett, hogy kizárólag hírműsorokat néz a készüléken, és ezt a Legfelsőbb Bíróság - a fentiek szerint - nem fogadta el. A hír- és sportcsatornák egyébként rendszeresen tartalmaznak zenét. Azoknak, akik üzletében van zeneszolgáltató készülék, de az elromlott vagy soha nem kapcsolják be, azt tanácsoljuk, hogy távolítsák el onnan a készüléket, így a jogdíjfizetés elkerülhető."
A legszebb az egészben, hogy azt mondja: "A hír- és sportcsatornák egyébként rendszeresen tartalmaznak zenét." Ezen majdnem besz*rtam. Ez azt jelenti, ha egy vendégnek a telefonján a csengőhang a Britnei Spears-től a Baby One More Time című száma. És pont akkor hívják, amikor a kricsmibe van, akkor a kocsmárosnak jogdíjat kell fizetnie. Nonszensz.
Illetve a magyar jogrend nem ismeri a precedenst, de mégis azt írja, hogy próbálkozz csak kis köcsög, látod, hogy a bíróság is a mi javunkra döntött 92-ben, esélyed sincs.
A kamarához visszatérve. Nem a kocsmárosnak kellene szólni a kamarának, hogy figyu, csináljatok már valamit az artisjussal, mert szétszívatnak, hanem a kamarának kellett volna már rég kijárnia, hogy ne sarcolják a vendéglátósokat, ilyen mondvacsinált törvény alapján.