"Sok mindenben igazat adok neked, de ebben nem. A 24% az nem a te befizetésed. Az a munkáltatód hozzájárulása a nyugdíjkasszához."
igazad van abban, hogy ez valoban munkaltatoi jarulek, es nem munkavallaloi, de: pont az allam dobalozik a nyugdijmentessel, meg a szabad valasztassal.
ehhez kepest gyakorlatilag vagy atmegyek az allamiba, es odaadom nekik az eddigi nyugdijmegtakaritasaimat, vagy elvesztem azt az allami igeretet, hogy a 24%-os befizetesem alapjan jogosult leszek az allami nyugdijra.
itt is erdekes kerdes, hogy bar a jarulekrol ado-ra valtoztatas nem ervenyesitheto visszamenoleg, de ugye mivel a legtobb most atleponek nincs eleg eve a rendszerben, ezert ok semmit nem kapnak az eddigi es a jovobeli befizeteseik(24%, tudom tudom, mulkaltatoi) utan.
"Az állami és az önkéntes pillér teljesen rendben van, de a magán, ami öngondoskodás is, meg kötelező is. Ilyen szerintem sehol a világon nincs."
jo esetben ez atmeneti megoldas lett volna, legalabbis erre lett kitalalva: folyamatosan kivezetik az allamit, bevezetik a magant, viszont ha nem lett volna a magan kotelezo, akkor az emberek jo resze valoszinuleg nem befektette/felrerakta volna nyugdijaskorara, hanem felelte volna.
tehat az allamit azert szedik, hogy fizessek a jelen kor nyugdijasait, a magant pedig bevezettek, hogy 30-50 ev mulva ne kelljen az allamnak fizetnie az akkori nyugdijasokat, hanem a sajat megtakaritasaikbol eljenek.
ehhez kepest most az tortenik, hogy szetverik a magant, a befolyo penzekbol biztositjak, sot emelik a jelenlegi nyugdijkifizeteseit (nyugdijemeles, noknek "kedvezmenyes" nyugdijbamenes fedezete), valamint a penz nagyobb reszebol csokkentik a hianyt, ami a valasztasok elott ugyis visszaall az allamcsod kozeli helyzetbe.
szerintem.
tehat elultettunk egy diofat, apoltuk 15 evig, majd 15 evvel az elso termes elott kivagtuk, majd raktunk belol egy tuzet, es sutottunk rajta egy kis szalonnat.
Tyrael