a fizikai torvenyszerusegek sem feltetlenul mindig letezo dolgokat definialnak.
Pl SM: nagyon jol mukodik, de definialja a higgs-bozont amit megsem sikerult eddig megtalalni. lehet, hogy jovore sikerul, lehet, hogy 1000 ev mulva, lehet, hogy soha. ettol meg lehet, hogy tenyleg letezik, es pontos a standard modell, de ha csak olyan energiaszintek mellett lehetne kimutatni, amihez mar galaktikus lepteku reszecskegyorsitora lenne szukseg, akkor a letezese szamunkra irrelevans :) es lehet, hogy tenyleg nem letezik, es a SM hibas, vagy legalabbis hianyos. persze az is lehet, hogy ugy jarunk, mint a napneutrino-poblemaval, hogy a neutrinokrol valo ismereteink voltak addig hianyosak, es az eszlelotechnologianak kellett fejlodnie.