"Szerintem nem korlátozódik az előfizetése erejéig a kártérítési felelőssége..."
- szerinted... a fél házát azér' mégse kelljen már odaadnia, mert te kártérítesz éppen...
"Hogy elmagyarázza, hogy miért is van az, hogy a bekapcsolt, és hibásan működő berendezés olyan forgalmat generál, ami miatt a többi x ezer előfizető nem tudja használni a számára nyújtott szolgáltatást."
- ezt nem is nagyon kell magyarázni, inkább azt hogy miért teszel teljes mértékben felelőssé egy ennyire egzakt dologért egy olyan embert, aki nem szakértője a rendszernek (sőt bele se lát), örül ha egyáltalán a kék e-betűt megtalálja az asztalán.
"..azaz megszünteti a többi előfizető zavarát jelentő forgalmat."
- megszünteti, de (hacsak nem lopta az áramot) nem akarja kizsebelni és nem keletkezik közvetlen életveszély se ha Pistike gépe bezombulva okádja a spameket. viszont az elmű pedig egy monopol cég, te meg isp-ként nem vagy az... kb. ennyi.
"márpedig a hálózatból nézve nincs különbség, hogy most Jani hacker próbál a világ összes gépére be SSH-zni otthonról, vagy a gépén futó vírus keresi a következő potenciális fertőzhető gépet."
- Csakhogy jogilag pedig van, Jani hacker jogilag egy bűnöző, Manci néni félállású passziánszbajnok pedig egy jóhiszemű áldozat. [irónia on] Miért nem akadályozta meg egyáltalán a szakértő isp hogy vírussal fertőződjön a gépe?