( Huncraft | 2010. 10. 15., p – 11:19 )

- Gyorsabb a saját tapasztalataim szerint ( főként kis file-ok esetén, de nagyoknál se rosszabb, csak ott nem annyira számottevően ). Próbáld meg, hogy létrehozol mondjuk 500e/1 millió file-t valami kis adattal, majd törlöd/áthelyezed őket.. ext* sztem elbújhat a sarokba e tekintetben
- Az fsck nem szedi cifet-cafatokra a filerendszert egy esetleges rendszer leállásnál (ext*-nél nem tudom hány alkalommal láttam, hogy az fsck szó szerint használhatatlanná tette a teljes FS-t és reinstall lett a vége ). Mindemellett maga az fsck sebessége is jóvalta gyorsabb
- online tudsz kvótákat beállítani, illetve filerendszert növelni (shrinkelni emlékeim szerint sajna nem), ami azért LVM-el megtámogatva már egész jó móka tud lenni.
- Natív backup funkciói vannak (xfsdump/xfsrestore), ami mondjuk sztem nem elhanyagolható
- XFS freeze funkció - online DB mentésnél mondjuk kifejezetten jól jön, hogy le tudod fagyasztani az FS-t, hogy véletlenül se piszkálja senki se a file-okat, amíg megy a mentés, ergo tuti konzisztens állapotot tudsz majd menteni
- Online defrag (ezt mondjuk asszem már ext4 is tudja)
- Garantált (!) I/O sebesség. Lehet nem épp a legjobb performanciát hozza ki, de attól még tudni fogod, hogy mire számíts.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..