Kösz, ezt tudom, mert ezt fennen hirdetik.
Az érdekelne, hogy ez gyakorlatilag mit jelent. Értem, hogy a mikrokernel architektúra *elvben* stabilabb, de máshol elveszthetik ezt az előnyt. Pl. egyszerűen csak kevesebb fejlesztőjük, tesztelőjük van, mint a Linux/FreeBSD/stb. kerneleknek, így --bár az alap felépítés ígéretesebb-- más hibák összességében mégse teszik stabilabbá a gyakorlatban.
Tehát: milyen körülmények közt és hogyan jelentkezik, amit a MINIX-esek állítanak, hogy stabilabb a rendszerük, mint pl. a "rivális" (lásd Torvalds-Tannenbaum vita) Linux.
Konkrét tesztekre lennék kíváncsi, hogy pl. "Egy ilyen és ilyen átlagos PC-n egy nyúzóprogrammal 100-as load mellett CD-ket és USB-eszközöket csatlakoztattunk fel-le és a Linux 4 óra alatt 9-szer lefagyott, a Minix meg csak 2-szer." [Jó-jó, nem vagyok képzett tesztelő.]
Csinált ilyet valaki? Tényleg látszik, hogy a MINIX stabilabb (bizonyos körülmények közt)?