( lgb | 2010. 09. 23., cs – 20:51 )

:) Amugy meg tudom erteni, en sem orulnek, ha a munkamat csak ugy "lenyuljak" egy closed source software-be is akar, az mindig maradjon csak open. Pont ezert szamomra a GPL "szabadabb" licenc mint a BSDL, mert a szabasag alatt en azt ertem, hogy az eredeti (na meg a hozzajarulok fejlesztok) szabadsaga, nem egy XYZ cege, aki aztan abbol kreal valamit, es megtartja maganak "a hasznot" (itt most nem penzre gondolok, hanem a hozzaadott ertekrol, ami azonban feltetelezi az eredeti megletet, ami pl az en munkam erdeme). Dehat ez izles kerdese, tudom, mas a szabadsag alatt az emlitett XYZ ceg, mint "felhasznalo" szabadsagat erti, hogy o megteheti azt, amit :) Ja, es ez most altalanossagban, XYZ nem feltetlenul Facebook, sot ok ki is adtak, annak ellenere, hogy nem lettek volna ra kotelezve, thanks.