:fejvakar: Ebbe megint mindenki bele fog kotni, de asszem valahol mindenkinek igaza van.
Sietnek leszogezni: jogod valoban nincs arra, hogy az adomanyt fogado eletebe beleszolj, ezt nem cafolja senki.
Am a HUP eseteben egy kicsit specialis esetrol beszelgetunk, hiszen mig a Heim Pal korhaz, illetve az arvizkarosultak eseteben egyertelmuen kulso adomanyozokrol beszelunk, akik szemelyesen nem, vagy csak kozvetve erintettek az adomany felhasznalasaban (nem a beteg gyerekek illetve maguk a karosultak adomanyoznak), addig a HUP adomanyait maguk a felhasznalok adtak ossze, tehat bizony-bizony kozvetlenul erintettek a HUP tovabbi sorsaban.
Az adomanyozas felhanytorgatasa nem epp a legszebb dolog, ezt is elfogadom, sot mi tobb, en is ezt vallom. Ugyanakkor ha valaki az adomannyal tamogatott dologbol kesobb penzt akar csinalni, az mar mindenkeppen egy erdekes kerdes - foleg az elobbieket figyelembe veve -, es szerintem joga van bizonyos kenyes kerdesek feltetelere.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.