"Az a fejleszto, aki szabad szoftvert fejleszt, nem fog a GPL miatt szivni, mert teljesen megfelel neki": ez igaz.
Azok viszont, akik nem akarnak messiáskodni és a szoftver (esetleg annak megírása) nem életcél, hanem munkaeszköz, azoknak okozhat fejtörést a gpl.
A gpl alatt tényleg szabad marad a szoftver (szabad??? már ha a szabadságnak az az egyetlen definíciója létezik, amit RMS kitalált), de a gpl lassan gátja lesz a gpl-es szoftverek terjesztésének. Mert mi van akkor, ha egy feladatra van gpl-es meg (mondjuk) bsd-s kód? A bsd-s fog terjedni, mert akik ezzel foglalkoznak (a terjesztések összeállításával) azt fogják választani.
Egyébként is a linuxban kicsit túl van lihegve ez az fsf/gpl dolog. Nem is tudom, a fontosabb nagy alrendszerek közül hány maradt mára ténylegesen fsf fejlesztés, hány maradt ténylegesen gpl a sok egyéb licenszű dolog mellett, meg azok mellett, amire erőszakkal tolták rá a gpl-t.