na elolvastam, maradjunk abba hogy te sem olvastad el válaszolás előtt amit én írtam
utolsó előtti bekezdésedre inkább nem reagálnék semmit
a százalékokkal pedig NEM foglalkoznék, mint ahogy _eddig_sem_ tettem, valószínű ezt értetted félre.
mert egyszerűen feltételezem hogy mindenki tisztában van vele honnan jön az energia, mi a 100%, hogyan használjuk, stb
(kivéve ahol a 106-ot vetettem össze a 120-al)
ami kérdés az az hogy van-e energiamegmaradás és hogy minek milyen tudományos/gazdasági értékek vannak.
próbáltam olyan levezetést adni hogy még aki az előbbit nem hiszi el hogy nincs, az utóbbival egy olyan modellt adni hogy azok is lássák felesleg azzal foglalkozni hogy a 100% felettit kell elérni, 10-ről 20-ra is jó ugrani, 95-ről 105-re is
minél nagyobb, annál nehezebb ilyen gépet építeni, annál többe kerül tehát a kisajtolt plusz energia (sőt teljesítmény!!!) egyáltalán nem biztos hogy megéri
tehát nem kell (a hívőknek:) ) elvetni hogy van 100 felett, csak azt értsék meg hogy nem kell hajkurászni, hanem ugyanúgy bonyultabb 1%-ot lépni bárhol is a skálán és ugyanolyan érték
(mégegyszer: tisztában vagyok hogy _elméletben_ egyszerűen be-kimeneti energiákat számolva mi a hatalmas lépés a 100-nál, de ha elérte, még nem jelenti hogy a gép tud is annyi energiát(teljesítményt) adni)