"Nem tudnám megfogalmazni, hogy miért, de sokszor azt érzem a dokumentum
olvasása közben, hogy minden áron az open cuccoknak kell kijönnie jobbra és/vagy
olcsóbbra, néha kicsit izzadság szagúan is."
Azt hiszem ezt elmondhatták Newton-nak is mikor a az alma eséséről mesélt :)
Komolyra fordítva. Nem kellene összekeverni a szabad szoftvert és a nyílt
forrást.
Érdekes, hogy a tanulmányban használt megnevezések egyáltalán nem maradtak meg
benned, "Open cucc" egy nyitott kapu, de egy üres sörösüveg is.
Érdemes (lenne) pontos fogalmazásra törekedni
" Személy szerint azt gondolom, hogy vannak feladatok, ahol az open source
komoly alternatíva lehet, sőt! Ugyanakkor azt is gondolom, hogy - sajnos ma még
- van egy halom feladat, ahol labdába sem rúg, vagy csak aránytalanul nagy munka
befektetéssel. "
Valamit először létrehozni drága ahhoz képest, hogy ha van és használni kell.
Ez
triviális. Viszont pont az állam esetén a FLOSS lehet igazán olcsó és kedvező
gazdasági hatású (a gazdasági hatásokról szól egy fejezet, esetleg olvasd el).
Természtesen drága egy szabad autocad, vagy SAP klón (értsd azonos tudású
szoftver)
létrehozása először.
"Ezt a kérdést ez a dokumentum is jótékony homályban hagyja. Nagy
kérdés, hogy mi történne, ha holnap bejelentenék, hogy 2014-ig át kell térni.
Mennyibe kerülne? Mely területeket hagynánk meg a zárt kódoknak?"
Kérlek olvasd el a gazdasági hatásokról szóló fejezetet és próbálj meg egy
választási ciklusnál (4 év) hosszab távon gondolkodni és számolni.
Segíthet ehhez az amit a FLOS szoftverek életciklusával kapcsolatban olvashatsz
az anyagban,
"Például, nagy hirtelen random oldalon nyitva: a tapasztalatok között
leírja, hogy az új kliens gépeken is áttérnek egy helyen már Linux-ra és ez
ingyen van. A rendszergazda óradíjával nem számol, miközben ma lehet úgy gépet
venni, hogy bekapcsoláskor fent van a Windows és az Office azonnal, használatra
készen, cirka 40.000 Ft többért. "
Itt nem veszed figyelembe, hogy a rendszergazda, ha alkalmazott akkor fix
költség.
Ne veszed figyelembe a GIMP, INKSCAPE, Open Office, s még sorolhatnám alkalmazás
költségét melynek hagyományos licencelésű párja igen csak megdobja azt a
"cirka 40.000 Ft" összeget
"Egy jól karban tartott Windows rendszerben ezt a gépet domain-be rakni 3
perc és minden biztonsági szabály azonnal aktív rajta. A rendszergazda
óradíjával
nem számolni elég fura a mellett, hogy sokszor kell a viszonylag új gépekkel
órákat sz@rakodni, hogy a példában említett Debian minden részét kihasználja
a gépnek (pl.: van VGA driver)."
Talán hasznos telepíteni a céges alkalmazásokat és pl. a vírusvédelmet is. Az
még együtt legalább plusz 1 perc :)
A rendszergazda óradíjáról lásd fentebb. Ugyan annyi pénzért vagy kevesebbért
lehet olyan hardvert venni amivel nem kell szarakodni még Debián esetében sem.
Azt is leírja, hogy akereskedelmi kódokat drágábbnak gondolják, mert van
termék követés. De ha őszinték akarunk lenni, akkor product környezetbe
(államiba is) olyan Linux-ot vennénk, aminek van támogatása, mert nem opcionális
a működés és így már csak a vételár a difi, már ha support ár egyenlő...
(Mindenkinek meg van a jelenet: ma nincs okmányiroda, mert a Debian repoban
elment valami, aztán még nem állítottuk vissza az összes gépen a használhatót.)
Hasznos lenne hivatkoznod vagy pontosan idézned, mert így azt az érzeted kelted
bennem, hogy nem olvastad csak olvasgattad vagy lapozgattad az anyagot.
Persze SMB CIFS átállás miatt nem volt gond a Windows XP SP2 esetén az NT
szerverekel.
Olyan sem volt még, hogy a vírusvédelem tette működésképtelenné a Windows XP-t.
Az emiatt álló irodákat sajna nem elképzelni kell.
Frissítés előtt kötelező a teszt, ha produkciós környezetet szeretnél
frissíteni. Ez nem platform függő dolog, ha van tétje az üzemeltetésnek.
"Szóval örülök, hogy az állam már elkezdett körülnézni erre is végre! Örülök
annak is, hogy egy szépen összefoglalt választ kaptak. Kritikám ellenére azt
gondolom, hogy megérte a dokumentum az árát."
A jó szót köszönjük.
"Remélem, hogy meg kell küzdeni azzal a szakmai kihívással majd, hogy állami szinten
bevezetik az open source-ot jó néhány éles helyre. Jót fog tenni az open source közösségnek.
Ha majd ott tartunk: remélem nem esünk át a ló túloldalára, mert hát azért van még mit
fejleszteni az open source oldalon, csak a zárt világ behozásához is."
Örömmel vennénk, ha pontosabb kritikával illetnéd az anyagot. Van értelme a dologról
(amennyiben minden résztvevő ismeri) beszélni vitatkozni.
--
A gondolat még szabad ...