Nem tudok mit kezdeni a számolásaiddal, ha csak és kizárólag a pénzt veszed figyelembe.
Ez a mondat az vesszőig igaz, utána hamis. A m2, a kWh, a MW és a db mértékegységek; a napból érkező teljesítmény, a hatásfok, a transzformációs veszteség, az élettartam, a napsütéses órák száma nem pénz. Mégse értetted meg. Ami cikkeket beidéztél, egyiket se mérnök írta, kivétel nélkül marketing szövegek voltak, amelyekben mértékegységek és mérések helyett a "ha", a "majd", és a "várhatóan" szavakat használták, amelyek nem a tömegtermelésre kész technológia jellemzői.
A napelemek teljesítménye nem pénzről szól, hanem mérnöki munkáról, és gyártástechnológiáról, s használati esetekről, ezek mindegyike katalógus adat, maga a valóság, sok ipari vezérlésben használják a vezetékes áramtól messze, automatizálási mérnök vagyok, találkoztam sok napelemmel már, érdekel is a téma.
Leírtam, hogy a jelenleg használt napelemek technológiailag miért nem alkalmasak tömeges használatra, figyelmen kívül hagyod, majd két üzenet múlva újra előhozod, mint napelemes tetőcserép, arra is adok számolást, figyelmen kívül hagyod, majd két üzenet múlva újra előhozod, mint a Prius tetején lévő napelemek, és kétségbe vonod a mérnökök ép eszét, hogy nem használják az autó akkumulátorának töltésére, amikor leírom, hogy mennyire kevés az az 1 m2 napelem tábla az általad kívánt feladathoz, akkor ismét figyelmen kívül hagyod... ez egyszerűen nem fair, szánalmas viselkedés, és elborult elmére utal, nem egy korrekt vitapartnerre.
Ahogy látom, teszed továbbra is azt, amit eddig, így befejeztem, ez volt az utolsó üzenetem ebben a szálban... elvesztegetett idő volt a tucat levelem megírása, annyi vígasztal, hogy esetleg más tanul majd belőle, ha már Te nem vagy képes a tanulásra, csak a szájbarágósan megfogalmazott szenzációs popularista összeesküvés elméletet taglaló szövegek maradnak meg benned...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/FREEBSD