pendrive linux

szoval van itthon egy gep amiben szeretnek minel nagyobb csendet, minel olcsobban. Odaig mar eljutottam, hogy a ventillatorok/procihutot mar nem hallom.
Jelenleg a vinyo az az ami hangos es ejszaka kifejezetten zavaro. Mivel nem sok kedvem van befektetni egy ssd-be igy ugy gondoltam, hogy pendriverol fogom
hajtani a cuccot. Erre volt mar egy kiserletem csak siman felturtam a debiant aztan hagytam had menjen de ugye fel-1 ev alatt a pendrvie meghasalt es mar nem
lehet megbizhatoan mountolni rw modeban. Szamitottam erre szoval amikor lattam olcso 8Gs pendriveot akkor mindig vettem:). Szoval van masik... De mivel van
egy szabadnapom ugy gondoltam, hogy leulok es szepen atgondolom, hogy mit is kellene csinalni, hogy kicsit hosszabb eletet csalogassak ki a dologbol.
Amire eddig rajottem
* nem naplozo filerendszer kell (ext2 ez trivialis nem ecsetelem)
* swap... hat arra a ramzswap nevu dolgot talaltam. Ennek inditasa relative egyszeru kell hozza make/cp/meg a skeleton init script modositatsa.
* a gyakran/relative gyakran valtozo fileokat kikapcsolni vagy tmpfsre atrakni. (tmpfsnek lehet rakni felsohatart ami pozitiv, mert igy nem fog elfogyni a memoria)
jelenleg igy nez ki az fstab fileom:
/dev/disk/by-uuid/185589c3-64a1-45d1-a8a5-048fc4dce8f3 / ext2 defaults,rw,sync 0 1
tmpfs /var/log tmpfs defaults,size=50m 0 0
tmpfs /var/lib/dhcp3 tmpfs defaults,size=5m 0 0
tmpfs /var/run tmpfs defaults,size=10m 0 0
tmpfs /tmp tmpfs defaults,size=50m 0 0

( bsh | 2009. 10. 26., h – 15:23 )

...menniyvel egyszerűbb egy hangtalan vinyó... :) a sok tartalékba vásárolt tönkremenős pendrájvnál még olcsóbb is.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Szoval te talalkoztal olyannal???? En kerestem egy ideig, hogy legyen halk vinyom. Akkor feladtam a keresest. Mindegyiknek volt egy idiota magasfrekvencias zummogese ami este kifejezetten idegesito.
Az SSDk ara meg kicsit tavolabb van a pendrivetol. Jelenleg 5 pendriveot veszek ami kitart 2-3 evig meg ha nem is gondolkozok csak eszetlenul hasznalom. Majd ha lehet olcso ssd-t kapni 40-50 euroert ami megeri akkor majd veszek, de addig hagyjatok beken a mindenkihulyecsakenvagyokhelikopter jellegu hozzaszolasokkal.

Egy 4200 RPM-es notebook merevlemeznek abszolut semmi hangja nincsen és nem is rezonál, de szerintem még az 5400 RPM-es zöld merevlemezek se túlságosan észrevehetőek.

Ha pedig teljesítmény kell akkor ott vannak az SSD meghajtók, annyira azért nem kerülnek sokba, legfeljebb a kapacitásuk nem túl nagy.

igen, volt (van) több is.
a leghalkabb talán egy 80 gigás "maxtor" vinyó volt, de ez már seagate volt igazából, csak maxtor címkével. ilyen félúton volt vastagságra a régi "lapos maxtor" és egy normál vinyó közt. a pontos típusra már nem emlékszem, mert ebből van 500 fajta majdnem ugyanolyan típusszám alatt. sata2, 7200rpm, meglepően gyors volt. na ebből volt 2 raid0-ban rendszernek. ennek annyira nem volt hangja, nem rezgett és nem melegedett, hogy szó szerint a füledet rá kellett tapasztani, hogy be van-e kapcsolva.
aztán most ami van, az 2db 320 gigás wd, caviar blue, 7200rpm, sata2, 16mb cache, az egyik: WD3200AAKS-00L6A0, a másik: WD3200AAKS-00L9A0, ezek is raid0-ban, ezek nem hallatszanak ki a gépből, pedig itt van 3, centire. ezek elég gyors cuccok és nem melegszenek, és kaphatók is.
aztán itt van szintén a gépben egy wd caviar black, 500 gigás, 7200rpm, 16mb cache, sata2, típusa: WD5001AALS-00L3B2, ez vipower mobil rackben van, ami elől nyitott, mégsem hallani hangját, pedig épp most töredezettségmentesítem. szintén tudom ajánlani.
aztán még megemlíteném egy ősrégi 160 gigás ata-s maxtor vinyómat, ami sokáig a szerver gépemben volt és éjjelnappal torrentezett. ez még megvan egy másik gépben, de a szervert azóta lecseréltem, ebben laptop vinyó van, de az hangosabb, mint a maxtor. ennek csak éjszaka teljes csendben lehetett hallani a fejmozgását, de a szúnyog zümmögése az ahhoz képest hangosabb.
van még egy 250-as ata wd, az is caviar blue (WD800BB-60JKC0), na annak hangos a seekje. a többit viszont tudom ajánlani. laptopvinyóknál a fentiek halkabbak. (legalábbis a laptop vinyóját azt hallom, ezeket meg nem)
az összes többi vinyóm, ami ezeken kívül valaha is volt, azok hangosak.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( uid_14357 | 2009. 10. 26., h – 15:33 )

ramzswap?

ez valami ramdisk swapnak? mert akkor az eléggé öngól :D

--
\\-- blog --//

miert is? Ezt valaki tenyleg elmagyarazhatna, mert valamit nagyon nem erthetek.

Van egy gep ami az esetek 99%-ban 10% alatt van a cpu hasznalat. Nincs olyan hdd amit lehetne swappolasra hasznalni, de a swap az kell. Akkor fogok az 1 G-bol 250Megat lefoglalom a ramzswapnak es oda swappolok. Ekkor lesz 750M memoriam es 250M+ swapom. Ami jobb mint az 1G memoria jelen esetben.

de beférne ha nem 750 lenne, hanem pont annyival nagyobb mint a swap?

swapba akkor kerül valami a memóriából ha másnak kell a hely, azaz 750 tele, 250-et _mozgassunk_ át a swapmemóriába, hogy plusz 250 memóriánk legyen; ha pedig 1000 lenne a memória akkor egyből lehetne abba írni azt a 250-et mozgatás nélkül

röviden: a swap nem egy gyors lemez hanem a memória szűke miatt használjuk, _semmi_ értelme a ramswapnak
(ha valahol mégis látod az azért van mert valami elbarmolt programot akarunk átverni, vagy valami extra spéci helyet esetén)

még rövidebben: öngól, ahogy balage fogalmazott

az egy elég spéci eset, konkrétan tényleg ha kevés a mem és gyors a proci, ami esetedben pont fordítva lenne célszerű hűtés szempontjából

de izgatottan várom a teljesítményről készül beszámolót is:)

elfeledkeztél a helyesírás-ellenőrző bekapcsolásáról

Ime a legutobbi ertekek. Mar fut egy honapja szoval egesz stabil a kis bestia. Teljesitmenyben nincs semmi baja. Ha sok torrent fut egyszerre akkor kicsit lassan tolti a torrentfluxot de meg a collectd nem generalja gyorsan a grafikonokat rrdbol de mit varunk egy via procitol. Stablinak stabil, elozo probalkozasomnal azert hetente 1x, 2x reboot kellet. Gondolom kicsi megkeszult a sok io varakozastol. Legutobbi adatok a ramzswaprol.

$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 1001532 983476 18056 0 4356 207152
-/+ buffers/cache: 771968 229564
Swap: 250372 155316 95056
$ cat /proc/ramzswap
DiskSize: 250380 kB
NumReads: 3823363
NumWrites: 1001166
FailedReads: 0
FailedWrites: 0
InvalidIO: 0
NotifyFree: 0
ZeroPages: 10020
GoodCompress: 67 %
NoCompress: 24 %
PagesStored: 51650
PagesUsed: 21183
OrigDataSize: 206600 kB
ComprDataSize: 82051 kB
MemUsedTotal: 84732 kB
$ uptime
20:27:36 up 29 days, 12:04, 1 user, load average: 1.22, 1.17, 1.06
Jelenleg 16 kulonbozo torrent seedel torrentfluxon. Teljesitmenyben semmi baja a dolognak. NFS zuz 20-30Mbyte/s-el aminel iperf se tolt sokkal tobbet. Vszinu halokari limit. Szoval osszesen kb 10-12 ora raforditasaval sikerult osszehackelni egy hasznalhato megoldast.

nem mélyedtem most el benne, jelenleg összesen annyit értél el vele, hogy:

- 1G lényegében teljesen használt memóriából az utolsó 200M-t állandóan tömörítgeted
- HA esetleg valami oknál fogva mégis kellene több memória (ami ilyen elég stabil, szerver/torrent funkciónál elég valószínűtlen*) akkor van tartalék pár száz megád

jól látom?

teljesítmény alatt valami olyasmi lenne szerintem érdekes hogy kipróbálod így is meg ramzswap nélkül is, és _összehasonlítod_

(*ps: ami miatt sok memó kellhet meg hogy most is ilyen sokat használ, gondolom a torrent cache miatt van, de megosztani meg úgyis eleve tömörített adatokat szoktak, zip vagy avi mindegy)

Nem vagyok szakértő, de úgy tűnik a Linux a swappet nem csak akkor használja, ha már elfogyott a memória.

A rendszer előszeretettel szabadít fel memóriaterületeket úgy, hogy kevésbé használtakat (sok ideig magára hagyott alkalmazás) kiírja swapre, így a felszabadított memóriát más alkalmazások használhatják. Ezt a viselkedést egyébként a swappiness értékének beállításával lehet szabályozni: http://wiki.hup.hu/index.php/Swappiness

Persze ennek a ramba swappolásnak nem sok értelme van, egyszerűbb lebeszélni a swappelésről 0 swappiness értékkel, és akkor minden a memóriában marad, ameddig az el nem fogy.

ugy tunik, hogy azt nem latja be senki, hogy X MB-nyi memoriaterulet tomoritve Y (Y < X ) teruletet foglal el. Idezet trey fentebb emlitett cikkebol:
OrigDataSize: 10072 kB
ComprDataSize: 2668 kB
MemUsedTotal: 2708 kB

Szoval azert nem mindegy hogy 10Mbyteot kiswappolok es lefoglalok vele 3-at vagy marad memoriaban. Es ha a memoria elfogy es nincs swap akkor csunyabb dolgok szoktak tortenni.