visszafejtés

Algoritmusok

sziasztok!
előre leszögezem hogy nem crack-hez, nem játék/program keygen-hez kell hanem:
van egy oldal, ahol söröskupakból kiolvasott 8 karaktert kell feltölteni, igy nyerni lehet ezzel
viszont ugye, csak 8jegyü sorozatok vannak, és azt akarom kérdezni hogy ebből lehetne-e késziteni keygent, ami legenerál ilyet?
van kb 100 darab 8 jegyü kódom, ugye kiindulásnak mindenképpen kellene
annyiból bonyolult a dolog hogy van benne szám és betü is (csak nagy betü, és nulla nincs benne)
hátha valamelyikötök látna benne fantáziát?!
köszi
Matthew

  • 7811 megtekintés

( zeller | 2009. 09. 27., v – 20:44 )

A nyereményt pedig az adott kódot tartalmazó kupak ellenében kapod meg. Apró, de nehezen megkerülhető probléma...

nem!
nyáron mikor szigetre nyertem jegyet, akkor se kérték a kupakokat
az a lényege hogy van egy sörmárka, aminek a kupakjában van 8 jegyü kód (betük és számok) amiket a sörmárka oldalán fel kell tölteni (1 nap 4et lehet max) majd ezt amikor én akarom megjátszani! tehát ha feltöltöttem 34 kupakot, akkor 34el megtudok játszani egy fényképezőgépet pl mert már nincs sziget jegy ugye :)
irtátok hogy előre legenerálták a kódokat
szerintem meg úgy müködik hogy én felmegyek az oldalra, beirom a kódokat, elküldöm! majd az oldal szerverén található szkriptet átfut hogy okés-e a dolog
vagypedig ha előre levan generálva, akor van 1 pl txt file, benne a lista az általuk legeneráltakból, és abban keres, ha megtalálja jó, ha nem akkor nem jó a kód
ötlet?

Fognék random biteket, aztán egy hash-t, a kettőt mixelném (akár "lóugrásban": egy bit innen, kettő onnan, három innen, egy onnan stb.). Ja, nem txt file, hanem jópofa sql tábla, amibe például bevésésre kerül az, hogy be lett-e küldve az adott kód (ha igen, akkor gondolom, nem játszik újra), részt vett-e már sorsoláson (amik nem, azok közül kell sorsolni), mikor lett beküldve, aztán sorsolnék időpontot, és a hozzá legközelebbi "mikor lett beküldve" (ha több van, akkor azok közül véletlenszerűen) lenne a nyertes.

( cus | 2009. 09. 27., v – 20:49 )

Hát ha a kupakgyártónak van egy kis esze, akkor random generál számsorokat, hiszen azt úgyis nyilván kell tartani, hogy melyik számot használták már fel. De még ha nem random, akkor is eléggé esélytelennek tűnik nekem, feltéve ha nem nagyon hülye a kupakgyártó. Elsőként azt próbálnám ki hátha két kód összege is kód :)

És mi van akkor, ha a generáló/ellenőrző függvény egyébként akár 4M kódot is tud, de te csak 1324567 darabot használtál fel? Ritka az olyan, hogy teljesen kimeríted a lehetséges darabszámot, és rögtön csak formai ellenőrzésre használhatod az ellenőrző függvényt. Ott ahol ilyen promót csinálnak nem fog gondot okozni egy egymilliós táblából lekérdezni egy elemet.
.:LISA PHP Framework:.

Több (meg nem nevezett cégnek) is csináltunk már ilyen kódfeltöltős promóciót, meg generáltunk kódokat, és előfordult már nem is egyszer, hogy a "kupakgyártó" minden ötletünket elvetette azzal, hogy "nem tud olyat a nyomtató", "meg azt úgy nem lehet". így fordult elő olyan, hogy a sok ellenőrzőkarakter épp csak a lényeget nemtudta ellenőrizni. Még a jutyubra is felkerült hogy kell kihasználni a sebezhetőséget.

.:LISA PHP Framework:.

( virtualm v | 2009. 09. 28., h – 06:39 )

Ez, semmivel sem különb a crack- től, keygen- től, csak ennek más a neve.

( xclusiv v | 2009. 09. 28., h – 12:14 )

Ezt nyugodtan elfelejtheted, mert szinte biztosan:
- random generált, ezt ellenőrzi
- minden kódot csak egyszer küldhetsz be, ezt is ellenőrzi
- random generált nyerő időpont van, ha nem az időpont utáni első rögzített a tied akkor nem nyert.

Ez utóbbit lehet kihasználni, ha nagy mennyiségű kódot küldesz be. Már ha a játék szervezője nem szűr ki, mert azt sem tartom elképzelhetetlennek.

lehet így gondolkodni hogy elvileg mit tehetnének a védelemért, de egyrészt rengeteg ilyen nyereményjáték van, szinte biztos hogy nem egy-két ember terbvezi az összeset, tehát mások, egyiken itt lazultak valamit másikon ott..
másrészt a tolvajok sem azt nézik hogy melyik tárcában mekkora érték van, hanem ellopja aztán vagy szerencséje van vagy nem..

( skynetpro | 2009. 09. 28., h – 12:45 )

mi úgy oldottunk meg hasonló dolgot, hogy vagy párszáz darab 16 jegyű random hexa kódot elmentettünk egy adatbázisba, egy A4 lapra kb. 20 db ilyen kártyaszerű izét generáltam (php, latex) azokat kinyomtattuk.

érvényesítéskor pedig megjelölte az adatbázisban, hogy ki, mikor.
egy ilyen rendszert azért nehezebb kijátszani.

nem értem miért hangsúlyozod ennyire hogy nem crack, azzal ugyanis csak nem adsz n+1. pénzt egy szoftverért (a *szoftvergyártónak*), ezzel pedig elveszed mástól (*magánembertől*) a nyereményt, ez ÓRIÁSI különbség mégpedig számodra pont rossz irányba

(((az meg hogy az ilyen, tehát nem konkrétan ez a téma, hanem az ehhez hasonlók, tagtoborzók nagyobb célok érdekében... inkább bele se gondolok)))

köszönöm az őszinteséged...
kit érdekel hogy elveszem másoktól??? ha van 1 ilyen lehetőség, meg legaláb nekem eszembe jut ilyen, az miért baj?
azért irtam le most is, mert virtualm nemsokkal felettem irta hogy nemsokkal más ez mint a crack, ebből arra gondoltam h kamusnak hisz...
ja és még anyit hogy nem veszem el, ugyanis nem "amig a készlet tart" akció van, hanem 2009 végéig van ez a játék.
további kérdés, gondololat?

OFF
amit mutatnak, mutatni akarnak, meg is tesznek a "vezetőink", az
- csalás és hazugság
- erkölcstelen, pofátlan
- szánalmas és felháborító

mindezek után én azt mondom: legyen mindenki legalább olyan pofátlan, erkölcstelen és csaló, mint amilyen példát mutatnak a "nagyok". különben megdöglünk rabszolgaságban.

ON

Cs.ó k.g. Így, röviden, tömören és finoman. Rosszul gondolod. Ja, a mondatot nagy kezdőbetűvel kell kezdeni, ha tetszik, ha nem.
Vagyunk itt egy páran, akiknek nem tetszik az ilyen hozáállás, szerintem te kérd meg Trey-t hogy a témával együtt téged is hajítson innen ki az örök bitmezőkre, mielőtt mások teszik meg helyetted.

Mert tisztességtelen, másokkal kib*szol, emelett ritka pitiáner is. - Az meg pláne, hogy mássla akarod megcsináltatni.
A befektetett energiát fordítsd munkára, hamar összejön a pénz egy 30 ezeres fénképezőgépre, ha épp az kell neked, és te is jobban fogsz aludni, emelett büszke is lehetsz magadra, hogy meg tudtad venni.

Oké, akkor sarkítsunk, ha a szomszéd nyer a lottón, akkor neked is kötelező? :-)

Egyébként nem hiszem, hogy az a 30 ezer forint olyan túl nagy összeg lenne. Ha elmész valahova programozni, rendszergazdáskodni, akkor ezt az összeget egy héten belül megkeresheted. És az garantáltan a tied.

Csak arra akarok kilyukadni, hogy ennyire bizonytalan dologba nem biztos, hogy fektetnék időt. Illetve a többiekkel is egyet kell értenem: nem etikus.

-1
Pont ez a hozzáállás tette ide az országot, gazdaságot.
Mert a magyar vállalkozó ma már pont így gondolkodik: "ha ott fennt ilyen g3cik, akkor én is az vagyok, dehogy fizetek én a beszállítónak, az apeh se fizeti időben vissza az áfámat, majd fizetek, h úgy tartja kedvem, örüljön, hogy beszállíthatott nekem" «-manapság már ez a morál a gazdaságban, köszönhetően az általad felvázolt gondolatmenetnek.
iInkább lenne mindenki becsületes, emellett lehet dörzsölt, lehet ügyes, picit simlizhet is, de sajnos ma már ott tartunk, hogy tetszőleges magyar cég bármelyik vezetőjének a kérdését sem lehet elhinni, mert úgyis hazudik. Ha meg fizetni kellene, akkor meg eltűnik, nem veszik fel a telefont, letagadtatják magukat.
És nagyon kevés olyan van, akiben még manapság is meg lehet bízni.

Bármilyen hihetetlen, én mindig próbáltam mindent a legbecsületesebben, legpontosabban, legmegbízhatóbban csinálni. Aki ismer, az pontosan így vélekedik rólam.

Ámde eljutottam arra a pontra, hogy amit írtam, azt egyelőre még csak HANGOZTATOM. Ha eljutnék arra a pontra is, amikor a cselekedeteimbe is beépíteném ezt, akkor elhagynám ezt az országot. Miért ? Mert miért legyen az ember lojális egy olyan országhoz, amely nem becsüli meg a tisztességes és becsületes állampolgárait? Tudjátok mi a szánalmas? Az, hogy ezt az anyaföldemről kell, hogy mondjam...

És nem a "föntieket" szidom, hanem saját magamat, hogy ilyen birka vagyok, hogy ezt még mindig eltűröm! Ha így folytatódik tovább az élet a KIS Mo-n, meglátjátok egyszer csak Afganisztán leszünk.

Ha a csapból/tv-ből/rádióból az folyik, hogy aki lop/csal/hazudik az még a sitten is megkapja a fizetését ( amiről más még csak álmodik ), na meg aki bűnöző, annak jogai vannak, aki meg CSAK állampolgár, annak csak kötelezettségei...

Bocs a kitörésemért, de már nagyon elegem van!

Látod, ezért nem szégyenlik magukat "ott fent" sem, tolvajoknak tolvaj a vezetőjük is. És meg is választják őket a tolvajok.
Én pedig nem miattuk próbálok a lehetőségekhez mérten becsületes lenni, hanem magam miatt. És büszkén nézek az összes tolvaj, hazug rabló szemébe.

mért? velem foglalkozik valaki? amikor engem lehúz az ország igy megy úgy, valahogy csak csaljak egy kicsit én is (ja és nem is pénzről van szó!
vagy ne? húzzam meg magam, és éljek 1szerü csóró életet??? egy ideig én becsületes, jópolgár voltam, de sajnos kb 10 éve sokat változott a vélemény sok mindenről, azért is lettem ilyen
ez már nagyon off, de ha gondolod folytathatjuk máshol

Egyrészt a sörös céget akarod megrövidíteni, másrészt a hasonszőrű embertársaidat akik az utolsó buznyákjukból sört vesznek, hogy legyen majd valami a fenyőfa alatt. Hát amit akarsz és amire buzdítasz az önmagában sem szép dolog, sőt bűncselekmény. Inkább a helyesírásoddal kéne többet törődnöd mint mások értéktárgyaival. Ha a mai törvényeket nem ismernéd akkor gondolj a tízparancsolatra, remélem hallottál róla. ( VII. Ne lopj ! VIlI. Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy! X. Mások tulajdonát ne kívánd! ) A pénzügyi haszonszerzésből elkövetett tettek, minősítettek, szigorúbb a büntetési tarifájik. Ezek után már csak jó kupakolást kívánhatok.

off
"Inkább a helyesírásoddal kéne többet törődnöd..."
ez a helyesirasozas... :D
olvastad mar a "A pénzügyi haszonszerzésből elkövetett tettek, minősítettek, szigorúbb a büntetési tarifájik." mondatod? :D mert ebben sem a tobbes szam egyeztetes nem megy, sem a ragozas helyes leirasa es a vesszovel is meggyulik a bajod. ez persze senkit nem erdekelne, ha nem "helyesirasoznal" :D

off

Ez nem úgy volt, hogy "a királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz"? Nekem nagyon így rémlik latinból, és a te verziód nem tudom áttenni úgy, hogy ugyanígy értelmes legyen. De rég volt már az a latin...

Megjegyzem, hihetetlen, hogy nem nagyon találsz még olyan európai nyelvet, amire ez fordítható. :) Imádom a magyart.

/off

Termeszetesen elveszed mastol, mivel ha ervenyes kodot generalsz ki az mar nem jatszik, ergo aki megtalalja a kupakban azt a kodot, maris bukta. Szedd mar ossze magadat, legyel egy picit korrektebb, ennyi erovel be is mehetnel a boltba kibontani a kurva sort es felirni a kodokat.

Ha csak kihivasbol erdekelne a dolog, az egeszen mas lenne, de ahogy latom nem igy van.

Elmesélek egy sztorit. Réges régen egy távoli galaxicban.... csináltunk egy promót, kódokat lehetett feltölteni, és a feltöltött kódokkal lehetett licitálni "érték" tárgyakra. Mint fentebb írtam, a nyomtató és a csomagoló cég jóvóltából épp a lényeget nem tudtuk ellenőrizni a kódon, így egy csomó ember elkezdett kódokat fosni a rendszerbe. Namost, a nyeremény átvételéhez be kellett mutatni a csomagolást, tehát hiába töltötte fel, és nyerte meg a licitet, a végén úgyse tudta átvenni a nyereményt. Azt viszont elérték, hogy jópáran nem tudtak kódot feltölteni, mert a kedves script kiddiek már elhasználták azt, mi meg napi 2-3 órában törölgettük a kódokat. Továbbá az át nem vett nyeremények ujra játékba helyezésével is volt meló.
Károsultak listálya:
- felhasználó, aki ne tudott kódot feltölteni
- a fejlesztő mert ezzel ba**** az idejét

Nyertesek listálya:
- tapasztalatot nyert a kódfeltörő, bár sok ész nem kelett hozzá

.:LISA PHP Framework:.

Ismered a "tolvaj" szó jelentését? Aki a sörében találja a kódot, az fizetett érte. De te elloptad előle a felhasználás lehetőségét, pedig nem te fizetted meg az árát. Tehát te nem "ügyes" vagy, hanem ugyanolyan tolvaj, mint aki bemászik az ablakodon, és elviszi a notebookodat. Ráadásul ugyanúgy büntethető is vagy érte.

( uid_17626 | 2009. 09. 28., h – 23:29 )

Hány éves vagy? Szüleid tudják, hogy hupozol? :)

( balintdavid | 2009. 09. 29., k – 00:26 )

Most komolyan, ezért regisztráltál be?
Inkább váltsd vissza a 100 db sörösüveget
-------------------------------
Debian Lenny + Openbox

( tagi | 2009. 09. 29., k – 00:35 )

azért leírhatjuk, nem lesz senkinek semmi baja, a dreher játékáról van szó.

igyvan, a dreher játéka
én nem akartam ezeket leirni, de igazából 1-2 komment idegesitett fel azért irtam
másrészt meg, jöttök itt a helyesirással, mi baj vele? az hogy nem kezdem nagybetüvel a mondatokat? ha jól tudom nem kötelező, mert nem levélről van szó, továbbá más is ir ilyen jelleggel... hosszú i pedig nincs a billentyűzetemen!
ha meg más akarja beküldeni az általam generált kódot, akkor nem fogja beküldeni, nekem is volt ilyen, 100 kupakból kb 7-8 kupakot nem akart elfogadni, tehát lehet már valaki megelözött ezzel a generálás dologgal! vagy csak gyártási hiba! és igen, kiváncsiság miatt irtam ezt a topicot hogy meglehet-e oldani, nem azért másokat akarok meglopni ezzel, mert nem igyvan!

De most tényleg, ilyen pitiáner dologgal lejáratni magad... nem vagy te normális.
Meg ez az a kategória, hogy ha csinálod, akkoris csendben, titokban, nem világgá kürtölve.
Az meg szánalmas, hogy nem tudod magad megcsinálni, hanem innen akarod vlakivel megcsináltatni.

Nyihahaha :D :D

Minket meg a te erkölcstelen, tapló alapállásod idegesít, ez itt ugyanis nagyon nem szokás. Szóljak én Trey-nek, hogy takarítson, vagy megteszed te?
A nagy kezdőbetű egyébként kötelező, lásd: http://www.hardwareoc.hu/cikkek/yvorl/Helyes.htm http://mek.oszk.hu/01500/01547/index.phtml

a nagy kezdőbetűs dologról annyit, hogy nagyon sokan azért nem használják (mondat elején), mert elveszítette a funkcióját. erről jónéhány nyelvésszel beszéltem már, és mind azt mondta, hogy -- mivel semmilyen esetben nem teszi értelmezhetetlenné a szöveget -- nincs vele funkcionálisan semmi probléma. én sem használom általában, pedig, amennyire tehetem, odafigyelek a helyesírásomra, helyesgépelésemre. és ezzel még rengetegen így vannak.

hát én csak tünetileg, mert teljes mértékben helytelennek tartom :)

olyan nincs hogy "elvesztette a funkcióját" ok miatt ne kellene valami mert ez alapján a nyelv 99%-a redundancia, ha kivennénk ezt a 99%-t azonkívül hogy nem maradna semmi, egy fontos dolgot vennénk ki a, redundanciát:)

de még ha lenne ilyen okozat miatti jelenség se lenne igaz, mert van, mégpedig a redundancia, meg jól néz ki hisz jobban látod hol kezdődik a mondat :D

folyamatos szöveg esetén nem látod jobban. éppen elég jól jelzi az előző mondatot záró mondatvégi írásjel. megjegyzem, a fölösleges redundancia rombolja a nyelvet, ebből lesz az "és/vagy", a "ha és amennyiben", a "megrendezésre kerül", és a "vizsgálat tárgyát képezi", ezektől meg szerintem minden csöppnyi nyelvérzékkel megáldott magyar anyanyelvű ember a falra kéne másszon. én szoktam.

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Jaunty
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

ami példákat hoztál azok "szakzsargonok", amik azért kerültek _szándékosan_ a nyelvbe mert kellettek, hatékonyabbá tették a kommunikációt, egész biztos te is használsz olyan kifejezéseket amitől meg más mászik a falra

szubjektív hogy engem irritál a nagybetűk hiánya, de a lustaság legyőz:)
viszont elég objektív hogy a fölösleges redundancia nem rombolja a nyelvet, hisz eléggé definiálatlan a fölösleges szavad:)

a köznyelvben az és simán jelenthet logikai vagy-ot
a "vagy" adott környezetben egyáltalán nem mindegy hogy kizáró vagy megengedő... a többire is vonatkozik ez, te lehet nem használod de másoknak hasznára van

de tudok jobbat, figyeld magadat hogy amikor a "szakterületedről" beszélsz egy nem hozzáértővel mikor vág hülye képet hogy trivialitásokat miért emlegetsz, meg miért fogalmazol olyan hosszan

(a szakterület azért van idézőjelben mert ha még ilyen jelenséggel nem találkoztál felteszem még nincs, majd ha felnősz, megérted :) )

egyrészt köszönöm a bizalmat, és van. ;) és annyira azért nem vagyok fiatal. azt meg főleg tudom, hogy milyen absztrakt dolgokat magyarázni, elsősorban tanítással keresem a kenyerem.

másrészt mondjuk a "megbeszéljük" helyett a "megbeszélés tárgyát képezi" mikor segíti a megértést? most komolyan.

nyilvánvaló, hogy a _funkcionális_ redundancia szükséges, ezért is használjuk. de az én példáim között olyan nem szerepel.

szép lenne ha lenne valóságalapja annak, amit mondsz.

azoknak az embereknek a _nagy többsége_, akik használják ezt a kifejezést, azért teszik, mert úgy gondolják, ettől szebb/szabatosabb/ízesebb lesz. és k.rvára tévednek.

és akkor még egyszer: aki a redundanciát funkcionálisan használja, arra nem hajítok követ. jobbára nem úgy használják. hanem fölöslegesen. és olyankor még ocsmány is.

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Jaunty
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

Pont folyamatos szöveg esetén látod jobban. Bár elég jól jelzi az előző mondatot záró mondatvégi írásjel, egy pont jóval kevésbé különbözik egy vesszőtől, mint egy "pont plusz nagybetűtől"! Elképzelhető, hogy nem mindenki látja így, de attól nem feltétlenül kell kitolni a magamfajta normális írásmódhoz szokott "fogyatékosokkal". Megjegyzem, a fölösleges redundancia segíti a kommunikációt, CRC-t sem véletlenül használnak. De nem szokatlan a magyar nyelvben a többszörös tagadás sem. A példának felhozott kifejezések valóban csúnyák, de nem feltétlenül haszontalanok. A nagy kezdőbetűs mondatoktól pedig remélem, hogy nem mászol a falra (ezzel csak azt akarom mondani, hogy kicsit más kategória).

Kár hogy nincs itt olyan moderálási rendszer, mint a slashdoton, hogy jól leosztályozzanak redundánsnak =)

Most már nagyon "off" vagyok az indító algoritmusok (nem ám flame) témától, de még hadd engedtessék meg némi fölös szófosás:
emberi -"humán", ha úgy tetszik- kommunikációs információcserében én személy szerint nehezen (nagyon nehezen) tudom feltenni, elképzelni a felesleges redundanciát, vagy felesleges (de releváns!) információt. Mert ember: téved. Személyes tapasztalatom az, hogy a redundanciaszegény írott mondataimra inkább vissza szoktak kérdezni, mert valamelyik szót félreolvassák benne, vagy egyszerűen nem oda képzelik a hangsúlyt, ahová kellene (pedig központozok bőszen.)

Nem tudom... Engem zavar, főleg ha szakmai válaszat kapok, és végig kisbetűvel van írva (és esetleg meg van fejelve "ekezetnelkuliseggel", ráadásként kimarad egy két pont után a szóköz - ezt nem rád értettem!). Sztem sokan vannak, akik egyszerre nem egy szót olvasnak, hanem "képet", ezt nem tudom jobban leírni, biztos van rá valami szakszó is. Nos, ez a fajta olvasási mód nagyon nem működik egy nagy kezdőbetűt nékülöző szöveg esetén. Azt akkor végig kell rágni, akár többször is, hogy értelmezze az ember, hogy a pont most egy példautasítás része vagy a mondat vége, illetve hol is van a mondatvége? Ha ránézek pld. a hozzászólásodra, akkor végig kell szaladnom a sorokon konkrétabban, hogy megállapítsam, hol a mondat vége mert a sok pont és vessző első ránézésre összemosódik - és ez lehet, hogy furcsa, de meggától abban, hogy a szokott sebességgel olvassam végig és értelmezzem, míg ha lennének benne nagy kezdőbetűk sokkal könyebben tudnék végigfutni rajta.
Szerintem... de tudom hogy kezdek kisebbségbe kerülni :)

( neutrino v | 2009. 09. 29., k – 10:00 )

Sanders: szánalmas...
_________________________________
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1

( the_manni | 2009. 09. 29., k – 12:42 )

Szerintem jó ötlet, csak kár volt tovakürtölni. :) Csak hát, nem egyszerű a probléma (szerencsére?)

Én egyszer egy szavazós oldalra csináltam kis scriptet, az egyszerűbb volt. Curl/wget-tel leszedegetett egy oldalt különböző ip-kről (tor-ral). Minden leszedés egy szavazat volt.

Szerintem jó játék az ilyesmi és senkinek se fáj. Ugyanolyan játék, mint a söröskupakok gyűjtögetése csak intellektuálisabb. Aki elől meg elvetted a nyereményt, az ne panaszkodjon, te voltál a leleményesebb. Sose nem is volt nyereménye, hát mit loptál volna el tőle?

Azért valakinek "fáj" - noha nem biztos, hogy ebben fog tönkremenni :). Ha te csinálnál egy ilyen promóciót, akkor azt abból a célból tennéd, hogy többet vegyenek a termékedből, és az ajándékokat is a többletbevételből finanszíroznád. Csak éppen a többlet bevétel elmarad, mert ügyeskedők vásárlás nélkül hitetik el veled, hogy eladtál húdemennyi terméket. Majd amikor a nyereményt kell megvásárolni, akkor derül ki, hogy alapvetően minuszban vagy, azaz az ügyeskedő ellopot tőled a nyereménynek megfelelő összeget.

Nagyon ledurvítva a dolgot: tegyük fel, van egy terméked, be akarsz vele törni a piacra, de még egy darabot sem adtál el. Indítasz egy ilyen promóciós játékot, pld. 100 termék(kód) után adsz egy hifit, mert kiszámolod, hogy a 100 db által termelt haszonba még bőven belefér. Scriptkidd Elek rámozdul a témára, "nyer" tőled 10 hifit, de közben egy árva terméket nem adtál el még senkinek! Kiköhögöd a 10 hifit és mosolyogsz.... fáj vagy sem?

(Persze azért könyvelés is van a világon, tehát elvileg kiderülhetnek a turpisságok, meg ha nem kérnek semmi bizonyítékot, akkor meg is érdemlik... nem mondták még nekik, hogy ez itt Magyarország? )

( Ewkins | 2009. 10. 01., cs – 08:39 )

Azt gondolom, hogy:

Szánalmas, hogy mással akarod megcsináltatni a kódok előállítását, mikor ez a dolog lényege, a kihívás.

Szánalmas, hogy a nyereményért csinálod, nem azért hogy felhívd a Dreher figyelmét, hogy a nyereményjátékuk kompromitálható, egyúttal közölve velük a probléma lehetséges megoldását. Ez jövedelmező álláshoz is vezethez, ahol néhány nap alatt megkeresheted a fényképezőgép árát.

És csak azok vesznek részt nyereményjátékban, lottóznak vagy játszanak szerencsejátékot (pl. póker) akiknek nincs tehetségük és szorgalmuk, kiállásuk ugyanazt a pénzt munkával, befektetéssel, vállalkozással megkeresni (pl. online szerencsejáték vállalkozás üzemeltetése).

( hrgy84 | 2009. 10. 01., cs – 11:57 )

Szerintem ez a topik serti a HUP szabalyait, mivel nem legalis tevekenyseg folytatasara buzdit. Legkozelebb probald meg az ilyen topicokat mas oldalakon nyitni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.