műholdvevők?

Offtopic

Sziasztok!

Kérdezni szeretném, hogy kinek, mi a tapasztalata a műholdas tévékkel?
Az alapok is érdekelnének. Alapokon értem, hogy ha én műholdas tévét szeretnék, akkor kell vennem egy beltérit, egy "tányért", egy fejet + kábelezés. Meg hogy van ez a műholdraállítás, ha egy műholdra állítják, akkor az összes kódolatlan csatornát elérem? Illetve érdemes-e motorral felszerelni a parabolát, vagy akár utólag is felszerelhető a motor?

Köszi előre is.

  • 12232 megtekintés

( ngy_tms | 2009. 02. 02., h – 21:33 )

Van analóg meg digitális beltéri egység.
Viszont ahogy észrevettem egyre kevesebb az analóg adás.
Nekem is analóg vevőm van: 0 db csatornát fogok vele most.

Szóval szerintem digitális beltéri + legyen motor is, sokkal kényelmesebb.

Egy analóg műholdon kb 100 csatorna van/volt, fele kódolt, azokat is látod,
csak csíkosan kódolva, van, hogy hangot engedi hallgatni.

Csak azt látod, amit az a műhold sugároz, azért kell a motor, hogy másikra átállíthasd.

A többi kérdésre a többiek majd válaszolnak :)

( hajbazer v | 2009. 02. 02., h – 21:37 )

Engem valami olyasmi érdekelne, hogy maradandó dekóderkártyák beszerzése (direktbe sugározott (tehát világtévék) vagy újrafeldolgozott (UPC Direct, DIGI, persze nyilván, hogy hackelt :P ) otthoni műholdvevőegységhez honnan lehetséges, illetve ha ez nem lehetséges, akkor milyen számítógéphez csatolt hardverrel lehet ezeket megoldani.

Lehetne mit mesélni a kedves UPC csúnya mentalitásairól. Ezzel is tele van a net, nem csak hackelt műholdvevőkkel.

Ha tényleg "dolgozót elküld, rolót lehúz", azért nem fogom magam hibáztatni, ha kitakarodnak ebből az országból máshová élősködni, annak egyenesen örülni fogok. Ha pedig lesz egy olyan kormányunk, ami valóban az emberek érdekeit tartja szem előtt, akkor munkahely is lesz és nem kell hogy multitól legyen.

Ellenzéki média? Úgy érted HírTV meg EchoTV?
Nézd már meg kérlek, hogy az említettek közül melyik kábelTV szolgáltató foglalja bele ezt a két csatornát a minimális csomagba. A TV2, az RTL KLUB, és az M1/M2 természetesen benne van, ami jelenlegi felállásban egytől egyig kormánypárti média. Az elmúlt években mind igyekeztek megindokolni az ország tönkretételének szükségességét és helyességét, valamint elfedni valamennyi hazugságot, az aktuális kormánypropaganda emberekbe sulykolásáról nem is beszélve.

A HírTV-t már rég az éterben kéne adni és akkor néhányan a szándékos néphülyítés helyett esetleg elgondolkodtató műsorokat is látnának azok is, akiknek nincs kábelTV-jük vagy műholdvevőjük.

De ha már ellenzéki média, lehetne mesélni a Lánchíd rádióról is, hogy miért csak Budapesten és környékén lehet fogni. Bezzeg a többit, az SZDSZ-érdekeltségű inforádiót és a nyíltan balliberális Klub Rádiót, azt lehet az egész országban.

ahogy elneztem, eleg sok minimalis csomagban benne avan a hirtv. nekunk sem a legdragabb csomag van.

rtlklub/tv2-t nem kell nezni. utoljara akkor lattam, amikor anyam mindenkeppen a zorro-t akarta nezni

en meg ugy latom, hogy a hirtv a legnagyobb propagandatv. m1/m2-vel ki vagyok bekulve, ahogy eszrevettem, tudnak a politikusoknak erdekes kerdeseket feltenni

A hozzászólás első fele +1, a második...
hogy a hirtv a legnagyobb propagandatv
Nos, ezen lehetne vitatkozni. Azért tartják sokan (gondolom te is) propagandatv-nek, mert nyíltan és egyenesen az igazságot mondják ki, mindenféle félremagyarázás nélkül (persze kivéve, amikor nem). Nézzél meg pl. egy ATV-t, hallgass egy KlubRádiót, mennyire a kormánypárti propagandát adják vissza és megmondóembereik mennyire azt a gondolatmenetet próbálják a népbe sulykolni.

Az "erdekes kerdesek" színterén pedig maradjunk annyiban, hogy beszélni sokmindenről lehet, de tettre késztetni már jóval nehezebb. Az M1/M2 inkább megnyugtatásra való, mint lázításra, ellenben van olyan ismerősöm aki ATV-n él és Hadd ne mondjam melyik diktátorhoz hasonlítgatja az ellenzék vezetőjét. Szóval M1/M2 arra jó, hogy zuhanás közben mondogathasd: még minden rendben, még nincs semmi baj, jó lesz ez így.

persze kivéve, amikor nem

:D

en az atv-t meg a hirtv-t ugy vettem eszre, hogy mindketto ugyanaz, csak mas oldalt ved. neha meg szoktam nezni mindkettot, szerintem egyik sem kozol _teljes_ igazsagot, csak a magaet. klubradio-t meg nem hallgatok, helyette ott van a Kossuth, Bartok meg a magyarock

Nézzél meg pl. egy ATV-t, hallgass egy KlubRádiót, mennyire a kormánypárti propagandát adják vissza

2010-tol a hirtv veszi majd at ezt a szerepet

"Azért tartják sokan (gondolom te is) propagandatv-nek, mert nyíltan és egyenesen az igazságot mondják ki, mindenféle félremagyarázás nélkül (persze kivéve, amikor nem)"

...Meg is szoktam könnyezni, főleg amikor a konzervatív oldal régóta elkötelezett, jeles képviselői Pozsgay Imre, Szűrös Mátyás, vagy Csintalan Sándor beszélnek elvekről... :P

Az királyinak mondott, de inkább elvtársi M1 és M2 a legnagyobb propaganda TV az országban! Egyfolytában "közszolgálatiságra" hivatkoznak, ami az ő olvasatukban a kormány seggének a fényesre nyalását jelenti, adófizetői lóvéból. Milyen színvonal az, amikor az egyik fő műsorvezető nyilvánosan bevallja, hogy éveken át asszisztált a politikusok hazudozásához?? Ne ez nem színvonal. az Mtv a bányászbéka segge.

két évtized után lassan kezdenek megjelenni a piacgazdaság jelei magyarországon is. a hírtv 150Ftba kerül egy kábelszolgáltatónak ügyfelenként. a hírtv jelenleg ennyit ér, és ez igen magas árnak számít magyarországon, főleg egy tematikus hírcsatorna esetében. azért tudnak ennyit kérni, mert nagy az igény a műsorukra és megengedhetik maguknak. viszont pont ezért nem tudja beletenni sok, kébelszolgáltató a minicsomagjába, ahhoz túl sok a 150Ft. ráadásul mivel "jó termékről" van szó, egyes szolgáltatók ilyen csatornákkal teszik vonzóbbá a drágább csomagjaikat. nincs itt semmilyen elnyomás vagy összeesküvés csak a piac szabályai kezdenek egyre inkább érvényesülni.
az atv pl csak a fel összeget, havi 75Ftot tud kérni előfizetőnként a szolgáltatóktól. az atv jelenleg ennyit ér.
ha a tv2, rtl, m1, m2 benne van a legolcsóbb mini csomagban, annak az az oka hogy ingyen vannak, olyanok is:) plusz az m1 m2 és duna csatornák elvileg közszolgálatiak, ezért a médiatörvény miatt is szerepelniük kell minden tvcsomagban.

ezt iróniának szándat?;) a magyar egészségügy egyáltalán nem volt olyan rossz az úgynevezett egészségügyi reformig. nyugaton sincs kolbászból a kerítés, ill ez esetben aszpirinből a kórházfal:) az olasz kórházak, főleg délen, hát eléggé gáz helyek. a magyar antsz lehet, hogy bezárna jópárat közülük. de az angoloknál is bájos káosz uralkodik a kórházakban, és olyan "pazarlás", ami magyar kórházban sosem volt. de legalább a beteg érdekében. a holland egészségügy borzalmas. főleg az ott sem működő modellt próbálták a magyar egészségügyre erőltetni, az elmúlt időszakban. a német egészségügyre mondanám, hogy minden szempontból jobb a magyarnál, a mai tönkretett állapot előttinél is jobb volt. a magyar közoktatás sem rémes. imho az USA oktatása még mindig sehol sincs a magyarhoz képest. de az angol is eléggé gyenge a 88as oktatási reform után. a magyar közigazgatás... nos az valóban csapnivaló.

Nos, meg kéne teremteni rá a lehetőséget. Biztos egyszerűbb beengedni a tőkeerős multikat (akik csak arra várnak, hogy kiépíthessék a saját infrastruktúrájukat - vagy éppen felvásárolhassák a kis kábelTVcégeket -, aztán az utolsó bőrt is lehúzhassák az előfizetőkről), mint olyan gazdasági helyzetet teremteni, hogy a kis- és középvállalkozások kibontakozhassanak és eljussanak egy olyan színvonalra, mint akár a UPC. De nemcsak, hogy egyszerűbb beengedni a multikat, helyette még szándékosan meg is fojtják ezeket a vállalkozásokat.

Láttam kis- és közepes kábeltévés cégeket, illetve azoknak a hálózatnak nevezett gányolmányait... Az első vihar után tuzatjával szálltak el a TV-k bemenetei, mert villámvédelem nuku. A jelerősség a sávszéleken "esetleges", azaz vagy jó, vagy nem, a gerinckábel kihúzásakor nem letekerték, hanem ahogy esik, úgy puffan módon cincálták... Soroljam? Jó, ez vidéken volt, de Bp.-en az EMKTV sokáig nyögte az elődök "minőségi" hálózatait.

Lett volna rá lehetőség, egyszerűen a megfelelő hozzáértő embert kellett volna megfizetni a tervezéshez, illetve a kivitelezés irányításához, illetve aki tervezte, annak el kellett volna olvasni a vonatkozó szabványokat, és aszerint megcsinálni. Sajnos ezzel kapcsolatban is fontosabb volt az, hogy mindenki beleszólhasson, és akinek nagyobb a hangja (és véknyabb a pénztárcája), annak legyen igaza, minthogy szakmailag korrekt, üzemviteli szempontból (is) átgondolt hálózat épüljön.

( BornToBePuli | 2009. 02. 02., h – 21:40 )

Digitálisba gondolkoztam én is eddig.

De láttam, hogy többféle fej van: single, twin, quad, octo stb. A szám az elnevezésben vajon mire utal?

---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

( Nyizsa v | 2009. 02. 02., h – 21:40 )

Az analóg adások egyre fogynak. A Duna TV és az MTV 2. csatorna elméletileg még fogható analóg vevővel, de nem sok más. (Mondjuk, amiért érdemes tévét nézni, az ezeken megy.)
Amúgy miért műholdon akarsz tévézni? Olyan helyen laksz, ahol nincs kábeltévé? Pl. nem Magyarországon? Vagy más oka van?

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

( mofli | 2009. 02. 02., h – 22:23 )

A motort érdemes feltenni, utólag macerásabb. Ha szeretsz jó kis csatornákra vadászni, akkor ajánlom a motort, jó kis időtöltés.

Nekem skystar2 kártya van a gépemben forgatóval.
Újonan érdemes dvb-s2-es eszközt venni, mert megkezdték az átállást és a simával azokat nem lehet fogni, ellenben a 2-essel a simát igen.

két dolog változott:
- jelkódolási paraméterek valós időben változtathatóak
- moduláció
Ennek következtében az mpeg4:dvb-s2 kb olyan kapacitással sugározható, mint az mpeg2:dvb-s.

Ha a mostani HD-s transponderre kapcsolsz, akkor még jelszintet se mutat a dvb-s. Régebben dvb-s-el is el lehetett csípni néhány mpeg4-es csatornát, de már váltottak.

a wikipedia a barátod. dvb a Pal utóda európában. úgy képzeld el, hogy a dvb.s2 a bluray megfelelője a jeltovábbításban, mpeg2 pedig az egyik lehetséges kódolás. ma már minden új beltéri kezeli a dvb.s2t és az mpeg2 adásokat. mpeg4 azaz pontosabban h.264 kódolást viszont csak néhány. upc, és digitv mpeg2 codecet használnak, a T.home úgy sat szolgáltatása H.264et használ.

( igiboy | 2009. 02. 03., k – 04:40 )

Ha nagyon profi cuccot akarsz, és kevés gondot vele, akkor a következőt ajánlanám, összeállításban. Ha csak 1 helyre akarsz műholdvevőt tenni a házban.
Egy toroid multifókuszos tányér, pl. 8 single fejjel. Ezzel kibekkeled a motort és azonnal a másik műholdra tudsz vele váltani. 8-as diseq kapcsoló. Dreambox DM-500 műholdvevő. Ez a beltéri kártyafogadós, tehát tudsz vele a fenti két szolgáltató adását nézni, HA BELEDUGOD A KÁRTYÁT. Linux alapu a kütyü, akármilyen programot irhatsz rá, keresgélhetsz a meglévők között. NAS-ra rögziteni is tud, DVD-iso-t lejátszik, netrádió, mp3, stb...

khmm, megy az kártya nélkül is Dreamboxal:) a két magyar szolgáltatón kívül még európa 80%a is:) imho jobb diseq motor, úgy bármelyik műhold befogható, csakis DM2800as típus, abban fémmechanika van. a tányér anyaga lehetőleg alumínium legyen. és az LNB fej zajtényezője 0.1dB a mai időkben.

Éreztem hogy valakinek el kell betüzni amit irtam :) Diseq motor helyett én még mindig multifókuszos párti vagyok, ugyis beraksz kb. 200-300 csatornát vele, tehát "lesz mit nem nézni". Váltás sebességében semmi nem mulja felül, egy multiswitches rendszernél pedig lehet nézni az Astra H/V-t az egyik helyen és akár a Thor L/H-t a másik helyen. Ehhez már hirtelen két forgatós antenna kellene külön... a végén meg ugy nézne ki a ház mint egy fejállomás.
Ára az van a multifókuszosnak, talán még mindig olcsóbb egy forgató + jóminőségü pl. 90-100 cm-s tányér (főleg ha vadászni akar). Kényelemben viszont az a + 10e-t simán megéri. Legfőképp akkor amikor "a hideg" / "a meleg" megárt a motornak és ki kell menni a fagyban belerugni egyet.

Ja... mindezt nem az ujjamból szoptam ki. Igen, láttam már ilyet. Igen, csináltam már ilyet. Igen, nem csak magamnak.

Azt kell eldönteni mindenekelött hogy max. hány beltérit akar, és hány műholdat akar fogni. Dreambox DM-500 vagy DBOX-2 (Nokia, Sagem, Philips) belépő beltérinek nagyon jó. Az első alapjában tartalmaz kártyafogadót, az utóbbiba hekkelni kell egy kicsit, de olcsóbb is, mondjuk lassabb is...

Az biztos hogyha normálisan meg akarja csinálni a házban a kábelezést, a végpontokat, műholdvevők, hálózat (mert hogy ennek az is kell), jó tányér, fejek, multiswitch, stb... akkor több 100e-t is rá lehet költeni.
Nekem volt olyan akinél szóba sem jöhetet az hogy a UPC-MAN kifurja a frissen berakott ablakot, arról nem is beszélve, hogy az antennát a déli falon, ami utcafrontja volt a háznak, nem lehetett tenni. Utcáról nem volt szabad látszania.

Biztos én rontok el valamit... de 0,7-es fejjel fogok mindent, mivel másat épp nem találtam a fiókban. Ez min 10 éves, de minden jön :) Már a 0,3-as is elég manapság SNR-ben, de jobb a kisebb természetesen.

nem, te inkább kötekedni akarsz:) a 11 műholdat, amit nézni szoktam forgatómotor nélkül nehezen oldanám meg. a nagyon trendi wavefield t90 parabola tud ennyit jelenleg, bár a közeli állások problémát jelenthetnek. amiért nem szeretem a multifókuszt,

  • alumíniumból nem készül, rozsdás acél tányért pedig már mindenki látott:)
  • a multifókusz kialakítás miatt kevesebb felület jut egy fejre, rossz időben hamarabb elmegy az adás. a wavefield ügyes trükkel eléri effektív 90cmnek megfelelő jelerősséget.
  • az ár sem lesz kisebb 3+ műhold esetén. plusz fejlek és a switch és árban ugyanott leszel, mint egy diseq motorral
  • felső kategóriás motort kell venni, és nem lesz gond téllel nyárral

több beltéri esetén, kevésbé kell motor. illetve a többiek tiltakozni fognak, ha az első beltéri elforgatja a tányért és kilövi az adást a többinél:) de ilyen esetben a multifókusz sem szerencsés. akkor a több bemenet és több kimenet miatt, drága multiswitch kell. az már önmagában jóval drágább, mint egy jó motor.
a 0.7 és 0.1dB lnb között azért érezhető a különbség. az utóbbit ma már 3e körül lehet kapni. ezen nem is érdemes spórolni. a legolcsóbb mód a jelerősség növelésére, a drágább a nagyobb parabola.
a forgatómotor egyetlen hátránya, hogy a beállítása jóval nehezebb, fél napomat elvitte. bár nem vagyok antennaszerelő:)

A multifókuszos tányérnál és 0,1-es inverto fejjel, visszak kellett venni kb. az 1/4-re az előosztót a multiswitchen. Tehát jelerősséggel nem hiszem hogy lenne gond. Pedig az antenna több szempontból is előnytelen helyen van. A téli havazgatás sem tett be neki. Pont az volt a gond hogy túl erős volt a jel és gyengiteni kellett több helyen is, mert a beltériben túlvezérlődött.
A 0,7 vs. 0,1-et csak arra irtam hogy mindenki szajkózza hogy 0,1 SNR-es fej kell, persze a nyereségéről meg sehol nincs adat, pedig lehet hogy egy minőségi 0,3-as odaveri a gagyi 0,1-est. Pl. van SHARP 0,3-asom, és jobb mint a 0,1 talán Micro nevezetü.

Antennabeállítás, főleg a motoros, vagy multifókuszos sok sok időt vesz igénybe. Általában sok sok órát. Mi a multis tányért olyan 2-3 óra alatt raktuk össze. Monjuk ebből gyenge fél óra csak a kicsomagolás és alkatrészek felismerése volt. :) Jó nagy kinder-tojás :)

Lőhetünk itt egymásra, hogy melyik olcsóbb és melyik drágább. Semmi értelme nincsen. Ha pedig ellentéteket állítasz fel akkor kérlek hasonlókkal tedd legalább.
Tehát a multifókuszos ára + 8 fej + diseq (8-nál több műholdat úgysem fog nézni) szemben a tányér + 1 fej + forgatóval.
Vagy mutifókuszos tányér + 2-4 fej + multiswitch szemben a .... hmmm... na ilyet nem tudok, mivel erre nem jó a forgatós.
Nem csak az árát kell nézni, mint egyszeri bekerülési költséget, hanem fontos az is hogy:
- Kapcsolás sebessége
- Kényelem
- Több helyen nézhető-e (most lehet egyet akar, de lehet 1 hét mulva még 1-t)

A topic inditója ha akar megkeres, szivesen segitek neki msn-en, telefonon, mailban. De a két "világnézetünket" ne itt eresszük össze, ha lehet.

A multis tányérról annyit hogy kb. 5e-ből kijött a régi tányéromból is. Igaz az talán 120-as, de már kidobásra lett itélve, én meg tettem rá egy uj fejtartót, és most az ASTRA és THOR egyszerre jön belőle. 1 mp-n belül váltok. Ami annó fogatóval, egy örökkévalóságnak tünt (főleg egy olyan gyüjtőben járkálva ami keverve tartalmazta mindekttőt).

Vannak még trükkök a multiswitchek beállítására és tobb bemenet "létrehozására", tehát az olcsóbbal is el lehet sokszor a több műholdat érni.

használt eszközökkel természetesen lehet spórolni, imho legfeljebb parabolát vennék használtan. ha nem rozsdásodik ugyanolyan jó, mint egy új. minden másból szerencsésebb az új. 3, 4 fej plusz switch árban ugyanott van, mint egy felső kategóriás forgatómotor. ha valaki csak magyar adásokat néz, arra elég az astra és a thor, esetleg még az amos. kedvelek olyan adókat, mint a melodyzen.tv és pár más adó különböző műholdakon. ha olvasok egyről, csak be kell állítanom a helyzetét, odaforgatom a parabolát, és már nézhetem is. ezért kedvelem ezt a megoldást. de hát ízlések és pofonok.
egyébként a 3 magyar sat szolgáltató különböző konstrukciókban díjmentesen felszerel 3 beltéri egységig.

( fezo | 2009. 02. 03., k – 07:08 )

Par evig ez volt a hobbim. Egy rakas penzt belevertem, aztan kidobhattam mert tobb tucatnyi ado megszunt. Ha nincs kabelteve megoldasod (falun laksz) akkor erdemes egy digitv-be fektetni. 1-2 eves szerzodessel ingyen kapod az antennat, a belterit es a csatornak szama is 40-50 korul van.
Ha hobbibol akarod a cuccot beszerezni akkor erdemes egy nagyobb antennat beszerezni, forgatomotort es az ehhez jaro cuccot (a profibbak automatikusan forgatjak az antennat a kivalasztott program fuggvenyeben).
Annyit meg erdemes megemliteni, hogy free to air ado alig van, a jok mind kodoltak es nagyon nehez vagy lehetetlen kikodolni oket barkacsolt cuccal.
A muholdszolgaltatok (Digitv, UPC) nem arulnak kulon kartyat, ha szerzodest kotsz akkor koteles vagy az o cuccukat hasznalni.
Minosegileg az adas sokkal jobb mint a kabelen, ez egy elonyt jelenthet de en a kabel mellett dontottem mert ugyanazon a kabelen jon a telefon meg a net is.
Hogy mit is lehet fogni egy muholdas antennaval ezen az oldalon tudod megnezni:
http://lyngsat.com/

FeZo

"A muholdszolgaltatok (Digitv, UPC) nem arulnak kulon kartyat", ebben kérlek tévedsz. :) pont UPC-től tutira lehet venni kártyát külön is. Nem vagy köteles használni a szolgáltató berendezéseit, ha erre okod van. Pl. van jobb kártyafogadós beltérid, multiswitch-el van a házban osztva a műholdas jel (ez a gagyi UPC-s beltéri nem kezeli), vagy egyszerüen nem szeretnéd oda tenni az antennát ahová a UPC-s szerelő felpakolja kb. 2 óra alatt, természetesen az ablakkeretet átfurva.... stb... stb....
Digi-nél nem tudom adnak e kártyát, de nem hiszem hogy ne adnának. Van egy nagyon kis réteg akinek csak kártya kell.
- Akinek jobb cucca van mint amit rád akarna sózni a szolgáltató
- Kamionosok
Ez a kettő jutott most eszembe.

Magyarorszagon nem tudom mi a helyzet, de itt Romaniaban van 4-5 muholdas TV szolgaltato, ezek kozul ha jol tudom csak egy ad kartyat, a tobbinel meg kell venni legalabb a belterit is (nehany ingyen adja ha par eves szerzodest kotsz). Mindenesetre a legtobb belteri amit adnak celhardver. A Digitvnel peldaul ket belteri kozul lehet valasztani es ocska Hyunday es egy jobbacska Humax kozott, csak kartyat vasarolni nem lehet. Ahogy mar fentebb irtak az egyik legjobb belteri a linux alapu Dreambox.
Nalunk a kabel minosege nagyon pocsek. Ocsem vett egy kozepes meretu LCD TV-t, hat elkepeszto a musor minosege, alig lehet nezni. Normalis CRT kepernyon nem latszik annyira.

FeZo

még a műholdas szolgáltatók sem továbbítják feltétlenül ugyanazt a digitális jelet, ami a tv elsődleges szolgáltatójától jön. a upc a drágább Astrat szereti, így viszont a sok csatornát kell bezsúfolnia egy egy transponderre. gyakorlatilag mindent újratömörítenek, kisebb felbontás, kisebb sávszélesség. ráadásul veszteséges mpeg2ből másik mpeg2be újratömörítés, nem használ a képminőségnek. rossz időben viszont legalább tovább bírja, egy jó vevőrendszer. a digitv az olcsóbb intelsaték Thor műholdjat kedveli. így náluk az adások nagyrésze eredeti formájában kerül továbbításra, de nem minden esetben.

( BornToBePuli | 2009. 02. 03., k – 19:27 )

Inkább csak a téma körbejárása miatt tettem fel a kérdéseket. A helyi kábeltv-s szolgáltatónk eladta a kábelüzemeltetést a t-kábelnek, illetve megjelent egy új szolgáltató is kisvárosunkban.

A fejek "jelentését" közben már én is meg tudtam. A digitv, upc nem igazán nekem való dolog. Több tévére kellene valami megoldás.

Mint megtudtam Európában a Hotbird és az Astra műhold "használható". Ha mindkettőt szeretnénk használni és mondjuk motorral, akkor kell forgatómotor is meg tolómotor is?

Illetve, ha multifókuszosat vennék, akkor arra gondolom több fej kell?!

---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

ha több beltérit használsz, nem biztos hogy megéri egy multifokuszos rendszer. ehhez ugyanis olyan multiswitch kell, aminek több bemenete van, a több fejhez, és több kimenete a több beltérihez. az ilyenek ára 30e felett van, főleg a mostani zuhanó forint mellett. ha több tvre kell, akkor a Digi mindenképp neked való, mert hivatalosan lehet tőlük több beltérit kapni. a UPC is 3 beltérit is ad, ha kell. ha ennél is több kell, olvasd el az emailt, amit küldtem:) ha nem használsz switchet, akkor fontos, hogy a szolgáltató azonos polaritással adja az összes adót. a Digitv sajnos a kezdeti tervek ellenére az adások egy részét vertikális, más részét horizontális polaritással adja. így a beltéri egységek egy időben csak H vagy V tv adók közül választhatnak. a UPC ebből a szempontból következetesebb, mert náluk minden adás következetesen horizontális polaritással megy. csak a partnereik adnak vertikálisan, MTV VH1 zeneadók.
európában 30+ műhold fogható, itt meg tudod nézni, a sugárzott területeket. kelet, azaz 60.0°E és nyugat, azaz 30.0°W között érdemes átnézni.

( Volvex | 2009. 02. 03., k – 19:38 )

..vagy egy frankó superfocus offset tükör + precíz polarmount + Huth minőségű digitális beltéri.....ha a Galavision Echo bejön, jól csináltad.

( k.attila | 2009. 02. 03., k – 23:36 )

HÚÚÚÚÚÚÚÚÚ!!! Van itt minden ami szem szájnak ingere!
Tehát tegyük tisztába a dolgokat.

1) idézet „tehát kell egy forgató motor meg egy tolómotor is” Mi is a tolómotor meg a forgató motor? A kezdetek kezdetén mikor még úgynevezett prím fókuszos polar mount antennák voltak, akkor volt használatban a tolómotor manapság nem is nagyon lehet hozzájutni (csak a profik használják az áruk miatt). Napjainkban az offset tükröknél van alkalmazva a forgatómotor, mivel az az egész antennát forgatja, ez az amit most lehet használni és a boltok is evvel vannak tele.
2) A digitális műholdas vételt is lehet osztani úgy,hogy egy ingatlanon belül több készüléken egymástól függetlenül lehet nézni a műsorokat, NEM KELL ugyanazt nézni mindenkinek. Erre vannak különböző megoldások, melyek úgynevezett kártya megosztáson alapulnak, soros NULL modem kábellel, melyre például csináltak switch-et is, vagy wifi-s eszközökkel, a megfelelő szakboltban (google)erről tudnak informálni.
3)DVB-S és DVB-S2 szabványok. A DVB-S QPSK modulációval juttatja el műsorokat a vevő egységig, a DVB-S2 8PKS modulációval. A lényeg hogy ugyan olyan sávszélességen egyazon időegységen belül nagyobb bit sűrűséget lehet eljuttatni a vevő egységig.
4)Mpeg2 és Mpeg4 a fenti modulálásokra kétféle formátumban lehet a műsorokat felpakolni, melyet egymással is lehet kombinálni, tehát DVB-S szabvány Mpeg4-es kódolással és DVB-S2 szabvány Mpeg2-es kódolással, illetve fordítva.
5)Ha szeretsz vadászin az égen, akkor javaslom forgató motor felszerelését (10-19 eFt). Ha csak a Hot-bird 13(de ebből is több van az égen) illetve az Astra érdekel úgy elég 1 antenna és két fej. Javaslom tájékozódj a www.lyngsat.com-on. Ha most veszel beltéri egységet annak tudnia kell az összes ma létező verziót (DVB-S, DVB-S2, mpeg2, mpeg4), ja és akkor már HDTV is tudjon (HDMI kimenet) progresszív 1080p. Nem olcsó, de legalább nem kell egy hét után kidobni, mert az új műsorokat nem lehet vele fogni. Ja akkor már célszerű PVR vagy PVR ready-t venni, hogy a műsorokat rögzíteni is lehessen.
6) A motort utólag is fel lehet szerelni.
7) A műhold állításához a kezdőknek műszerre van szükségük, de lehet a vevő készülékkel is állítani. A szakik szemmel megtudják mondani, hogy melyik irányba kell állítani az antennát.
8) Egy antenna beállítással a hold valamennyi FTA (ingyenes) műsora vehető.

Remélem érthető volt, csak a lényeget akartam kiemelni.

A kábelen is ellehet érni már sok digitális műsort, ez természetesen szolgáltatótól függ, hogy éppen menyi az annyi. Nálunk most 72 analóg tv műsort, 69 digitális tv műsort + m2 HDTV, 10 rádió műsort és 200 Mbit/s internet sávszélességet préselünk át a kábelen az ügyfeleink részére.

A ha beruházásokat és az előfizetést is számba veszed és természetesen a felmerülő hibákat és azok költségeit, akkor nem biztos, hogy a kábeles előfizetés olyan rossz. Természetesen a lakókörzetben lenni kell egy JÓ kábeles szolgáltatónak. Tapasztalat alapján a nagyok között is sok a SZ*R, de a kicsik sem panaszkodhatnak.

tolómotor volt offset parabolákhoz is, nemcsak primfokuszhoz. nálam van egy a pincében. imho nem a profik, inkább a régi motorosok használják a tolómotort. külön áramforrás, több vezeték, komolyabbnak tűnik, de a gyakorlat azt, mutatja jobb egy új diseq forgatómotor. a diseq pontosabb, ráadásul közvetlenül vezérelhető minden komolyabb beltéri egységről. a tolómotornál szükség van diseq fordítóra, ami általában nem képes apró korrekciókra. diseqnél arra kell ügyelni, hogy fémmechanikás legyen. sajnos mostanában eléggé sok típusban műanyag mechanika van, ami nem tartós.
a régi prímfókuszos tükrök nagyon jó minőségűek voltak, különösen azok az orosz típusok, amik robbantással készültek. a probléma velük, hogy a Nap sugarait is jobban koncentrálják, és a mai műanyag LNBket könnyen kiégethetik, főleg nyári napsütésben.

( BornToBePuli | 2009. 02. 04., sze – 21:02 )

Akkor félig-meddig összegzésként elmondható, hogy ha "hullámvadász" szeretnék lenni, akkor vagy forgatómotoros antennát, vagy multifókuszosat kell beszereznem.
Továbbá amennyi beltéri "annyis" (single, twin stb) fej.
Illetve a lehető legjobban felszerelt és a legtöbb szabványt ismerő beltérit érdemes beszerezni.

MÉg annyit, hogy mekkora átmérőjű antennán érdemes gondolkodni?

Illetve, ha én például forgatómotorosat szeretnék, ahhoz mi kell még az alap dolgokon (motor, antenna, fejek, beltéri) kívül?

És még egy kérdés, az offset antenna mit takar?
---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

ha igazi hullámvadász akarsz lenni, akkor csak forgatómotor. ha több szolgáltatót, több nyelvterületet akarsz nézni, de nem fontos neked, hogy ha olvasol a neten egy érdekes tvadóról akkor 10 percen belül már befogjad, akkor jó a multifókusz. itt 10 perc alatt természetesen nem tudsz felszerelni és beállítani egy új lnb fejet, ha épp a hispansatról kellene valami.
nem kell annyi fej, amennyi beltérid van. a legtöbb beltérit sorba lehet kötni egymás után. de használhatsz switchet is, és ebből szétágaztatva is bekötheted a beltériket. itt a sorba kötésnek nincs olyan hátránya, mint az analóg kábeltévénél a csillagpontos rendszerrel szemben. a jel digitális, az adás tiszta mindenhol, kockásodás rossz időben lehet, de arról nem a sorba kötés tehet. de pl a sorba kötött beltérik egy időben, csak egy polaritású adókat tudnak fogni. ez Upc esetében szinte mindent, Digi esetében már nem minden adót. a részleteket meg tudod nézni a linkelt oldalakról, flysat.com lyngsat.com .
átmérőben minél nagyobb annál jobb az elv. a forgatómotorok legfeljebb 120cm átmérőjű acél és max 140cm átmérőjű alumínium parabolát bírnak el.
az offset a "kancsal" parabolát jelenti. ma már csak ilyet lehet kapni. ennek fókuszpontja nem a metszet közepén van. úgy van kialakítva, hogy ne essen bele az eső. a primfokuszos parabola szimmetrikusan van vágva. fókuszpontja a metszetnek pontosan a közepén van. az orosz primfókuszos parabola nagyon pontos, robbantással gyártják, de neked nem ajánlom. modern diseq forgató motor sosem volt hozzá kapható, legfeljebb pár régi erre való tolómotort keresni használtan. könnyen kiégeti a Nap a mostani műanyag fejeket. az orosz Ku sávra való acél fej persze bírja a strapát:)
a fentieken kívül ha multifókuszban gondolkozol szükséged lehet egy shitchre vagy multiswitchre. a diseq switchek típusa több fejet köt egy beltérire. más típusuk a már említett egy fej több beltérire osztására való. több beltéri több fej esetén kell a multiswich egy képességektől függően 20+, 30+e ft. ezzel bármelyik rákötött beltéri fogni tudja bármelyik fejhez tartozó sat adóit.
még annyit, hogy a digitál tv nem csoda, főleg nem magyar szolgáltatóknál. úgy kb .avi minőségre számíthatsz. a satról jövő jelet rögzítve, kb 6 órányi videó fér rá egy egyrétegű DVDre, mpeg2 kódolás mellett. a Diginél kicsit jobb a UPCnél kicsit rosszabb a sávszél.
az M2, Duna, Duna2 természetesen nagyon jó minőségben jön a hotbirdről kódolatlanul. a HDTV adás jó minőségű, de még alig van magyar nyelvű adó hozzá. hellohd szolgáltató szakosodott erre.

( BornToBePuli | 2009. 02. 07., szo – 21:07 )

Még annyit kérdeznék, hogy ki milyen márkában hisz?

Én egy Opticum Optibox HDCI beltérit nézegettem. Dreambox-ra nincs pénzem.
---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

Ahogy elnézem, abból jó ez a beltéri hogy MPEG-4-es amugy, negativumokkal teli (részemről).
Inkább legyen csak egy MPEG-2-es, de legyen benne kártyafogadó, ne csak modulfogadó. Egy CAM modul pár 10e ft is van. Software nem épp hákolható (úgy mint a dreambox)....
Az ára pedig... ennyiből simán veszek egy DM-500s-t és sokkal többre megyek vele, akár mint multimédia center is (igaz nem HD). 35e-ből már lehet DM-500-at venni.
A HD-s beltériről pedig annyit, hogyha nincs HD-s műsor amit nézzél vele akkor nem sokat ér. Magyar nyelvü csatornábol nagyon szegényes a HD kinálat.

Nem fontos a hekkelés, de mint opció jóljöhet.
Ha "non-hacked" verziót akarsz, akkor is többet tud a dreambox, a multimédiás képességei miatt. Ha második beltérit akarsz akkor abba is kellene CAM és kártya is (általában új előfizetés). Dreambox meg tudja osztani neked

A hekkkkelést ne fordítsd át a szolgáltató műsorainak lopására. Hack alatt értem pl. a videolejátszást a beltérin, stb....

nem attól jó egy beltéri, hogy támogatja az mpeg4et. az "okos" beltérikből eléggé lassan jelentek meg az mpeg4 kompatibilisek. DE! egy régi Dreambox500 is képes mpeg4 HDTV adás vételére, ugyanis van ranjta ETHERNET port. a legtöbb szolgáltatói beltérin semmilyen digitális kimenet sincs. ha hdtv adást szolgáltató cégről van szó, akkor van egy hdmi dhcp védelemmel. kicsi az esély, hogy erről normális minőségben fel lehessen venni valamit.
a felvevős visszatekerős belérik is csak fekete dobozukban tárolják a felvett anyagot. onnan kiírni pl dvdre nem lehet.
ezzel szemben egy Dreambox ethernet kapcsolatán keresztül eljuttatja a műholdól érkező mpeg jelet, eredeti formájában bármilyen rákötött computerre. akár azt az mpeg4 steamet is, amit egy régebbi Dreambox nem is támogat. PCn viszont meg lehet nézni. így ha egy régi Dreamboxod van, akkor is van egy minden adás vételére alkalmas beltérid, HDTV is! csak mpeg4 esetén a PCnek is munkába kell állnia. plusz bármit eredeti formájában fel tudsz venni, és kiírhatod DVDre.
a szolgáltatói beltérik egyike sem képes erre.
az új Dreamboxok 800/8000 már outofbox:) támogat minden HDTV adást. és HDMI kimenet helyett DVI kimenete van.

Ebben az tetszik, hogy vannak emberek akik ki akarják dobni a "mediabox"-ot, és egyéb műveleteket elkövetni vele. Megnézném az arcukat amikor az úpc majd kifizetteti velük felmondáskor (merthogy visszaadni nem tudja). HDD-s, duplatuneres, HDMI-out, stb... biztos nem a 20e-s kategória.

Ezért kell saját beltéri, saját gondod van vele, ha van. Ha normális minőséget választ az ember, (valószinüleg) nincs vele gond.

Amugy a homáros nyálalásból leszürve a dolgokat inkább valami antennaproblémára gyanakodnék. Leginkább azért mert számításom szerint 3 box is "meghalt" náluk.
Valószinüleg semmi bajuk nincs, vagy esetleg ott lett bajuk.
Nincsadás esőben, nincs adás szélben, nincsadás tavasszal, télen, stb.... ezek szinte mindig antennafelszerelési problémák.
A szolgáltató szerelője nem akar órákat bibelődni az antennával meg az egész dologgal. A legkönyebb helyre feldobja, majd beállítja ugy hogy menjen (akkor, pillanatnyilag). Akkor jön a tavasz és kihajt az elötte lévő fa, az adás meg elmegy.
A felhasznált anyagok minősége is hagy némi kivánnivalót maga után néha. A felhasználás pedig annál többet.

( BornToBePuli | 2009. 05. 31., v – 20:48 )

Üdv!

Lenne egy kérdésem. Mégpedig az, hogy egy Dreambox beltérit vajon ki lehetne váltani egy atomos lap+skystar+linux kombinációval?
---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

( metalhead | 2009. 05. 31., v – 23:00 )

STRONG beltéri egységein van soros port és kis linux, a csatornák dekódolása pedig a kellő fórumokat ismerve gyerekjáték.

Metalhead
----------------------------
"Root is a state of mind"

( debby v | 2009. 06. 02., k – 08:29 )

ez sem annyira drága. Kb 240 Euro adóval + forgómotor + fej + parabola, kábelek

http://www.abipbox.com/Sk/Default.aspx?CatID=7&productId=1162

nekem az apukája, nagyapapája? van ipbox200 info itt

http://www.sat.hu/ipbox/

hát ezzel is eljátszogathatsz... De ha nincs időd, akkor is jó, mert van hozzá enigma /ez egy fw ami a dreamboxon is megy, csak az drágább/ és akkor csak bedugod a kártyát van 1 slot és megy ami kell. Vagy nem dugsz be semmit... és úgyis jó lesz neked :)

illetve figyelemreméltó a skylink mostani kezdeményezése

http://www.parabola.cz/zpravicky/9796/skylink-zacne-nabizet-madarske-pr…

már most is megy kódolatlanul sokszor itt

http://www.parabola.cz/prehledy/televize-digital/13e/

ez nem tudom lessz e magyarországon. Ez olyan, hogy 1 x fizetsz a skylink kártyáért asszem 3000 sk, aztán már nem kell fizetni. Bár ez csak szlovákiára áll /de gondolom megjelennek Mo - on is hamarosan, mi másért kezdenének magyar adókat tesztelni. Na akkor mit lép a digi meg az upc?/ És ezek az adók mennek. Illetve fizethetsz még + csomagot akkor még jópárhoz van magyar hangsáv.

most is megy kódolatlanul épp itt

http://www.parabola.cz/prehledy/televize-digital/13e/

( BornToBePuli | 2009. 08. 19., sze – 22:43 )

Sziasztok!

Valaki tud segíteni az antennaszereléssel kapcsolatosan? Elsősorban mindenféle interneten fellelhető iromány, kép stb érdekelne. Többek között, hogy ha egy műhöld Kelet 10 fokon van, akkor azt az égen nekem merre kell keresni. Tudom az astra-nak van a honlapján, hogy megadom a földrajzi helyzetem és melyik astra móhöld kell és megmondja milyen dőlésben, merre kell felszereljeme. Tehát a tájolással kapcsolatos dolgok érdekelnének elsősorban. Pl olyasmi is érdekelne, hogy ha van egy forgatómotoros rendszerem, akkor én azzal akármelyik műholdra rá tudok "állni", ami nálunk szolgáltat?

---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

Itt van pl. ez az oldal:
http://www.satsig.net/ssazelm.htm

Ki kell tölteni a mezőket:

satellite orbit: az a hosszúsági fok, amin a műhold található. (Pl. én az astánál 19.2-t írtam ide be, a már emlegetett http://www.lyngsat.com/astra1h.html oldal alapján.)

site latitude: a te földrajzi helyed szélességi foka (Mo-n kb. 46-valahány fok.)

site longitude: a te földrajzi helyed hosszúsági foka (Mo-n kb. 20-valahány fok.)

Erre kiírja a következőket:

dish azimuth: ebbe az irányba nézve látod a műholdat (0-észak:), 90-kelet, 180-dél, 270-nyugat) a te pozíciódból.

dish elevation: ennyi foknyit kell fölfelé fordítani a fejedet a horizonthoz képest, hogy pont a műholdra nézzél.

Szerintem az antenna vasalatán kéne hogy legyen egy fokskála, na ott kéne ezt beállítani, feltéve, hogy tökéletesen függőleges az az oszlop, amire a tányért fölszereted.

Nekem elég sokat kellett csavargatni, mire belőttem rendesen mindkét fejet. Közben végig raláttam a TV-re, amin a beltéri egység menüjében a jelszintet figyeltem. De lehet kapni erre külön kütyüt is. Érdemes alaposan belőni a jelminőséget maximálisra, később úgyis romolhat majd még.

:wq

Jól gondolom, hogy a satfinder eszköz kiváltható rálátással, "ráhallással" a tévére és a beltéri jelszíintmérőjére?

Köszönöm mindenkinek a segítséget! Bár azért van még egy mindenképpen említésreméltó leírás: link
---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

ha szaladgálni akarsz a szobában levő stb&tv és a tető között, akkor nyugodtan kiváltható:) illetve kell egy "munkatárs" az egyik oldalra és cb összeköttetés, vagy valami hasonló.
forgatómotornál, már erősen ajánlott a satfinder, amellett is kell utánaállítgatni az stb egységen.

Az én esetemben kiváltható volt. Kiraktam a TV-t és a beltéri egységet a tetőteraszra, és a tetőről, álligatás közben folyamatosan nézni tudtam a jelerősség és jelminőség értéket a beltéri vevőegység "beállítás" menüjében.

Eddig kétféle vevőegységgel volt dolgom: Strong SRT 7335 CI HD, illetve Hirschmann S-HD 910. Mindekettőnek a menüje valós-időben kijelzi a jelerősség/jelminőség értéket. Mivel ezek viszonylag alap HD-vevők, gondolom, a többinél is ez van.

(De hogy ne kelljen a TV-t fölvinni a tetőteraszra, kipróbáltuk azt is, hogy a TV-képernyőt figyelő ember a vezetékes telefonba diktálja az adatokat folyamatosan, a tetőn levő antennaálligató pedig magával viszi a vezetéknélküli telefont. Ez így olyasmi, mintha CB-znénk, ingyen van, csak közben ugye búg a vonal-hang, és egy idő után meg is szakítják... :))

:wq

Hogy merre kell állnia?
http://www.dishpointer.com/
Hát erre! :)
Nagyon hasznos eszköz. Ha több műholdat akarsz mindenképp nézd meg az összeset hogy jó oldalra szereld a falra az antennát.
Az Astra 19.2E az nálunk délre van, ezt a legkönyebb megkeresni is, egy "levesestállal" is be lehet fogni a jelét.
Forgatómotoros antennaszerelésben nem vagyok otthon, én csak multifókuszosat tettem, ott 1-2-3-4-sok óra a beállítása, mig minden műhold jól látszik amit akarok. Általában a középpontot és a két végpontot szoktam állítani.

Forgatómotorosnál elvileg pl. az astra 19.2E-t belövöd és utánna a motor elintézi a döntést, és forgatást. Kitekersz egy gyengébb műholdra, pl thor 1W (digi tv) majd ott finomitassz.

Forgatómotornál vigyázz hogy mekkora az antennád, mert túl nagyot lehet a motor nem bir majd, túl kicsivel meg nem fogsz majd semmit.

( BornToBePuli | 2009. 08. 21., p – 15:35 )

Köszi a beállítással kapcsolato linkeket, már közelebb jutottam elméletben a dolgokhoz. Majd a gyakorlat még hátra van.

De lenne még egy kérdésem. Két beltéri van (A és B), két tükör (C és D). A C tükör fix és ez továbbítja a jelet mind A és mind B beltérinek is. D tükör forgatómotoros lenne, de neki csak B-nek kellene továbbítania a jelet. Milyen kapcsoló kell ehhez, hogy a két kábelt "összefésüljem" (DISEqC kapcsoló, multiswitch ... stb)?

Illetve milyen márkájú forgatómotorok a megbízhatóak? 110-130 cm-es aluantennához kellene majd? Múanyag vagy fémfogaskerekes? Új vagy esetleg használt is ugyanolyan jó?

----
Jól gondolom, hogy DISEqC kapcsoló kellene hozzá? A DISEqC kapcsoló valamennyiben korlátozza a forgatható antenna méretét? Tehát a fenti esetet tekintve. Tehetek-e 130 cm-es aluantennát a forgatómotorra, el fogja tudni forgatni?

---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-


[STB A]----------------------[Dish C out1]
                +------------[Dish C out2]
                |
                |
                |
[STB B]------[=====]---------[Motor Dish D]

Valahogy igy gondoltad? 

[=====]

ezt szeretnéd tudni hogy mi lenne jó ide? Szerintem egy diseq A/B kapcsolóval érdemes próbálkozni. Az v1.0-val vált, v1.2 a forgató jele, nem tudom mennyire lesz kompatibilis.

Mondjuk jó beltéri is kell amiben bármit bármerre állíthatsz.

Ha jóltudom nagy antennák tolómotorral szoktak menni. A motoroknál mindig ottvan hogy mekkora antennát birnak el.

Igen, így gondoltam.

A beltéri egy Dreambox 800 HD lesz, ha minden jól megy.

Tehát akkor elég lenne egy ilyesmi: link?

Ezen a kompatibilitáson azt érted, hogy egy olyan DISEqC kapcsoló kellene, ami olyan verzióval bír, mint a forgató?

---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

szerintem csak feleslegesen bonyolítod ezzel a dolgokat. két beltérid van és hozzá két parabolatányérod. kösd egyiket az egyikre másikat a másikra. ha a forgómotoros D csak a B stbnek küldene jeleket, akkor csak arra kösd rá. C fix tányért pedig csak A beltérire. ennyi.
ha kell majd mindkét tányér ugyanarra műholdra áll rá. és spórolsz egy multiswitchet, ami egyébként nem olcsó.
nem is tudom van e egyáltalán olyan Diseqc multiswitch, amelyik együtt tudna működni egy mögé kötött második Diseqc egységgel, a Diseqc forgatómotorral.
Diseqc forgatómotorból, csakis fémfogaskerekűt szabad venni, hacsak nem akarod az új évszak beköszöntét antennaszereléssel tölteni rendszeresen:) Opticum DM3800 típust ajánlom. ezen nem érdemes spórolni. ha nem akarsz nagy "műholdvadásszá" válni akkor érdemes megfontolni a forgatómotor helyett egy multifókuszos tányért. 5 fejes parabolák már elérhető áron vannak. hivatalosan végfelhasználóknak szánt magyar adások 5 műholdról jönnek Amostól Astráig. ez még belefér egy 5fejes parabola kapacitásába. de van már 16fejes tányérszerűség is, a toroidal parabola.

Gondolom a "fő-muholdra" való várakozást akarja elkerülni, tehát ilyenkor ne forgasson neki a cucc, csak váltson oda.

Mutiswitch egyáltalán nem ilyen helyre kell... :) A mutiswitch olyan helyre kell ahol sok a végpont.
T90-el szerelek rendszereket, 2-4 műholddal, multiswitch-el. Vállalkozó kedvüeknek ajánlom a sima sokfejes antennát, de ha stabilat akar valaki és kevés szivást akkor T90.

sima Diseqc kapcsolókból még csak X in 1 out változattal találkoztam. azoknak, amiknek több kimenete is volt már mind multiswitch kategóriában voltak multis árakkal. de ha tudsz olyan Diseqc kapcsolót, ami négy, öt műholdat tud két külön stb egységre leosztani 15e körül, vagy az alatt linkeld be, mert érdekelne.

két Diseqc egységet, ráadásul különböző fajtákat, lehet egymás után kötni?
hol lehet beállítani, hogy pl astra a fix műholdról jöjjön, még más sat esetén a kérést továbbítsa a mögé kötött Diseqc forgatómotornak?

Fentebb alkottam egy rajzot... ott nincs több kimenet csak 1. A kérés is 1 beltérire szól.

Azt mondom hogy elvileg lehet egymás után kötni ilyet, mivel van kapcsolóból is 1.2-es igy a verzióval sem lehet gond. Most néztem dreamboxban beállítható hogy a forgatás mellett A/A-A/B-B/A-B/B-t küldjön.
Tehát A(1)-ra köti a forgatót, B(2)-re a másik fix antennát.

Vannak neten ilyen olyan rajzok hogy lehet összefüzni a diseq kapcsolókat egymás után. Én nem próbáltam mivel nekem ilyen nem kellett.

Persze 4-5 műholdat multiswitchben 15e körül... :D inkább 60 körül...
Két STB-hez egyszerübb két akárhanyas diseq és twin fejek, ha meg a földit is bele akarod keverni akkor egy-egy diplexer. Ez kijön 15e-ből, valószinüleg.

csak magának a kapcsolónak az árára gondolta. abból azért van 8 in 1 out 15e körül. egyébként ezért éri meg jobban imho a forgatómotor. később is jól jöhet, persze abból a legdrágább fémfogaskerekes jó csak. tányérból meg imho alumínium a nyerő. könnyebb és nem rozsdásodik évek múlva sem. LNBből meg tök mind1, a zaj kicsi legyen, egyébként pedig ma már úgyis digitálisan megy az amit 99%ban néznek.

Igen, ez lenne a célom. De több, mint valószínű változtatok a dolgokon.

Tehát a fix tányér az egyik beltérihez, a forgatós meg a másikhoz és semmi DISEqC kapcsoló, multiswitch stb.

Még talán annyi kérdésem lenne, hogy a karón lévő vezetékek zavarják-e a tányért, illetve az adást. Kb. egy olyan 5 méternyire futnak a vezetékek.

---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

nem zavarják. nálam is eléggé közel van az utcai légkábel.
remélem nem a 70e Voltos ukrajnai vezeték megy a tervezett tányérodtól 5méternyire?:)
arra azért ügyelj, hogy a forgatómotoros sat tányérnak legyen elég szabad helye. nem szerencsés, ha véletlenül kelet 60fok fele beleütközik a tányér egy virágosládába:) még ha nem is tervezed nézni az oroszok adóit, a teljes spektrum legyen szabad.