Persze nem kell félni, nem tanítok, csak egy tuskó amigás vagyok, aki azt képzeli, hogy látott már szoftvert belülről. Mai gyöngyszemünk viszont (kommentek tőlem):
// eta függvény. működik.
private boolean getFooBar(int various, int arguments);
// később...
public boolean anImportantGlobalFlag;
public void setSomeImportantFlag() {
if (!getFooBar(various, args))
anImportantGlobalFlag = false;
else
anImportantGlobalFlag = true;
}
Höh. "Gyakoroljuk még a boolean értékadásokat fiam, leülhet, elégtelen." Mondtam, aztán felsírtam. Aztán meg komolyan elbizonytalanodtam. Csak én vagyok ilyen túlreagálós maximalista hülye, hogy ezektől a falat kaparom, és nem értem, hogy írhat le ilyet magát programozónak mondó ember? Mondjuk manapság már bármilyen jöttmentből lehet programozó, itt vagyok rá elő példának. Meg végülis így is működik, ezt az érdemet nem lehet elvitatni tőle...
- Chain-Q blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Neveznek en is a versenyen:
new OrderHead(
-1,
username,
userData.getIsRetail(),
orderData.getCourierId(),
userData.isFbr() ? OrderType.FBR : OrderType.NORMAL,
trid,
currency.getCode(),
currency.getRate(),
paymentId,
courier.getName(),
prices.getDeliveryCost().getTotalCostInHUF(),
prices.getDeliveryCost().getDiscount(),
billIsRequired,
contactInfo.getBillName(),
contactInfo.getBillAddress().getCountryId(),
contactInfo.getBillAddress().getZipCode(),
contactInfo.getBillAddress().getCity(),
contactInfo.getBillAddress().getStreetName(),
contactInfo.getBillVatNumber(),
contactInfo.getFullName(),
countryCode,
contactInfo.getAddress().getZipCode(),
contactInfo.getAddress().getBuilding(),
contactInfo.getAddress().getCity(),
contactInfo.getAddress().getStreetName(),
contactInfo.getTelephone(),
contactInfo.getCellular(),
getEmail(),
orderCourierRemark,
orderUserRemark,
prices.getFinalCostInCurrency(true, true, true, true),
orderDate,
undertakenDate,
hasAccountGroup(AccountGroups.NORMAL),
getDomain().getDomain(),
orderData.getOrderCartInfo().isAllItemsOnStock(),
odInfo,
null,
"",
getAffiliate()
);
Kulon felhivnam a figyelmet, h a contactInfo milyen ugyesen van van atadva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyertél. :P
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Uram Isten!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miaretekez?
--
Más: ti ki szoktátok rakni az ilyen this.akarmi() elé a this-t és hasonlókat vagy spóroltok? :)
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tippre: uj entitas letrehozasa.
es nem latom mi benne a rossz... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem sejted, hogy nem azzal volt bajom, hogy nem ismertem fel, hogy mit csinál a kód. :)
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, ha valaki a kornyezetembe ilyen fuggvenyhivast csinalna (teljesen mindegy, hogy konstruktor vagy sem) azt meg C-ben is korberohognem, nem hogy javaban. Pedig az egyik ismerosom sajnos pont ilyen tipusu programozo, es javithatatlanul hulye szegeny.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az az igazsag, hogy en pont latom, hogy hol lehet ertelme ilyet csinalni.. ti. a masik helyettesites, hogy nem a fieldek gettereivel kerem le a dolgot, hanem magat az ojjektumot odaadom, sokszor nem jarhato ut a diverz API-hasznalat miatt => marad ez az atadasi forma.
ronda? ronda. szukseges _lehet_? igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mar bocs, de olyankor az API szar. Jelen esetben raadasul a hivas mindket vege sajat fejlesztes.
Tudod, egy dolog az, amikor ket-harom getter fuggvenyt eleresztek, egy masik, amikor ilyen allatsagokat muvelek. De meg ez is elviselhetobb, ha legalabb segedvaltozokba kipakolna, hogy szukseg eseten konnyen lehessen modositani a dolgot. Ezt a programkodot igy akkor sem irnam le, ha a fejemhez pisztolyt szegeznel.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez van. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fentebb vázolt kódban ugyanúgy getterekkel kéri az adatokat le.
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem ertetted meg a lenyeget, olvasd el meg1x ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hangosan felkiáltottam, amikor eljutott az agyamig, hogy ezt most miért...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De akkor már és is: (JavaScript)
setValami(data.type == "valami" > 0 ? false : true);- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Augh... Ez fajt.
Vegulis csak durvan 10-50 ciklusido feleslegesen...
De nezheted a dolog pozitiv oldalat is. O mar felkeszitette a kodot arra az esetre, ha getFooBar nem booleannal terne vissza... ;)
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez pite :)
en talalkoztam mar ilyennel pl (ActionScript3):
function blabla(arg1, arg2)
{
if (arg2 == "true")
myvar = true;
else
myvar = false;
}
ugyanebben a kodban mashol (ezt azota sem hevertem ki):
function blabla(x)
{
if (x == 1) a = 1;
if (x == 2) a = 2;
if (x == 3) a = 3;
if (x == 4) a = 4;
if (x == 5) a = 5;
}
ez nalam minden idok nr1, ha nem a sajat szememmel latom, el sem hiszem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy a vizsgálatok közben változik x értéke és ezért röptében kell elkapni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegigolvastam. Atyaeg. En kocakodernek szamitok, de ilyent azert nem mernek leirni...
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni