Kereskedelmi DVD lejátszó szoftvert jelentett be a Fluendo Linux-ra

Linux

A spanyol Fluendo, a nyílt forrású Gstreamer támogatója, fejlesztője, karbantartója egy, a Gstreamer-re épülő, kereskedelmi, teljes mértékben licencelt DVD lejátszó szoftvert jelentett be 32 és 64 bites Linux-alapú rendszerekre. A termék amellett, hogy teljesértékű menü támogatást és DVD lejátszást kínál, Dolby Digital® által certifikált és rendelkezik a MPEG LA és a Dolby® összes szabadalmi licencével.

A teljes funkciólista:

  • Full DVD Playback
  • DVD Menu support
  • Fullscreen support
  • Dolby Digital pass-through
  • Dolby Digital 5.1 output and stereo downmixing support
  • Resume from last position support
  • Subtitle support
  • Audio selection support
  • Multiple Angles support
  • Support for encrypted discs
  • Multiregion, works in all regions
  • Multiple video deinterlacing algorithms

A termék ára 28 dollár, vagy 20 euró. A bejelentés itt olvasható. A termékről bővebben itt.

A FAQ szerint a vállalat hamarosan jelentkezik a termék OpenSolaris verziójával is.

( fonya | 2009. 07. 04., szo – 21:34 )

A FAQ elso pontja mindent elarul. Kar, hogy nem pluginkent csinaltak meg :(

( emberk | 2009. 07. 04., szo – 21:51 )

Nem tudom, hogy ilyen jellegű kereskedelmi szoftverre (linux esetében) mekkora igány van, mert én legalább 5 olyan teljesen ingyenes alternatívát tudok, ami ezeket a kritériumokat talán 1-2 kivételtől eltekintve mardéktalanul teljesíti. Bár én ennek ellenére, maradok a gui-mentes ogle-nél, ami egy pofon egyszerű progi, de nekem tökéletesen elég a tudása. Mindenesetre sok sikert kívánok nekik.

Ha jól gondolom, ami itt nem problémás, a nyílt forrású lejátszókban meg igen, az a szabadalmak - ezek EU-ban nincsenek. Amúgy úgy rémlik - lehet, hogy rosszul tudom -, hogy egy felhasználót legfeljebb akkor lehet szabadalomsértés miatt jogosan perelni, ha haszonszerzésre használja.

a digitális videózás/média, rettenetes jogi aknamező, még az EUban is. a Sperry/Unisys lzw szabadalma is nagy felfordulást okozott a .gif képfájlok körül, már akkor amikor még USAben nem is éltek a szoftver szabadalmak, és az EUban is, pedig itt még ma sem élnek.
vagy az agyonszabadalmaztatott wavelet video codecek még ma sem terjedtek el, pedig mindenben felülmúlják a h.264et.

Mindig megy a sírás-rívás, hogy a cégek nem csinálnak Linux-ra kereskedelmi programokat. Most tessék, itt egy. Akinek kell megvásárolja, akinek nem, az nem. Lehet, hogy van akinek ez a 6 ropi nem nagy tétel egy valóban működő megoldásért. Nem beszélve arról, hogy - ha igaz, hogy a Fluendo fejleszti a Gstreamer-t - akkor felfoghatod megtérülő támogatásnak uis azt a 30 dollárt.

--
trey @ gépház

Nem is azt mondtam, hogy ez probléma, vagy rossz dolog. Ráadásul nagyon olcsó is szerintem. Hanem hogy ez nem a "leg ütősebb profil" linuxra. Ha már kereskedelmi szoftver, szerintem egy igen jó kereskedelmi szoftver lehetne egy Autocad, egy, electronic workbench, vagy Photoshop. A nero linux sem igazán jött be (pedig jó cucc, csak hát kb ugyan ezt tudja ingyen a k3b). Alig adtak el belőle licencet tudtommal. Amin meglepődtem viszont, hogy a borland kylix az sem jött be. Szerintem rosszkor próbálkoztak. Most kellene, már sokkal népesebb a linuxot használók tábora. (Thank you Canonical, bár én maradok a gentoo-nál. Megszoktam). Ha valaki feltámasztaná a Loki games-t, véleményem szerint ők is igen csak sikeresek lehetnének. Egy oblivion-ért linuxon, hálás köszöneten kívül pénzösszeget is áldoznék pl. Hogy ne említsem a sokak nagy kedvenceit.

a Loki egy hamvába holt vállalkozás volt. évekkel korábbi windows játékokat adtak ki gnu/linuxra új játék árakon. aki hardcore gamer, az addigra már rég végigjátszotta, mire Loki kiadta linux változatban, így nemigen vette meg. aki pedig csak alkalmi gamer, megvehette diszkont áron a kifutott windows változatot akkor, amikor a Loki teljes áron kihozta a linuxost.
így csak azok vettek Loki gamet, akik nagyon elkötelezettek voltak a gnu/linux iránt, és így is kívánták segíteni a platformot.
de még belőlük is meg tudott volna élni a Loki, ha nem a költséges licencelések mellett döntött volna, és inkább az eladások után fizetett volna a eredeti játékok jogtulajdonosainak.
imho a játékok jövője a java, akkor pedig lesz game linuxra ugyanúgy mint a többi platformra.

Szvsz a Borland ott rontotta el, hogy nekiállt .NET-s delphit fejleszteni, ahelyett, hogy inkább a keresztplatformos Delphi/C++Builder szekerét tolta tovább. .NET-ről már az elején sejteni lehetett, hogy az MS felségterület lesz, nem fogják tudni a lépést tartani az MS-l.

Eredmény látható: nagyon el vannak maradva mindennel.

----------------
Lvl86 Troll

Na ja, csak talán egy dvdlejátszó nem az a hiánypótló "killer app", amit minden linux felhasználó már annyira várt. Aztán majd lehet mondani, hogy a linuxos szoftver nem üzlet meg ez nem piac. Hát persze hogy nem, mikor ott a vlc, az smplayer, a xine, az ogle, stb.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

És akkor most mi legyen? A Fluendo - aki ehhez ért - zárjon be és ne adjon ki ilyen alkalmazást? Aki jogtiszta akar lenni olyan országokban, ahol van félnivaló a szabadalmi rendszer miatt, rettegjen tovább mikor viszi el az helyi hivatal? Nem értem mit szeretnél mondani. Ha a Fluendo nem csinálna DVD lejátszó programot, az nem jelenti automatikusan, hogy nekiállna hiánypótló alkalmazást írni. Mindenkinek más a hiánypótló.

Én konkrétan magasról teszek a Photoshop-ra (életemben nem használtam), magasról teszek az AutoCAD-re (életemben nem használtam), magasról teszek az ArchiCAD-re (életemben nem használtam), mások meg ezért szűkölnek. Érted. Kinek mik az igényei. Mégsem mondom, hogy ezeket ne fejlesszék. DVD programot sem veszek (lejjebb leírtam a számítógépes DVD-zről alkotott véleményemet), de engem nem zavar. Sőt.

Azt is el tudom képzelni, hogy vannak, akik belefáradtak az évek alatt, hogy az MPlayer GUI-ja összeomlik, a DVD menü csak álom volt sokáig, stb.

--
trey @ gépház

Jó hát nekem sem fáj hogy a Fluendo erre költi az erőforrásait, csak aztán majd fél év múlva hallhatjuk őket panaszkodni hogy "nincs üzlet a linuxban" és azzal lesz tele a média, ami viszont lehet hogy zavar, mert nem biztos hogy a linuxban nincs üzlet, csak a linuxos filmlejátszókban. De abban teljesen igazad van, hogy mindenki azt csinál az idejével és pénzével amit csak akar.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Szerintem nem fog. A Fluendo már évek óta árusít kodek pakkokat, MP3 lejátszót Linux-ra OEM-eknek és végfelhasználóknak. Szerintem tudják mire adtak ki.

Végül is úttörőnek is kell lenni. Jó példa lehet olyan cégek előtt, akik eddig azt mondták "minek fejlesszünk kereskedelmi terméket Linux-ra, az nem desktop OS, még egy valamirevaló kereskedelmi DVD player sincs rá" :)

--
trey @ gépház

Melyik dobozos disztribben van alapból VLC, azonnal használható saját, és nem wines codec csomaggal!?

Amikor Linux fan megveszi egy telefont, mp3 lejátszót vagy fényképezőgépet, esetleg nyomtatót, szkennert, könyvet, flasht, RAM-ot, adathordozót, papírt, szemüveget, lassan bármit, akkor szépen perkálja valamelyik nagybácsinak a megfelelő US/JP patent Numeróért járó díjat. Az másik dolog, hogy nem tud róla, mint általában sok minden másról sem.

Amennyiben egy disztró jogtisztán szeretne megjelenni ami, eus, ázsiai vagy bármilyen földi szabályozott piacon, lényegtelen hogy pénzért vagy "ingyen", akkor alapból csak olyan lejátszót tehet disztrója mellé, ami vagy herélten van és így ergo semmit nem játssza le, vagy jogilag rendezett forrású codeckel rendelkezik.

Mplayer, Xine, VLC vagy bármilyen más "csudálatos" lejátszó eredményeit így lényegében wines codeckek nélkül kell vizsgálni. Lehet azokkal is, de akkor kérdés hogy így mennyi forintot is kóstálnának a végfelhasználónak.

Ez is egy hozzáállás, ami tisztán igazolja a hw gyártók, sw írók abbeli meglátását, hogy egy OS-re, mely csak 1000%os részesedéssel bír valami messzi, messzi soho pangalaktikus piacon, lényegében nem nagyon érdemes fejleszteni desktop szegmensben, úgysem veszi meg a Linux fan.

Tehát csak annyit kell írni rá, amennyivel rá lehet sózni egy új fogyasztóra új vasat úgy, hogy az ne rohanjon azonnal fogyasztóvédelemhez vagy cserélni a "használhatatlan ízét", és annak tudatában, hogy később a kedves fogyasztó, úgyis kerít, vesz rá egy "rendes" OS-t. Dupla haszon.

A másik, amire jelenleg kitűnően alkalmazható kereskedelmileg Linux desktopon, bizonyos kedvezmények kiverésére, bizonyos cégtől.

Arról a hozzáállásról beszéltem, hogy az ember nem vesz olyat pénzért, ami ingyen is van. (Pl. Linux disztrót, ha nem kell rá támogatás, ami pedig a legtöbb home usernek nem szükséges.) Ennek semmi köze ahhoz, hogy megvenne-e olyan fizetős szoftvert Linuxra, aminek nincs ingyenes alternatívája. A hardvergyártókat meg nem látom, hogy jönnek ide, a hardvert nyilván megveszik a linuxosok, mert azt senki nem ad ingyen.

Pl. USA-ban annyira nem halott az ötlet... sőt...
A libdvdcss még pár EU országban is illegális, anélkül meg a bolti DVD-k jó része nem nézhető -- arról nem is szólva, hogy a DRM-es csodák Linuxon egyelőre sehogyan sem használhatóak, arra a *legális* megoldás mindenképpen egy fizetős, licenszkulcsos lejátszó lenne. A Fluendo cégprofilja egy ilyen kiadására teljesen alkalmas, így jó lenne támogatni.
Az meg ilyenkor nem válasz hogy "fúj DRM", amikor esélyes hogy egy átlagfelhasználó lejátszana ilyen anyagokat (pl UPC, T-Home online streamjei).
(de ebből megint flame lesz, biztos belém köt valaki aki szerint az eszköz szentesíti a célt, ergo a Linux nem kell használható legyen, csak a gépen kell foglalja a helyet)

Nyilván nem én vagyok a célcsoport, de még soha egyszer sem került gyári film dvd a számítógépembe, az olyat inkább az asztali lejátszón nézem. De méginkább sehogy. A fizikai hordozók kora leáldozóban.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

A libdvdcss még pár EU országban is illegális

vö

libdvdcss miota nem legalais idehaza sajat felhasznalasra?

1. ki beszélt csak Magyarországról?
2. ki beszélt csak saját felhasználásról?

Asszem nincs kiírva a cikkben hogy "turul16-nak kötelező megvennie" vagy rosszul olvastam?

Mert ha a Linuxot támogató cégeket nem tartja valami életben, az 2 dolgot jelent:
- nem éri meg egy másik cégnek Linuxba pénzt ölni, mert nem térül meg
- a Linux fejlesztőknek nem lesz pénze zsömlére, és elmegy egy gonosz céghez .NET-et kódolni, amivel meg pont nem a Linux terjedését segíti elő

Meg ahogy Csiga is írta, van akinek kellhet.

(amúgy nem tudom kinek fájna jobban, ha nem lenne gstreamer; ahogy nézem elég sok disztró alapból ezzel hajtja a hangot és a videót)

Szerencsére a kde nem. Vagy már nem akkora trágyahalom a gstreamer mint sokáig?
Ha egy dvdjátszót gyártó céget nem tartunk életben, az azt jeletni, hogy nincs piaci igény linuxos dvdjátszó programra. Vagy akkor most vegye meg mindenki, csak hogy legyen erről egy hamis statisztika? Nekem nem baj, ha az idei még nem lesz a linux desktop éve, majd eljön az ideje ilyen cégek/projektek mesterséges életben tartása nélkül is.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Jó ideig a xine backend volt az ajánlott, sőt az egyetlen ami normálisan működik. Nálam nincs is gstreamer mint lehetőség a phonon beállításnál.
Nem vettem sehonnan, hogy nincs rá igény, az a mondat úgy kezdődött, hogy "Ha".

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Miben rosszabb a xine?

Nekem debianban lehetett választani, melyik backendet telepítse, és csak azért lett xine, mert a gstreamer egy csomó gtk és gnome csomagot fel akar tenni maga alá.

Egyébként fogalmam sincs, gstreamer jól vagy rosszul működik, xine eddig jól elvan, semmi hibát nem vettem vele észre.

G

( Csigaa | 2009. 07. 04., szo – 22:12 )

A h.264 codecjük teljesítménye érdekelne, vajon hogy viszonyul a FFMPEG/x264-hez?

( leviske | 2009. 07. 04., szo – 22:22 )

5 éves támogatás fejébe 20€ egyáltalán nem sok! És nagyon jól szituált/minőségi kis programnak tűnik. Egy demo nem jönne rosszul kipróbálni.

off>> Most látom. Sun serverre váltott az oldal? :o <<

( sandras74 | 2009. 07. 04., szo – 22:39 )

Azért elég nagy gond az, hogy a DVD lejátszás még mindig nem teljesen alapvető. Mi lesz, ha a BD egyszer majd (talán?) általánossá válik?

A BD-nél nem csak szabadalmak okoznak problémát, hanem copy protection circumvention is, ez azt hiszem, európai országok egy részében is illegális. Kivéve, ha beépítik a védelmet, és szereznek megfelelő jóváhagyást, de ez valószínűleg hasonlóan kevéssé lesz elterjedt, mint DVD-nél a licencelt lejátszó.

( uid_17626 | 2009. 07. 05., v – 00:03 )

20 euro-ért már lehet kapni asztali dvd lejátaszót is! :)

Nem mondanám, hogy keveset utazom, de utazás közben rendszerint a) én vezetek b) nem lehet számítógéppel DVD-t nézni (magyar utak) c) repülön vagy rövid távon megyek (európa másik vége is max. 2 óra, nincs értelme) d) vagy haverokkal megyek és elütjük az időt máshogy.

--
trey @ gépház

OK, én repülőn is szeretek filmet nézni, ez egy dolog. Egy 2 órás út már bőven elég egy filmre :-)

De a másik fele az, amikor az ember mondjuk egyedül van egy városban, barátok és ismerősök nélkül egy szállodai szobában, ahol van egy darab TV, amin érthetetlen nyelven beszélő műsorok jönnek csak.

Jó az a lehetőség, hogy az ember filmet is tud nézni. Vagy mást.

Persze nem kötelező, csak azt akartam ezzel mondani, hogy az asztali dvd lejátszó ugyan valóban frankó, és én is szeretem, de az csak otthon van, és nem cipelem magammal mindenová.

Viszont kategorikusan elutasítani a laptopon DVD nézést... butaság.

Azt nem is említem, hogy ha veszek egy lejátszót (vagy bérelek egy lakást, amiben van), akkor helytől függ, hogy pl. a DVD régió kódok miatt a DVD-imet le tudom-e játszani.

Pl. itt Brazíliában van asztali lejátszónk. 4-es régió. A magyar korongjaimat nem játsza le.
Igen, hozathatnék egyet Európából, és akkor lenne két asztali lejátszónk... :-)

( airwave | 2009. 07. 05., v – 00:05 )

Felesleges ez, ott a VLC es a mplayer...

Inkabb egy bluray lejatszo kellene, annak akar meg sikere is lehetne.

Nem artana olcso blueray hw sem:)

Amugy en mar talalkoztam olyan dvdvel amit se a vlc se az mplayer nem evett meg, az asztali jatekos meg igen.
Valoszinuleg vmi spec dolog epp hianyzott (mert altalaban a vlc/mplayer megeszi a dvdket) ...es nem volt ingerenciam toltogetni/forumozni h megtudjam h milyen repobol kell aptgetelni, es szerencsere nem is kellett.

Szal sztm ez igenis vonzo alternativa annak, aki nem szeretne azzal tokolni hogy epp milyen mukodo multimedia repobol tud feltenni nemi illegalis feligkesz lib pack-ot. Raadasul ha baja van csak ir nekik es valoszinuleg lesz reakcio.

Ezen okból pakolok fel minden mesét, mesesorozatot a gépre, a fiaim accountja alá. Egyrészt lemezcsere és sérülés nélkül nézhetnek mesét, másrészt a Front Row vagy a Plex sokkal használhatóbbá tehető két kisgyerek számára, mint a mese DVD-k hülye menüikkel meg figyelmeztetéseikkel.
Arról nem is szólva, hogy így a mesék egy része az iPodra is felkerül, ami jött már nagyon-nagyon jól.

Ave, Saabi.

Biztos igazad van, de szerintem nem kell a gyerekeket megóvni minden kihívástól. A két éves lányom szakszerűen cseréli a DVD lemezt (középen a lyuknál megfogva, hogy ne karcolódjon), a kisebbik fiam (7 éves) simán navigál a DVD menüjében (akár finnül, akár magyarul), a nagyobbik fiam (9) parancssorból indítja a xine-t és billentyűkombinációkkal irányítja a lejátszást. Szóval azt a pár dolgot pillanatok alatt megtanulják szerintem.
Csaba

Ó, nem a gyerekeket óvom, hanem a lemezeket. Hiszen nálunk is megtanulták a fiúk, hogy a lemezt a közepénél kell fogni, de azt nem bírom megmagyarázni nekik, hogy miután kivette a lejátszóból, ne csapja le az első szabad helyre az asztalon. Ja, és az én fiaim még csak három évesek.
A másik problémám a megvásárolt, eredeti DVD-ken lévő sok szar reklám, figyelmeztetés, miegyéb. A Shrek 2-n eljutni a főmenühöz kész kihívás és eközben legalább három ajánlót kell végignézni. Ez először még érdekes volt, de huszadjára már nem érdekel a Cápamese vagy a Madagaszkár előzetese.
A berippelt filmeknél nincs ilyen probléma.

Ave, Saabi.

Nem, igazából ez csak példa volt. Viszont a Verdák szerencse hogy nem videókazettán van meg. :-) És a "csak otthon nézheted leeresztett redőnyök mögött" figyelmeztetés minden lemezen ott van. Vagy a Mirax rohadt hangos bugyborékoló intrója is elég sok lemez feleseges ám kötelező fejezete.

Ave, Saabi.

A karcosodásban igazad van. Adnál egy gyors hint-et, hogy mekkora méretben és milyen opciókkal érdemes rippelni, hogy helyhatékony, de élvezhető legyen a film? Nekem ugyanis az a fő bajom a ripekkel, hogy vagy olyan vacak a minőség, hogy az nálam az élmény rovására megy, vagy olyan nagy lesz a fájl, hogy sok film már túl sok helyet foglal. Köszi előre is.
Csaba

Én a Handbrake Normal beállítását használom mostanában, régebben pedig az iPod Hi-rez/iPod Legacy-t. Viszont ha olyan valamit rippelek, amit az iPodon is le akarok játszani, akkor most is az iPod Legacy-t.
Igaz, nem nagyon értek és nem nagyon foglalkozom ezekkel a dolgokkal.

Ave, Saabi.

( crown v | 2009. 07. 06., h – 11:06 )

Ha segitenenek par gyartonak (pl. samsung) tisztesseges asztali dvd lejatszo firmware-t irni, azt nagyon megkoszonnem! :)