Több ország is tiltakozik az ISO OOXML elfogadásával kapcsolatos eljárása ellen

Egyéb

Brazília, a Dél-Afrikai Köztársaság, Venezuela, Ecuador, Kuba és Paraguay tiltakozik az ellen, hogy az ISO (Nemzetközi Szabványügyi Testület) visszautasította több ország fellebbezését, amelyet az OOXML szabványként való elfogadása ellen nyújtottak be.

A fent említett fejlődő országok azt kifogásolták, hogy a megalapozott fellebbezéseket gyakorlatilag ellenérvek nélkül lesöpörték az asztalról. A nyílt levélben kihangsúlyozzák, hogy nagy az átfedés a 2006-ban elfogadott ODF és a most, fast-track eljárás keretében elfogadott OOXML szabványok között (ez nem lenne megengedett az ISO irányelvei szerint). Az ODF szabványként való elfogadása után ezek az országok jelentős időt és energiát fektettek az ODF implementálásába. Most pedig nagyot csalódtak a Nemzetközi Szabványügyi Testületben, hogy elfogadott egy másik szabványt erre a célra.
A levélben igen élesen elítélik a testületet, megemlítik, hogy az ISO a saját szabályait szegte meg, valamint megkérdőjelezik annak semlegességét és szavahihetőségét.

Angol fordítás itt.

( trey | 2008. 09. 04., cs – 18:24 )

Ugyanakkor megjegyzik, hogy nem kívánnak további erőforrásokat áldozni vesztegetni arra, hogy a nemzeti szabványügyi testületeiknél további fellebbezéseket járjanak ki.

--
trey @ gépház

( STP | 2008. 09. 04., cs – 18:33 )

Ebből is jól látszik, hogy az erősebb kutya baszik.

( Jester_Racer | 2008. 09. 04., cs – 18:40 )

Lenne egy elég láma kérdésem, valaki elmondaná miért is rossz/jó nekünk ha engedélyezik ezt az OOXML szabványt? Nem nagyon vagyok otthon a témában.

-----------------------------
Debian "lenny", 2.6.24-amd64

A két szabvány ugyanarra való. Az ISO szabályai szerint egy dolgonak nem lehet két szabványa. Pl: fali konnektor, mennyire élveznéd, ha Magyarországon kétféle lenne a földeld aljzatokból, s egyik cuccot egyik, másik cuccot másik dugóval kapnád? Vagy néha 230V 50Hz jönne a falból, páratlan napokon meg 110V 60 Hz?

+ az OOXML egy 6000 oldalas bloatware, olyan elemekkel, melyeket nem lehet szabávyosítani (pl: a Microsoft propietary office-only szarjai, meg ilyen leírás, hogy "fmt_FormatLikeWord95 = úgy formázza, mint a Word 95.[jó, és az hogy csinálja?!?!]").

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

"fali konnektor, mennyire élveznéd, ha Magyarországon kétféle lenne a földeld aljzatokból, s egyik cuccot egyik, másik cuccot másik dugóval kapnád?"

Olaszoknál pl. ilyenbe futottam bele két hete, nyaralás közben. Az esti bulikban inget akartam felvenni, így rutinosan vittem magammal vasalót. Az olasz fali aljzatok viszont csak a keskeny száras villás dugót bírták benyelni. Láss csodát, 3 Euro leszurkolása után kaptam a helyi kis közértben átalakítót. Így végül szépen vasalt ingben szédítettem a csajokat. :)

Felreerted a kerdest. Nyilvan, az angolkorosoknal is lehet kapni konvertert, de itt eleve arrol van szo, hogy a falban effektive nem tudod kiszamolni, hogy milyen konnektor lesz. Lehet, hogy a nagyszobaba peldaul csak 3-as, a rotyin meg 2-es konnektor van.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

annak az az oka, hogy olaszországban főleg délen, alultervezett és elmaradott a villamos hálózat. a vékony száras aljzatot arra találták ki, hogy nagy áramfelvételű gépeket, ne lehessen csak alacsony ampert kibíró hálózathoz kapcsolni.
a vasalók jellemzően sok amperre tartanak igényt, ezért is van vastag villás dugójuk. magyarországon elég fejlett a villamos hálózat, ezért nem ütközhettél ilyen problémákba.
hogy miért lehet olaszországban átalakítót kapni? hát mert olaszok:)

"mennyire élveznéd, ha Magyarországon kétféle lenne a földeld aljzatokból"
Kicsit sántit a hasonlatod, ugyan is konnektorból is van több konkurens/inkompatibilis idehaza is! Például van 3 fázisú konnektorból "lapos" és "kerek", illetve 1f-ből is ami nem hasonlít a "megszokottra". Aztán sorolhatnám hogy csavarfejből is rengeteg eltérő ámde szabványos van!

"pl: a Microsoft propietary office-only szarjai"
Tehát akkor ne a szabványosítás kövesse a gyakorlatot, hanem az élet kövesse a szabványokat! Na most akkor cseréljék le az összes MS Office-ot oO-ra? Csak hát az oO elég gyatrán birkózik meg a MS dokumentumokkal, de nem baj írják meg / szerkesszék át mindet!

Úgy godolom nem sikerült megragadnod a probléma üstökét (mert más problémák vannak azért), de ezek az általad felsorolt érvek azok, amiket a bulvársajtóból összeszedtél, ergo bullshit.

Példákat légyszi, mert én csak 1 féle földelt dugaszolóaljzatot és 1féle földeletlent ismerek, furamód a földeletlen belemegy a földelt aljzatba is. És most ne hozd példának a szovjet laktanyákból kilopott aljzatokat.
A 3 fázisúból a lapos már nem szabványos, a kerekből jogos, hogy 3 is van, teljesítményfüggően méretezik. Mondjuk 63A-s aljzatot eddig csak egy helyen láttam, pedig jártam már néhány helyen.

Nyugodtan kövesse a szabvány az életet, nem ezzel van bajom, hanem azzal a "bulvársajtóból összeszedett dologgal", hogy a szabvány egynegyede Microsoft által licenszelt, zárt technológiákat vonultat fel. Aminek nincs szabványa még, ergo nem hivatkozhatna rá iso szabvány.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( kupcsik v | 2008. 09. 04., cs – 22:17 )

Valami bibi van a címmel, nyelvtanilag syntax error :) Annyira csábító lett volna valami indexes stílusú címet adni. Pl. "Brazília szerint az ISO segget csinált a szájából" :) Vagy ilyesmi

( tomsolo | 2008. 09. 04., cs – 23:07 )

az ISO mondjon le, mert vki fejbeveri félfinoman egy rőfös rúddal

"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."

( emberk | 2008. 09. 04., cs – 23:50 )

Akkor tiltakozásként hozzanak egy törvényt miszerint ők nem fogadják el..... Minden nyakkendős...... olyan jól tud hazudni, itt is találhatnának egy mondvacsinált okot. Akár iso akár nem. Korrekt húzás lenne. Valamivel nagyobb nevű országok is benne ehetnének.

( hrgy84 | 2008. 09. 05., p – 16:55 )

Ezt mondjuk en sem ertem tisztan, marmint hogy az MS miert eroszakolja az ooxml-t. Az elsosegrol mar a beadas pillanataban lecsuszott, ha jol tudom, innentol kezdve en feleslegesnek erzem a gyorsitott eljarast. De nem baj, van ott penz, koltsek csak. Csak az a baj, hogy az ISO el fogja vesziteni a partatlansaganak hiret.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Igazából már akkor elvágta magát, amikor egy létező szabvány mellé ugyanazt a célt szolgáló ellenszabványt is elkezdett menedzselni, visszakézből elutasítás helyett.

Most ez tényleg csak arra kellett, hogy az office marad ooxml only és mondhatja az ODF-et firtató kérdésekre, hogy "dehát az ooxml szabvány!" ?!

"Az én homokozólapátom jobb lesz!" - rovatot olvashatták.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Ha lesz, akkor nyilván nem adták ki (beszélni kicsi mágyár?), egyebekben úgy tudtam, hogy van Google-előfizetésed: -link-
(amúgy az "az office marad ooxml only"-ra reagáltam, de akkor lennék meglepve, ha értenéd.)
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

> Ezt mondjuk en sem ertem tisztan, marmint hogy az MS miert eroszakolja az ooxml-t.
> Az elsosegrol mar a beadas pillanataban lecsuszott, ha jol tudom,
> innentol kezdve en feleslegesnek erzem a gyorsitott eljarast.

Dogoljon meg a szomszed disznoja is. Mielott beadtak a palyazatot, az ODF egy valid ISO szabvany volt egy valid ISO-tol. Most meg... egy "kvazi-redundans-szabvany" egy korrupt ISO-tol.