Az Itanium Solutions Alliance az Itanium-alapú rendszerek nagyobb térnyeréséről számol be

Intel

Az Itanium Solutions Alliance a napokban sajtóbejelentésben közölte, hogy az Intel Itanium-alapú rendszerek jelentős térnyeréssel büszkélkedhetnek. Az Itanium-alapú rendszerek értékesítéséből származó éves bevételek és a leszállított rendszerek száma is erőteljes növekedést mutatott a 2007-es esztendőben.

A legjelentősebb növekedést az Ázsia és Csendes-Óceáni térségben könyvelhették el. Ezt követi az EMEA, majd az amerikai régiók (Észak-Amerika, Kanada és Dél-Amerika).

"A legfrissebb jelentéseink alapján, az Intel Itanium architektúra jelenleg a leggyorsabban növekvő szerver processzor típus a világon" - nyilatkozta Matt Eastwood, az IDC elemzőcég vállalati platform csoportjának egyik alelnöke.

A sajtóbejelentés itt olvasható.

( bra | 2008. 05. 21., sze – 20:27 )

"A legfrissebb jelentéseink alapján, az Intel Itanium architektúra jelenleg a leggyorsabban növekvő szerver processzor típus a világon"

Architektúra vs. szerver processzor típus...

Na mindegy, ettől függetlenül igaza lehet. Egy évi 100 milliós x86 architektúra ha egy százalékkal nő (1 millió), akkor kb. pont kiadja annak a mennyiségnek az ötödét, amennyi itaniumos szervert eddig kb. eladtak, mióta ez a platform létezik.

18 év alatt 200 ezer eladott szerverből persze könnyű kihozni a leggyorsabb növekedést, hiszen ha idén 50 ezret adnak el, az már elég jelentős növekedés (az x86 szerverek 5-10%-os növekedéséhez képest is).
Más kérdés persze, hogy szerintem kb. ennyi (200 ezer) x86 szervert értékesít egy nagyobb gyártó. Egyedül, egy negyedévben. :)

Azaz megállapíthatjuk, hogy az Itanium még mindig sehol nincs szerver fronton.

Pont ugyanez futott végig nekem is az agyamon... Remek marketing szöveg, hogy "leggyorsabban növekvő szerver processzor típus a világon", csak nekem egyből az jutott eszembe, hogy amikor a második processzort adták el, akkor miért nem számoltak- be arról, hogy megduplázták az eladásokat. ;D

Mondjuk ki: az Itanium a legkisebb eladott példányszámmal rendelkező még élő szerverplatform. Ezen felül valószínűleg még mindig a legkisebb éves eladott példányszámmal is büszkélkedhet.

Egyébként ezek a kimutatások leginkább rendszerekről és nem processzorokról szólnak. Ha utóbbit akarsz látni, azt az Inteltől kell megkérdezni, ők adnak el CPU-t, de szerintem ilyen adatot nehezen fogsz találni. (ha mégis, küldd be ide is)

Nem az occó x86-os szerverekről, hanem a low-end brand szerverekről (HP-nál: DL1xx, DL3xx és tsai) beszéltem, azokból van kb. akkora éves forgalma egy gyártónak (pld. a HP-nak), mint az eddig eladott összes itaniumos szerver (ezt olvastam).
Még régebben a tégla projekt kapcsán volt egy gyártó (a nevét nem árulhatom el), amely felajánlotta, hogy bekerülési költségen vehetjük meg a szerverét.
Mondjuk nem hiszem, hogy bekerülési költség lett volna az, amit az ajánlaton láttam, mindenesetre nagyon brutálisan durva haszon van egy normál x86-os szerveren is, már csak abból ítélve is, hogy a listaárhoz képest egyesek 50-60% kedvezményt is adnak, ha megfelelő mennyiségben veszel tőlük.
És akkor ugye ne legyenek kétségeink, hogy még így is bőven van rajta haszon.

Egyáltalán nem biztos, hogy nagyobb ügyfeleknél a szervervason nyereséget realizálnak a cégek, főleg ha az értékesítés költségét is belevesszük. Sokkal inkább a magasabb hozzáadott értékre, a megoldások kidolgozosára és megvalósítására, valamint hosszú távra játszanak, későbbi upgrade-ekre, support és felügyeleti szerződésekre, valamint további értéknövelt szolgáltatások értékesítésére.

---------------
mpu.buzz.hu

Csak tudnám, hogy miért az x86 (mármegint) a viszonyítási alap, és miért nem a közvetlen piaci ellenfelek, a Power- és SPARC-rendszerek. Vagy ha szerinted az x86 elsődleges szintű ellenfél, akkor a Power és SPARC híreknél az x86-tal vajon miért hozakodnak elé kevésbé az emberek? (retorikus).

"A Gartner adatai alapján tavaly 106 ezer Power-alapú, és 224 ezer SPARC kiszolgáló talált gazdára", ezekhez viszonyítsuk az 55 ezer darab Itanium-rendszert. A képhez hozzátartozik, hogy a Power volumene stagnálgat, a SPARC olvadóban, és rengeteg a low-end benne.

Az a 18 év elírás? Kereskedelmi Itanium szerverek 2002 óta vannak a piacon.

---------------
mpu.buzz.hu

Az, hogy a Power stagnál, a SPARC olvadóban (a Sun szerint meg nő a hihetetlenül sikeres T1-2-nek köszönhetően?) vajon kizárólag azért van, mert az Itanium eszi a piacukat?
Az nem játszik közre, hogy "jön fel a talajvíz", azaz az x86 egyre feljebb tornássza magát (vagy egyre lejjebb kerülnek az igények, ahogy tetszik)?

A 18 év elírás, 14-et akartam írni. :)

Nice try. Én nem állítottam sem az első mondatban foglaltakat, sem a második ellenkezőjét. Nincs abban sem semmi ellentmondás, hogy az x86 kannibalizálja a high-end gépek piacát, és a Power/SPARC/Itanium egymással versenyeznek elsődlegesen, és csak másodsorban az x86-tal. A versenynek több szintjét megkülönböztetjük, FYI, hogy értelmes üzleti döntéseket lehessen hozni.

Én "mindössze" annyit jeleztem, hogy az Itanium (vagy a Power, vagy a SPARC, vagy a System z etc) sikerességének vagy sikertelenségének megítélésében az x86 eladásai adatai nem referenciapont, pláne nem a teljes PC-volumennel együtt, legalábbis a 100 millió az sehogy nem jön össze x86-szerverből -- lényegében bullshittelsz. Ha a HUP x86 Überalles Egységfront vezetőjeként az x86-ot is látni akarod a meccsben, akkor mondjuk a 4+ way x86 konfigurációk eladásait kellene megvizsgálni. Az általam ismert statisztikák azt mutatják, hogy az x86 jelenléte a mid-range/high-end szegmensekben továbbra is elenyésző, és a non-x86 szerverpiac értéke nem véletlenül továbbra is 20 milliárd USD / év.

UI: a 14 év pont akkora hülyeség, mint a 18.:)

---------------
mpu.buzz.hu

A talajvíz lentről jön a high end meg fent van. :)
Nem hinném, hogy egy E25k-nak jelenleg konkurenciája lenne egy PC, viszont azt gondolom, hogy ugyanannyi passzoló körítéssel x86-ból lehet, hogy nagyobb teljesítményű gép jönne ki. ;)

Az, hogy nincs ilyen gép meg azt hiszem annak köszönhető, hogy ez a piac is inkább áll, vagy csökken (nem tudom pontosan, nem néztem utána, csak tippelek, bár az ismerősök szerint azért mennek az E25k még mindig, a FuSi-s cuccokról nem hallottam), a fejlesztési költségek meg minél nagyobb a gép, annál magasabbak, iletve ki venne E25k (vagy M9000) helyett ugyanilyet PC-ben, amikor jó eséllyel olyan alkalmazást használ rajta, ami csak SPARC-os. Na meg azokon a helyeken, ahol kidobnak az ablakon párszáz milliót (Ft), valamiért jobban hisznek abban, ha a hardver gyártó adja a szoftvert (vagy még teljesebb, komplettebb megoldást) is...

Te tudod mennyi nyereség van egy E25k kategóriájú gépen és a fejlesztési (stb) költségek hány eladott egység (ezt persze nehéz kiszámolni, mert itt már a support is igen keményen hoz) után térülnek meg?

ui: persze hogy az, mint szerintem ez a bejelentés is. :)

( nextar | 2008. 05. 22., cs – 17:25 )

Azért arról az apróságról nem szabad megfeledkezni, hogy az összes eddig Alpha (VMS, Tru64) illetve Pa-Risk felhasználó a termékvonalak nyugdíjazásával kénytelen Itaniumra váltani.

1 Ft -ban (ami ma mar 5Ft) , vagy sorben szoktam fogadni.

IA-64,power HPC-ben ott van. IA-64-et, ha ujabb gyartas techikaval gyartjak majd, az sokat fog rajta dobni (a poen az, hogy igy is nagyon eros). (Virtex-ekben is figyel power mag)
power/powerpc vonal jatek konzolokban ott van.
Az uj UltraSparc T2 plus, 2 tok egy U1 -ben Webserver, Java server (Ahol minden socket melle egy thread elv szokott jatszani) igencsak ott van.

Egyik sem tunik kihalonak.

Beagyazott processorok piaca erdekesebb, nehez megmondani mit hoz a jovo.

Az x86 sikerehez, az MS -nek is van nemi koze.

2003-ig jo volt. Nem volt tul nehez floatos kodot optimalizalni rajuk, mindenfle SIMD cucc nelkul elvolt maganak. SSE2-hez (2000+), ha valaki odatette asm-es embert nem tul sok eselye maradt.
Integerben meg mar 2000-ben vetelytaras volt az x86.
(Az mas kerdes, hogy egy dobozba tobb alpha processor is lehetett (64))