750 GB webtárhely évi bruttó 30.000 Ft alatt.

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Neten találtam, hogy egy cég tárhelyet hirdet:
750 GB webtárhely évi bruttó 30.000 Ft alatt.
Korlátlan: domain, aldomain és mail.

Nem tudom valaki feltette-e már ezt a kérdést, ha igen, akkor bocsi.
Hogy lehet ennyi pénzből hasznot termelni?
Egy 750 GB-os vinyó árát se futja ki az éves díj, vagy én gondolok valamit rosszul?
Hogy éri ez meg nekik?

" A vezérigazgató magyarázata szerint azért képződik veszteség a nagy forgalmú ügyfelek miatt, mert a szolgáltató a nagykereskedelemben forgalomkorlátos elszámolás alapján veszi a csomagokat, melyek átlagos, havi 3 gigabájtos forgalomra vannak optimalizálva"

Persze ... ezt a sz*rt akarják megetetni velünk? :D
Majd rögtön nekiállnak majd a BIX-ben is forgalmat mérni és korlátos csomagokat árulni, .... LoL
Sőőőt mivel a tulajdonukban van az Adatpark így sztem a legjelentősebb forgalom hálózaton belül marad, ...

Más kérdés persze, hogy értelmes és jogtiszta forgalommal eléggé nehéz megtölteni 150-200 gb-t.
Egyébként ki/mi lehet az, ahonnét/akitől még nekik is venni kell a "csomagokat"?
Ha emögött nem torrent / nem jogtiszta forgalom lenne, akkor most vért izzadna a tékom a bíróságon.

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

1, BIX-be csatlakozás csak port sebesség van szabályozva/beállítva 100M/1G/10G semmi más, ...
2, Bárhonnan/bárkitől veszel bérelt vonalat ott garantálják a nap minden pillanatában, hogy a 1G vonaladon bármikor át tudj ennyit vinni, ha kell folyamatosan 100%-on kihasználva.
A "nagykereskedelemben" nincs forgalom korlát!!

Tehát ez egy "paraszt vakítás" azaz akik nem értenek hozzá azoknak be lehet vele fogni a száját.
Igazából nem túl nehéz jogtiszta forgalommal is ennyit leszedni, gondoljunk csak bele, ha bevásárolok egy 8M ADSL-t és online tv-t nézek webrádiót hallgatok (akár többen az egész család 3-4 félét) + a kis privát szerverem backupját is ezen keresztül itthonra szedem le, ... elég gyorsan össze jönne az a 200Gb, ...

Amugy van jó oldala is:
Ha valaki csak fél évre szerene internetet akkor 4. hónapban leszed 500Gb-ot és egy egyszerűsített felmondást el is intézett. Gondoljunk csak bele, hogy más cégeknél még könyörgés árán se lehet egy ilyen szerződést ingyen felbontani! :D

Gondolom a tapasztalataidat a saját internetszolgáltatódnál, vagy -rosszabb esetben- gigabites béreltvonalak nagyfelhasználójaként szerezted.
A bérelt vonalak sávszélességét a bérelt vonal két vége között szokás garantálni. Ha ezen a bérelt vonalon internetet érsz el, nincs dedikált csöved (azaz a nagy közösből best effort jelleggel kapsz) és jelentősen túlléped azt a forgalmat, amelyet a szolgáltató értelmesen ki tud szolgálni a díjból, akkor hidd el: előbb-utóbb fogsz kapni egy újabb árajánlatot, vagy lecsökken a kihasználható sávszélességed.

Az ADSL nagykereskedelemben forgalomkorlát lehet, hogy nincs, de forgalom alapú elszámolás van (bár ezt neked -hozzáértőnek- magyarázni nyilván hülyeség, hiszen te is tudod). Az átalánydíjas elszámolás lényege a nagyker szolgáltató részéről az, hogy kiszámolja az átlagos felhasználói szokással a várható sávszélességigényt, majd ez alapján méretezi az infrastruktúráját és a csomagok árait.
Annyiban tehát nem parasztvakítás, hogy ha az ISP átalánydíjas konstrukcióban veszi a szolgáltatótól a DSL-t, akkor neki vsz. nem keletkezik többletfizetési kötelezettsége -a nagyker felé, más irányban, pld. nemzetközi vsz. vastagon fizetni fog-, ha a userek felhasználói szokása megváltozik és az átlag havi forgalom mondjuk megduplázódik.
Ha viszont forgalom alapú elszámolás van közte és a nagyker között, ráadásul a kisker csomagjai nem forgalom alapúak, akkor te végfelhasználóként ugyanannyit fizetsz, az ISP viszont többet.
A nagykernek érdeke tehát, hogy forgalomalapú elszámolást végezzen, hiszen így jobban tervezhető a hálózat, a bevétel. Az ISP-nek a felhasználóitól függően jó, vagy nem jó ez a konstrukció.

Sávszélességben meg ne csak a BIX csatlakozásban gondolkodj, az lényegében ingyen van. Ami viszont súlyos pénzekbe kerül, az a nemzetközi sávszélesség, illetve maga a felhordó infrastruktúra, meg az, amit belekötsz (a hozzád menő drót). Ez kerül sokba és ezzel nehezebb követni a drasztikus forgalomnövekedést, főleg, ha be vagy ragadva egy átalánydíjas konstrukcióba (mint nagyker), ahol az egyre csökkenő nyereségedet (rossz esetben veszteséget, de eddig nyilván nem hagyják elfajulni a dolgot) te nyögöd, nem pedig a kiskerek.

http://www.magyartelekom.hu/szolgaltatasok/nagykereskedelem/termekek/na…

ui: próbáld meg végiggondolni a helyzetet, mint szolgáltató (félretéve a buzi matáv beidegződéseket). Te hogy alakítanád ki az áraidat? Átalánydíjas alapon, amivel te szopsz, ha változnak a felhasználói szokások, vagy használati díj alapon, ahol ha valaki többet fogyaszt, többet is fizet? (értelemszerűen aki kevesebbet fogyaszt, kevesebbet is fizet)

Kicsit eltértünk a topik témájától de nem baj. :D

Tehát igazad van, a bérelt vonal != internet.

De a kedves T-online és T-com é stb... saját rendszeren megy, tehát azért már nem kell fizetni, már 10 éve ott a telefonvonal és központ.
Csak az internetet veszi a BIX-ből, és külföldi szolgáltatóktól optikán és nem forgalom arányosan hanem port sebesség alapján.

Tudod mi történik amikor valakinek felmondják az ADSL szerződését?
Kötnek pl externettel és ugyan azon a telefon vonalon, DSLAM-on, optikai kábelen megy minden, annyi különbséggel, hogy a router nem a T-online hanem externet.

De ha kell neked 1G belföld garantált 99,99%-os rendelkezésreállással a Victor Hugoban akkor kb. havi 70eFt nettoért már kapsz, külföldöt pedig 1M/10eFt, de minnél többet veszel annál ocsóbbra jön ki.
És itt nem a forgalom után fizetsz!

:D

Mindenkinek megvan a maga igaza természetesen. Én csak azt útálom ha egy ekkora cég akinek ez a 50-100 előfizető semmit gondot nem okoz, csak úgy felbontják velük a szeződést. Ezzel inkább pédát akarnak statuálni, egy fajta megfélemlítés.
Még az is furcsa, hogy ha azt nézzük a T-onlinnál a legdrágább az ADSL, amíg máshol olcsóbb és nem is érdekli őket a torrent, stb...

Anno dolgoztam egy Wlanos szolgáltatónál és ott meg tudtam érteni, hogy ha egy faluba átlőttek 16Mbitet és pár nagy letöltő nekiesett akkor rossz szemmel nézték a dolgot, DE nem bontottak szerződést. Pont ez a cég mostanság már Kábelnetel is nyomul nem kis sávokkal, jó rendszerrel (Teleste ETTH) és rohadtul nem érdekli őket, hogy ki mennyire használja, mert sokan alig használják!
Ha kell akkor bővítik a betápot és kész, megéri rohadtul még ugy is.
Gondoljunk csak bele, egy X sávszélességű internet betáp 10x-ét el lehet adni jó áron, akkor nincs miről beszélni. Biztos vannak olyanok akik bele látnak a netszolgáltatásba és azok most értik, aki nem az majd fogja. :D

Miért lenne az? Nincs nagy tapasztalatom large scale ISP ügyekben. Szerintem inkább az a mókás, amikor ezt valaki otthonról a DSL végéről próbálja meg kitalálni, zéró gyakorlati/elméleti tapasztalattal. :)
Vannak itt olyanok, akik ezt csinálják, de az ő véleményük általában más is, mint a plebsé. :)

A központba azért csak kell DSLAM-ot tenni, odáig el kell vinni a hálózatot, és ezek mind pénzbe kerülnek, nincsenek ott tíz éve (de ha ott is lennének, akkor sem lennének ingyen ugye).
Az, hogy az uplinket egy ilyen szolgáltató milyen konstrukcióban veszi majdnem lényegtelen a témánk szempontjából. A lényeg, hogy ha nagyobb igénnyel lépnek a fel userek, bővíteni kell, az meg pénzbe kerül.

Igen, jó eséllyel az van, amit mondasz, annyi különbséggel, hogy a router sem a T-Online-é (de ez mellékes, és most, hogy már a T-Com és a T-Online is egy cég, mindegy is), meg hogy T-Online esetben a PPP sessionödet a T-Com terminálja (és az ő nemzetközi és belföldi kapcsolatain forgalmazol), míg az Externetnél ez utóbbi routerében végződsz és az ő kapcsolatait használod.

De ebből a szempontból igazad van: az alapinfrastruktúrát ugyanúgy terheli, nem véletlenül akarja a T-Com minden ISP-re ráerőltetni a forgalom alapú elszámolást (nem követem, pár éve már megy ez a móka)...

Akkor ha jól értem ez úgy megy, hogy a Magyar Telekom a nagyker, amely eladja a T-Online -nak és emiatt papíron veszteség keletkezik, amely alapon már fel lehet mondani az előnytelen szerződéseket, miközben valójában csak a cégcsoport egyik cége számláz a másiknak?
Nem kötözködés, csak nem értem. Nem vagyok gazdasági szakember (sem).

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

150-200 gigát egy géppel tényleg nehezen hozol össze legálisan, de mostanság egy családban több gép is szokott lenni. Félre ne érts, a havi netforgalmam 40 giga alatt van. (Ez volt a T-Online korábbi kisbetűs korlátja a korlátlan nethez.)

Egyébként nálam kb. napi átlag 6-12 órát megy a DI.fm Chillout csatornája 96 kbittel. Ez havi szinten úgy kb. 15 gigabájt - és akkor még nem is említettem az olyan webes rádiókat, ahol 128 vagy 160 kbittel nyomják.
Ehhez jön még egy kis IMAP, egy kis ssh, egy kis web, néha be-becsúszik egy kis vod.niif.hu, de azt hiszem nem kell sorolni.

Aki tényleg használja a netet, az legális dolgokkal is jócskán túlcsúszhat a 3 gigán. Azt meg ugye nem is említettem, hogy a torrent nem csak illegális forgalmat takarhat. Nem egy olyan opensource cuccról tudok, ami csak torrenten elérhető. Persze ez tényleg a kisebbség.

"Minden polgárjogi szerződésben szerepel a rendes felmondás fogalma, a cég ebben az esetben ezzel a jogával élt"

Vajon az előfizető miért nem élhet ezen jogával egyoldalúan, ha pl. az ADSL-e folyamatosan ámde nehezen bizonyíthatóan a meghírdetett sávszélesség töredékén megy?

Azt is nehéz bizonyítani (és a 64kbps-re gondoltam most itt, nem a 8Mbps-re) hogy a vállaltakat nem teljesítik, mert nincs hiteles mérési lehetőséged, vagy mert alapvetően úgy kezelik az ÜF-et mint az ellenségüket aki mindíg lop, csal, hazudik. Ha nekem nincs meg a 64Kbps 3 héten keresztül, akkor mit tudok tenni? Max. hülyét csinálni magamból ha felhívom Őket, és tiszteletköröket róni a fogyasztóvédelemnél, és az NHH-nál. Pont erre az esetekre kellene az azonnali felmondás általánosan elfogadottá tenni, és egyszer mindenkorra a hűségnyilatkozatot elfelejtemi. Abból kéne kiindulni hogy ha megfelelő a szolgáltatás színvonala, akkor az ÜF úgysem mond fel még több év után sem!
Mondjuk szerencsére Én már soha nem futok bele semmiféle hűségnyilatkozatba -pedig ki vannak rakva a csapdáik mindenhol- márcsak azért sem mert nem vagyok hajlandó a "száraz apróbetűs" baromságaikat végigolvasni.

asszem itt a hupon is olvastam, hogy vkinek folyamatosan szarakodott a netje. erre fogta magat, osszerakott egy gepet, és folyamatosan rogzitette smnp-n keresztul a modem adatait (jelszintek, stb)

ha a szerzodesben vallalt minimum ala ment (mind sebesseg, mind idoben) ment automatikusan a level nhh-nek és a szolgaltatonak. meg is van vhol a szkript, majd megkeresem neked.

és mivel rendes logokkal, meg mindennel lépett fel, tobbszor is megbuntettek ez alapjan a szolgaltato.

Ebben igazad van, de alapvetően nem innen kéne megközeleíteni a dolgot sem a fogyasztónak sem az ISP-nek.

Szerintem abban mindenki egyetért hogy ha tisztességes szolgáltatást kap a fogyasztó akkor nem fogja felmondani a szerződését még akkor sem ha nem köti a hűségnyilatkozat! Engem nem érdekel a T-com nyeresége és/vagy vesztesége sem, úgy ahogy a T-t sem érdekli az hogy nekem mennyire éri meg fizetni a szolgáltatást.

Nem egyre gondoltunk, lásd feljebb. Találkoztam bizony ADSL-el az ismerettségi körben, akinek a garantált sem volt meg, és csak süketeltünk az ügyfélszolgálattal a következő szinten: "Nem megy az internet -> A szolgáltatás hibátlan -> De nem -> Nézze meg Win hibakódot -> De itt éppen Linux megy. -> Az nem ok ide Win hibakód kell! -> Dehát csak a net nem megyeget, csak 46kbps-el ... pff."

Amúgy van már a hivatalos állásfoglalás az elméleti és garantált sávszélesség/reklám anomáliáról is. Amúgy az ezeknek az ASZF-nek a baja, hogy az ISP mindenre felkészített jogászai mennek neki az amúgy teljesen értelmes de nem "jogászvégzettségű" felhasználóknak. Azt hiszem nem kell ecsetelnem az esélyegyenlőtlenséget.

( corvusaze | 2008. 03. 24., h – 09:09 )

Én láttam olyan helyet ahol valóban adnak ehhez hasonló méretű tárhelyet, de ott ha nem több éves a hűségnyilatkozatod akkor kiépítési díjat is fizetned kell magyarul a vinyót, ...
De ott sztem ahol valóban ekkora tárhelyet adnak nem hinném, hogy napi-heti-havi backup lenne, ...
Mivel az nem kevés tárterület, eltart egy ideig amíg akár enek az 1 ügyfélnek a cuccát átmásolják, sőőt ha tömörítik is, akkor megizzad a szerver rendesen, ....
Amugy nem lehetetlen teli pakolni, láttam már olyat amikor valaki egy szerver host céghez bezúzott egy mobil rackel és a konzolgépről felnyomott 200gb-ot egy gépre, .... tehát semmi sem lehetetlen, de én vigyáznék az ilyen web tárhelyet áruló cégekkel, ...

Nekem a siteground.com -nál van hasonló csomagom és bizony FTP-ni csak 10kbps -al tudok. Meg is mondom Őszintén, 1 napig nem használtam soha, csak kifizettem, aztán hagytam az egészet... A pénzvisszafizetés sem működik, mert úgysem fogok repülőreszálni, és kiutazni verni az asztalt.

:D
Háát igen, ez már valami. De ahogy az egyik ismim is mondta, jó ha a fele is igaz abból a számokból. Mesélte, hogy van olyan pillanat amikor kijön a full sáv, de csúcsidőben nem, de még akkor is jön vagy 10M-val.
Kíváncsi lennék az eszközeikre és a hálózat felépítésére. :D

Ez a DigiTV az igazi parasztvakítás. Beleolvastam az ÁSZF-be:

"Garantált sávszélesség a maximális fel- és letöltési sebesség 20 %-a."

Vagyis a hirdetett 2560 kB/s (20 Mb/s) helyett kapott 512 kB/s még teljesen megfelel a szerződésnek.
(Gyanítom, hogy gyorsabb nem is lenne soha.)

Sokan szidják joggal, vagy jog nélkül, de nekem a chello dolgozónetem 7290 Ft-ért stabilan szolgáltatja a 1380 kB/s-et. (Ja, mert sumákban megint gyorsítottak.)

Nekem már elérhető lenne a DigiTV, de a garantált 20% elriaszt.