Szerzői jog és a szabad szoftver

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A szabad szoftvert gyakran szerzői jog ellenesnek tekintik. David Chisnall megvizsgálja a szabad szoftver és a szerzői jog kapcsolatát és bebizonyítja, hogy a szabad szoftver közelebb van a szerzői jog eredeti szellemiségéhez mint a tulajdonosi szoftver licenc szerződések. A szerző a cikkben közérthetően elmagyarázza a szellemi tulajdonnal kapcsolatos alapfogalmakat (szerzői jog, szabadalom, védjegy, üzleti titok, kitér a DRM-re és az EULA-ra is). A cikk megtalálható itt.

( boobaa | 2007. 12. 05., sze – 08:11 )

Namost ha én veszek egy windowst (nem veszek, bőven elég, ami van), akkor tulajdonosa leszek? Úgy tudtam, hogy a licenc/EULA csak használatba adja - de javítsatok ki, ha tévednék.

Jol tudod, a magyar EULA szerint legalabbis biztosan.
Hasznalati jogot kapsz - ha megvan a gépre ragasztott fecej, érvényes serial, ilyenek.

Ha a tulajdonodba kerulne, nem tilthatna a reverse engineeringet.

Es orulj, hogy nem havi elofizeteses a hasznalati jog :-)

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( prygme | 2007. 12. 05., sze – 09:00 )

hát érdekes. főleg annak fényében, hogy Eben Moglen egy cikkében pont a szerzői jog halálával hozza összefüggésbe a szabad szotfvereket. persze ez definició kérdése is, attól függ mit értünk szerzői jog alatt. ha abból indulunk ki, hogy meg kell jelölni az adott szellemi termék író/ját/it akkor erősíti a freesoft a szerzői jogot. ha egy gyakorlati értelmezést vesszük, és a szerzői jog védelmét zászlajukra tűző pszichoterror szervezetek értelmezéséből indulunk ki, akkor gyengítik a szabad szoftverek copyrightot.
egy egész könyv is olvasható a témával kapcsolatban. érdemes elolvasni.

( LGee | 2007. 12. 05., sze – 10:09 )

Legkozelebb azert bekuldes elott erdemes lenne odaadni a cikk szoveget egy helyesiras-ellenorzonek...