Más tollával ékeskedés

Sziasztok!
Most találtam ezt a linket: http://www.tavmunkaproject.hu
Nézem, hogy milyen szép honlap, király...stb, aztán látom az AvantGo menüpontot.
Egyből kapcsolok, no hiszen, ez phpnuke.
Nézem az oldal forrását, ez tényleg az lehet.
Nem kellene nekik közzétenni, hogy ezt használják?

Hozzászólások


$ google phpnuke licence
Do you have a website and you want to get rid of all PHP-Nuke's Copyright messages?
...
How much does it cost?
The cost is US$300.00 for one domain name for lifetime (Includes unlimited sub-domains for each domain name)
...

Hhehh.. Ismerem a ceget, a phplist-et ugy arulja, hogy NLS.:)


$ cat www.tavmunkaproject.hu | grep nuke
<meta name="generator" content="PostNuke 0.7.2.6-Phoenix - http://postnuke.com">

Akkor most balhézzunk hogy állampénzeken opensource portálokat használnak fel? Miért? Ha jogilag korrekt minden, miért kéne újra feltalálni a kereket? Más kérdés hogy milliókért leszámlázni egy nyílt forráskódú fejlesztés magyarítását meg egy websablont, arcpirító.

Miért kéne kiírni, hogy mire épül egy oldal (már ha gpl-es)? Ha jól láttam itt sincs kiírva, hogy Drupal, pedig az... Ha a metában, vagy a forrásban meg ott van, hogy mi generálta, akkor szerintem főként felesleges mindenféle extra megjegyzés.

Persze az más, ha valaki szimpátiából, büszkeségből, vagy bármi más okból kifolyólag úgy érzi, hogy ha kiírja azzal segít valakinek, vagy tartozni fog valahová (és ez nagyon helyes is).

Ha jól értem, akkor ha GPL-es, akkor sokkal egyszerűbb ennél a helyzet. Megforkolom phpnuku néven, ami annyiban különbözik, hogy nincs benne ez a szöveg, és a PHP-Nuke címke. Azt utána nem is kell terjesztenem, sem a phpnukut, sem a forrását, és használhatom a szerveremen.
Ő csak annyit ír, hogy ha ilyesmit csinálok, akkor be fog rágni, és a következő verziónak más lesz a licensze, vagy nem is lesz következő verzió. De ez persze nem kényszerít senkit semmire.