Schleswig-Holstein német tartomány FLOSS megoldásokra vált; következő lépés a Linux lesz

"Pogátsa Zoltán nem beszélt open sourceról, én kötöttem össze. Ő csak azt hozza fel, hogy a globális egységes ellátási lánc irány az most átment usa kína versengésbe, usa hazavinne termelést akkor is ha gazdaságtalanabb."

Nem fejtettem ki részletesen a válaszomat, srry. Példának hoztam az opensource világából az egymással versengő operációs rendszereket, különböző BSD-k és Gnu/Linux, valamint az utóbbin belül a különböző disztribúciókat. Itt a párhuzamos fejlesztések nem hátrányt hoznak inkább fűtik a fejlődést. A hagyományos gazdasági szemlélet szerint mindenki azt csinálja csak amiben a legjobb, vállalati szinten is, régiós szinten is. Kína vigye a gyártást, USA a fejlesztést és tervezést stb. Nagyvonalakban. 
"Pogátsa Zoltán mondta, hogy szerinte az egyik fő kár ami most keletkezett, hogy a nagy egységes globális ellátási rendszert, ahol Kínában termelnek az amerikai cégek és az egész egy összekötött valami, ahol mindenhol specializáltan mást csináltak, most váltja egy versengő valami párhuzamos dolgokkal." 
Ez az amit ő problémának lát pedig nem az. A versengő párhuzamos dolgok lehetnek jó dolgok is, nem feltétlenül visszalépés egy korábbi globális világból. Konkrétan a teljesen nyílt DeepSeek-r1 -et is ennek a versenynek köszönhetjük. Ha nem kamuztak a kínaiak a 6 millió dolláros költségükkel akkor ez ebben a tekintetben is előrelépés. Nem volt ismeretlen Amerikában sem a MoE, de a kínai megoldás optimálisabb. Vagy a Harmony Next is egyenes következménye a Huawei elleni szankcióknak. Mivel fejlettebb mint akár az Android vagy iOS talán végre motiváltabb lesz a Google, hogy kiszedje a Fuchsia OS-t a laborjából és terméket csináljon vele a Nest-en túli eszközökbe is. Amit Pogáztsa kárnak gondol valójában a fejlődés új hullámának kezdete lehet. 
Azért írtam az opensource rendszeres párhuzamot, mert itt a hup-on ez egy jól ismert téma. 

"Ez az elnyomó EU ez konkrétan mit jelent? Téged miben korlátoz és nyom el? Szerintem a nagyrésze itthon arról szól, hogy az EU-val együtt jár egy súlyok és ellensúlyokat megtartó hatalmi rendszer, és ebbe szólnak bele. De pl nekem ez jó dolog, mert szerintem sem vezet jóra a korlátok nélküli hatalom."

Az, hogy a Pfizer sok milliárdos "elveszett" SMS-ekkel máig nem számolt el Ursula egyik közvetlen bizonyítéka a brüsszeli politbüro korlátok nélküli hatalmának, amit én is nagyon szerencsétlen dolognak tartok. 
Magyarországon bőséges ellensúlyt adnak a hisztérikus üzemmódba kapcsolat ellenzékiek. Olyan, trágárságot sem nélkülöző személyeskedő támadásoknak vannak kitéve a kormányzat tagjai, amit más EU országban a törvény teljes erejével büntetnek. De egyébként ez nálunk van jól ahogy van. Egészen addig amíg a hergelés nem megy át tettlegességbe mint a szomszédos Szlovákiában. 
Ha a muszlim világ humán szemetét beköltöztetnék a szomszédomba az konkrétan súlyosan korlátozná a szabadságomat és az elnyomás durva, kommunizmus legsötétebb éveihez hasonló életminőségromláshoz vezetne. Ez szerencsére ma Magyarországon nem képzelhető el, Németországban a mindennapi valóság része. A kommunizmus alatt a "rohadék burzsuázia" vagy a "reakciós polgárság" tagjait költöztették kényszerrel a Hortobágyra vagy a faluvégre büdös zsellérek mellé, hagy szokják a népet! Most a bűnöző, terrorista migránsokat költöztetik be a "rohadék kispolgár fehér őslakosok" mellé, hagy tanuljanak egy kis toleranciát.
UK-ben nemrég volt össznépi felháborodás bennszülött kislányok meggyilkolása miatt, hogy ne csak Németországot említsem. 

"Amúgy ahhoz mit szólsz, hogy a magyar állam is egy hatalom feletted."

Más hatalmat, hagymaszerűen felsőbb rétegekben levő "magasabb hatalmat" Brüsszelben pont nem szeretnék. A magyar állam belátható és kezelhető hatalom. Ráadásul józan érveléssel tényleges párbeszéded lehet folytatni vele. Volt már olyan, hogy a magyar állam felett ott volt egy moszkvai nagy hatalom, vagy egy bécsi császári hatalom. Egyik sem volt jó. 

"Az EUnál is ez van, mint egyén és helyi állam közözött, hogy igen korlátoz, igen fel kell adni a szuverenitásunk egy részét, de cserében erősít is."

Ez innentől már necces. Ez már egy új szovjetunió, az euroszojúz. Soha nem lett volna szabad gazdasági szövetségen túl dimenzionálni az EU-t. Lmbtq erőszakolás, nem akarom! Együttélés barbár migránsokkal, nem akarom! Véleménynyilvánítás súlyos korlátozása, totális digitális megfigyelés, privát titkosítások tiltása, csupa olyan brüsszeli kezdeményezés amiből nem kérek és nem tudom befolyásolni ezekben a politbürót, pont ahogy a magyar népköztársaságban sem lehetett semmiben sem befolyásolni a moszkvai politbürót. 

"Bevándolás: az nem tudom megvan e, hogy nyugati bevándorlás nagyrésze az nem hogy legálisan történt, hanem pont, hogy a nyugati országok kezdeményezték a munkaerőhiány megoldására."

Ebben hatalmasat tévedsz!

Legális bevándorlásnál nem beszélnénk illegális tömeges határátlépésekről, vagy menekült csónakoztatásról. Ezek mind illegális tevékenységet, amit még bátorít is az EU. Létezik a Japán példa is, ahol nem migrációval hanem egyre fejlettebb automatizálással, robotika széleskörű alkalmazással oldják meg ezeket a problémákat és nem tömeges migrációval. Japánban is volt második világháború, ott is súlyos nyomokat hagyott maga után. 

"Vélemények korlátozása: itt is a nagy része pont az, hogy legyen határ amennyire az egyén életébe bele lehet szólni. És ez korlátozás, mert el kell tűrnöd ő hogy él, de cserébe neki is el kell tűrnie, hogy te."

Véleményről van szó!! Nem cselekvésről. Cselekvéskorlátozás természetesen jogos, ott elfogadható az érv, hogy "el kell tűrnöd ő hogy él, de cserébe neki is el kell tűrnie, hogy te." De a véleményem méghozzá szabad véleményem biztosított kell legyen akár az illetőről is "akit el kell tűrnöm". Ha ezt korlátozni kezdik, az már minden csak nem szabadság. 

Nem akarom, hogy megmondják mivel közlekedjek, és ha benzines vagy dízel autót szeretnék akkor újabb és újabb kitalált adókkal drágítsák mesterségesen a fosszilis üzemanyagok árát, miközben finanszíroznak egy értelmetlen háborút Ukrajnában ahol egyetlen nap alatt több környezetszennyező anyag kerül a levegőbe mint az EU -ban fosszilis energiahordozókból három hónap alatt. 
Mellesleg a zöld ipar teljes bukás. De ahogy a brezsnyevi Szovjetunió sem tudta belátni a saját hibáit és képtelen volt korrekcióra, úgy az ursula-féle Euroszojúz is képtelen bármifajta önreflexióra. A korábban Japánnal tandemben világ autóiparát vezető EU, főleg a németek úgy látszik nemhogy nem tudnak megkapaszkodni az elektromobilitás élvonalában de mára reálissá vált az egykor szebb napokat látott európai autógyártás Nokiásodása. Szélkerekekben sem lett világpiacvezető az EU. A Siemens Gamesa akkora bukás, hogy nemrég kellett a teljes cég értékét leírni nullára és újratőkésíteni. Ezt a piacot is Kína és Usa fogja uralni. A napelemeket pedig már régóta Kínai dominálja. De azért továbbra is erőltetik az esztelen zöldítést brüsszelből, mintha mi sem történt volna. Magyarországon még szabadon lehet érvelni a zöld dogmákkal szemben. Németországban már ezt sem szabad. 
Az a legnagyobb baj a véleménykorridorral, hogy nincsenek tisztán definiált határai. Azokat mindig az EU-s potentátok, a hatalom ottani birtokosai mozgatják aktuális érdekeiknek megfelelően. Pedig a véleménykorridor puszta léte is probléma. 

"Amúgy szerintem az, hogy mindenre gúnyneveket aggatsz nem tesz jót a megértésnek."

Konkrétan mire gondolsz? 

"szerintem van gond a politkus elittel, ahogy a gazdasági elittel is. és az intézményrendszerrel is. de akármilyen rossz is az intézményrendszer, valami védelmet, ellensúlyt, fékeket azért biztosít"

Hasonló érveket elmondtak a Kádár-rendszer védelmében is. És mennyivel jobb volt mint Rákosi-rendszer! ... De azért összességében lehetett volna helyette valami sokkal másabb, jobb is. 

"Lehet amúgy a fő kérdés az, hogy valaki inkább azt gondolja, hogy a cél a korlátlan hatalom elkerülése (ha másért nem mert kb mindenki megőrül aki tartósan belekeveredik) és okos korlátok biztosítása, vagy épp az a probléma, hogy vannak ilyenek és nem tehet meg azt amit akar egy vezető."

Meg az is lehet, hogy el kellene már felejtenünk a régi paradigmákat! Kínát szokás diktatúrának tartani, pedig ez tévedés, Kína valójában nép demokrácia. Még többpártrendszerük is van, meg választások. Lehet mondani, hogy sok tétje nincs a kínai választásoknak, de az EU választásoknak sincs sok tétje. A kínai kommunista pártba viszont nem könnyű bekerülni, az alkalmasak között is verseny van és csak a legjobbak kerülhetnek be majd politikai döntéshozó pozícióba. Ezt például elég jól csinálják. Kína elnökére is szokás mondani, hogy nincsenek korlátok a hatalmával szemben. Ez sem igaz teljesen, de nyugati értelemben valóban kevés korlát van ott az elnöki hatalommal szemben. Ezzel együtt, sőt pont ezért Kína prosperál és jelenleg éppen az EU kárára növekszik dinamikusan a gazdasága. A zöld iparban is élre állt. Még az EU-t a szeretett fékjei és ellensúlyai szépen visszahúzták a világpiaci versenyben. 

Még egy zárógondolat. Hallottam elmélkedéseket arról, hogy Németország egységesülése nem az NSZK-NDK hanem az Otto von Bismarck féle német egyesülés az EU előfutára volt, persze német ismerősöktől. Mi is lett az eredmény? Volt bő 4 jó évtizedük. Majd jött a vesztes első világháború, utána a weimari káosztársaság dekadens évtizede. Majd jöttek a nácik, majd a katasztrofális vesztes második világháború majd a kettészakított Németországok. Majd az újraegyesülés után újra pár jó évtized aminek úgy látszik itt a vége. Megérte egyesíteni az udvarias kis német hercegségeket? Hát így utólag visszatekintve nem vagyok ebben annyira biztos. 

az mind1 hogy a vegen kinyomtatja-e, nem az volt a mondandom lenyege