Megjelent az Ubuntu 25.10

Ubuntu

Az Ubuntu Release Team nevében Utkarsh Gupta az imént bejelentette, hogy elérhetővé vált a Ubuntu 25.10 (kódnevén "Questing Quokka"). Benne:

  • GNOME 49
  • Loupe (új képnézegető)
  • Ptyxis (pehelysúlyú terminal emulator)
  • Linux 6.17 kernel
  • Network Time Security (NTS) alapértelmezetten bekapcsolva
  • Python 3.13.7
  • GCC 15
  • Rust 1.85
  • Go 1.25
  • OpenJDK 25
  • .NET 10 preview
  • Zig preview
  • Rust-alapú sudo és coreutils implementáció
  • stb.

Részletek a bejelentésben.

( mgabor v | 2025. 10. 09., cs – 17:43 )

Már a beta óta használtam, nekem érzésre nagyon jónak tűnik.

( persicsb | 2025. 10. 09., cs – 19:38 )

Kár a snap erőltetéséért benne.

( egmont | 2025. 10. 09., cs – 21:20 )

Első észrevételeim:

- Új Rust alapú sudo, amely állítólag biztonságosabb. A régi sudo mellé telepítve, amely setuid root-ként továbbra is ott vigyorog. És még meg is indokolják hogy miért, és hogy a 26.04 LTS-re is így fog maradni. Éljen a megnövelt biztonság!

- Új Rust alapú coreutils, amely állítólag még a fejlesztői szerint se stabil még, sebaj, gyorsan cseréljük le a több évtizede fejlesztettet. Kábé egy perc alatt hasaltam rajta egy hatalmasat. Szerencsére vissza lehet állítani a régit, bár az első találat oldal, amelyet a Google AI alapú áttekintése is átvesz, hibás parancsot ír erre.

- GNOME 49: Néhány random csomag verziószámát megnézve nekem eléggé egy 48-49 egyvelegnek tűnik (48-as többek közt: gnome-calculator, gedit, gnome-terminal, vte), melynek az egyik oka talán az, hogy két-három héttel előrébb jött az Ubuntu release időpontja a szokásoshoz képest (vajon miért, tudja valaki?)

- A Ptyxis ugyanarra a VTE widgetre épít, mint a korábbi default GNOME Terminal (jóllehet a GTK4-es verziójára). A bináris mérete nagyobb, és több libet tölt be. Nem látom, hogy bármivel pehelysúlyúbb volna. Persze ki-ki válasszon saját ízlése szerint.

Nem ismerem a fejlesztők lelki világát, de felteszem, jobban munkára ösztökéli őket, ha az új cuccaik bekerülnek az új, lehetőleg neves disztró kiadásokba. Így talán még többet tesznek érte, hogy jobb legyen, a valós használatból fakadó visszajelzések alapján.

Every six months between LTS versions, Canonical publishes an interim release of Ubuntu, with 25.10 being the latest example. These are production-quality releases and are supported for 9 months, with sufficient time provided for users to update, but these releases do not receive the long-term commitment of LTS releases.

Fedora 43, Thinkpad T14s Gen2

Every six months between LTS versions, Canonical publishes an interim release of Ubuntu, with 25.10 being the latest example. These are production-quality releases and are supported for 9 months, with sufficient time provided for users to update, but these releases do not receive the long-term commitment of LTS releases.

Fedora 43, Thinkpad T14s Gen2

Nem attól enterprise grade valami, mert olyan hú de jó lenne, hanem azért, mert arra van support. Csak ez különbözteti meg az interim, non-LTS verzióktól.

Olvass már egy kicsit lejjebb ugyanezen az oldalon:

Every six months between LTS versions, Canonical publishes an interim release of Ubuntu, with 25.10 being the latest example. These are production-quality releases and are supported for 9 months, with sufficient time provided for users to update, but these releases do not receive the long-term commitment of LTS releases.

 

Ma is tanultál valamit.

Persze, meg attól, hogy stabilan fut rajra egy csomó enterprise szoftver :D Ja, mondjuk egy fizetős VMware Workstation évekig, nem törik el, mint a legújabb nem LTS-eken. Pls. mesélj erről csak 20 éve használom veled ellentétben, Windows userrel ... :D

A nem LTS kiadások alatt minden egyes alkalommal eltört a VMware, ezer frissítést csináltam végig, volt hogy kézzel kellett kernelmodult patchelnem. Ne erőlködj. 

trey @ gépház

Windows a laptopomon van egyedül, mert még nincs rá normális Linux támogatás, amúgy meg Fedora és Debian felhasználó vagyok, de nyugodtan meghagyom neked azt a tévképzetet, hogy Windows user vagyok.

 

A nem LTS kiadások alatt minden egyes alkalommal eltört a VMware, ezer frissítést csináltam végig, volt hogy kézzel kellett kernelmodult patchelnem. Ne erőlködj. 

Hát az a te problémád, hogy Ubuntut használsz olyan helyen, ahol nem kéne.

Valszeg ezek az LTS userek mind boldogak, mert eltört a Vmware náluk: 

https://askubuntu.com/questions/1511670/problem-with-ubuntu-24-04-on-vm…

https://community.broadcom.com/vmware-cloud-foundation/question/problem…

https://dfirinsights.com/2024/09/13/ubuntu-24-04-freezes-and-locks-up-o…

 

Enterprise-grade. Aha.

Erre ugyanúgy semmi garancia nincsen sem Ubuntunál, sem Red Hatnál, sem Windowsnál, *BSD-nél, MacOOS-nél, sem semelyiknél. Ezek csak ígéretek, de tudjuk nagyon jól, hogy ezek a szoftverek olyan komplexitásúak, hogy ezek csak ígéretek maradnak.

Aka fostalicska ám mindegyik, csak valaki azt hiszi a saját kedvencéről, hogy az nem az.
 

Meg mondjuk van errata, biztonsági fixek sok év múlva is, stb.

Hát pont ezt mondom, hogy csak a hosszú támogatási időszak különbözteti meg az LTS-t a nem LTS-től, nem a szállított szoftver minősége.

Két LTS közötti upgradere szerintem ez nem igaz, maximum egy LTS kiadásra a támogatási idő alatt. A támogatási idő letelte után, LTS1->LTS2 verzióváltáskor jöhetnek eléggé nemkonzervatív változások is. Mert az LTS még mindig támogatási periódust jelent csak, nem stabilitási garanciát, amikor frissítesz LTS-ről LTS-re.

Például a Windows 10 LTSC kiadása és a Windows 11 LTSC kiadása között nincsen breaking change? Vagy ugyanez RH-nál, Ubuntunál és társainál?
 

Hiába mondja valaki, hogy LTS-ről LTS-re váltani mindig egyszerű és könnyű, ez szimplán nem igaz, mindegyik OS fostalicska ilyen szempontból is. 

 

Amúgy a stabilitási "garancia" a nem-LTS kiadásokra is igaz a támogatási időn belül, csak épp a támogatási időszak rövidebb.

Ne keverjük az LTS-t a rolling release-zel. Az Ubuntu 25.10 sem fog hirtelen kernel verziót ugrani meg GNOME verziót ugrani, amikor az megjelenik.

 

Vagy úgy gondolod, hogy a Canonical nemcsak rövidebb, hanem rosszabb minőségű támogatást ad a 25.10-hez, mint a 24.04-hez, az adott támogatási időszak alatt?

( urbalazs | 2025. 10. 09., cs – 23:01 )

Öt gép frissítése után az alábbiakat tapasztaltam az Ubuntu 25.04-ről Ubuntu 25.10-re frissítéskor:

  • Eltávolítja a teljes X.org-ot, és csak a Wayland marad helyette, mert a GNOME 49 már csak azon fut (lásd: kiadási megjegyzések)
  • /usr/lib/tmpfiles.d/legacy.conf:14: Duplicate line for path "/run/lock", ignoring hibaüzenet, amely egy systemd hiba, és a Debianban már javítva lett (systemd 258), az Ubuntu viszont régebbi verziót szállít (systemd 257.9)
  • alttoolbar_plugins.py:171: SyntaxWarning: invalid escape sequence hibaüzenet, amely egy ismert hiba, de még nincs kijavítva, lehet csatlakozni, ha téged is érint, vagy kijavíthatod a forráskódban
  • Kérdés nélkül lecserélte az Eye of GNOME képnézegetőt a Loupe képmegjelenítőre
  • Hiába volt telepítve .deb csomagként a Firefox és a Thunderbird, feltelepítette snap csomagként is, bár a frissítés után a snap csomagokat eltávolítva továbbra is működnek a .deb csomagból telepítettek
    sudo snap remove --purge firefox
sudo snap remove --purge thunderbird
  • Nem minden szoftver tartja a lépést a GNOME 49-cel, például a SimpleScan (Szkenner) 47-es verzióról frissült 48-as verzióra, a Seahorse pedig maradt 47-es verziójú
  • Szokás szerint a külső forrásokat letiltja a telepítő, az /etc/apt/sources.list.d/ mappában lévő forrásfájlokban kézzel kell újra engedélyezni az Enabled: yes sorral
  • Fent hagyott néhány nem használt snap csomagot, azokat kézzel kellett eltávolítani a frissítés után
    sudo snap remove --purge mesa-2404
sudo snap remove --purge gnome-46-2404
  • Fent hagyott néhány régi kernelcsomagot, azokat kézzel kellett eltávolítani a frissítés után
    sudo apt-get purge linux-image-6.11.* linux-modules-6.11.* linux-modules-extra-6.11.*

Ezeket leszámítva a frissítés problémamentes volt, a frissített rendszer elindult, minden működik.