- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1098 megtekintés
Hozzászólások
Úgy tűnik az AI kicsit félreolvasta a cikket azza, hogy az debian/ubuntu DKMS szempontból kiemelt lenne,
pedig ebben ez esetben nincs így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet csak a szövegben volt említve két példaként a Debian, Ubuntu, egyébként valóban, dkms modul van sok disztrón.
Ami engem zavar: vezető fejlesztő. Kent nem a vezető fejlesztő, hanem az egyetlen, saját magát vezetni nem tudja. Igen, vannak, akik küldenek be bugfixet, de ők nem fejlesztők, nem is garantált, hogy befogadják a kódjukat, lényegében Kenten kívül senki nem dolgozik rajta. A Linux kernelben is ez lett a veszte, ha lett volna egy fejlesztőtársa, akkor az lehetett volna a kapcsolattartó a kernelesek felé, és nem zárják ki a projektet a kernelből.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen ez egyre inkább probléma, AI segítséggel egy ember is elég lehet egy komplex projekthez, csak annak ugye magas a buszfaktora, így épeszű ember nem épít ilyen komponensre kritikus funkciót
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> AI segítséggel egy ember is elég lehet egy komplex projekthez
Az AI elott is eleg volt 1 ember, miert kellene hozza AI?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben az esetben PONT így van, ugyanis egyetlen más disztribúcióhoz NINCS csomag, csak Debian-hoz és Ubuntu-hoz.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://apt.bcachefs.org/
Ilyet mutass. Szerinted az Kent Overstreet által személyesen karbantartott?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van, a fejlesztő által személyesen karbantartott 3rd party csomag nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megpróbálom máshogy, hátha ...
Itt az upstream-ről van szó ... erre te mutogatsz egy downstream-et. Ezeknek a fogalmaknak nézz utána. Kent Overstreet az upstream, aki maga biztosít .deb csomagokat.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Igazad van, a fejlesztő által személyesen karbantartott 3rd party csomag nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a debian/ubuntu DKMS szempontból kiemelt lenne, pedig ebben ez esetben nincs így.
De, pontosan így van.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A megoldás részben a Debian/Ubuntu világban is népszerű DKMS...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiváncsiságból próbáltam lefordítani, nem sikerült, ezen van még mit csiszolni.
arra nem sikerült rátalálnom, hogy hol van a csak az bcachefs-t tartalmazó forrás, a teljes kernelforrást meg nem volt kedvem letölteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
értem hogy a kályhától indulunk, de a repo megvan, nélküle a hibára se futottam volna rá. a linkelt oldalon meg nincs több mint amit eddig is tudtam.
root@debian:/usr# uname -a
Linux debian 6.12.48+deb13-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.12.48-1 (2025-09-20) x86_64 GNU/Linux
root@debian:/usr# cat /etc/apt/sources.list.d/bcachefs.sources
Types: deb deb-src
URIs: http://apt.bcachefs.org/trixie/
Suites: bcachefs-tools-release
Components: main
Signed-By: /etc/apt/trusted.gpg.d/apt.bcachefs.org.asc
root@debian:/usr# apt install -y bcachefs-tools
Installing:
bcachefs-tools
Installing dependencies:
bcachefs-kernel-dkms
Summary:
Upgrading: 0, Installing: 2, Removing: 0, Not Upgrading: 0
Download size: 0 B / 1,897 kB
Space needed: 7,218 kB / 16.0 GB available
Selecting previously unselected package bcachefs-tools.
(Reading database ... 60288 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../bcachefs-tools_1%3a1.31.2_amd64.deb ...
Unpacking bcachefs-tools (1:1.31.2) ...
Setting up bcachefs-tools (1:1.31.2) ...
Selecting previously unselected package bcachefs-kernel-dkms.
(Reading database ... 60300 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../bcachefs-kernel-dkms_1%3a1.31.2_amd64.deb ...
Unpacking bcachefs-kernel-dkms (1:1.31.2) ...
Setting up bcachefs-kernel-dkms (1:1.31.2) ...
Loading new bcachefs/1.31.2 DKMS files...
Building for 6.12.48+deb13-amd64
Building initial module bcachefs/1.31.2 for 6.12.48+deb13-amd64
Sign command: /lib/modules/6.12.48+deb13-amd64/build/scripts/sign-file
Signing key: /var/lib/dkms/mok.key
Public certificate (MOK): /var/lib/dkms/mok.pub
Building module(s)....(bad exit status: 2)
Failed command:
make -j4 KERNELRELEASE=6.12.48+deb13-amd64 -C /lib/modules/6.12.48+deb13-amd64/build M=/var/lib/dkms/bcachefs/1.31.2/build
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.12.48+deb13-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/bcachefs/1.31.2/build/make.log for more information.
dpkg: error processing package bcachefs-kernel-dkms (--configure):
installed bcachefs-kernel-dkms package post-installation script subprocess returned error exit status 10
Processing triggers for man-db (2.13.1-1) ...
Processing triggers for initramfs-tools (0.148.3) ...
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-6.12.48+deb13-amd64
Errors were encountered while processing:
bcachefs-kernel-dkms
Error: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy valószínűséggel az outputban látható make.log file-ban ott lesz a probléma oka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs patreonom.
De ezt közölhették volna már az 1.32.2-vel is, illetve beállíthatták volna a függöséget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs patreonom.
Nekem sincs, de hogy jön ez ide? Egy szabadon olvasható blogbejegyzés ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel nincs, nem is kapok értesítést, összefoglalót vagy egyebet innen, és nem követek/követhetek minden szociális médiát/blogot/ujságot/tudomisénmit, hogy kinek hova van kedve éppen irogatni.
a bcachefs.org-on semmi info, apt.bcachefs.org szintén nulla info.
Ha meg valamire azt mondom hogy trixie-re van csomag, meg lefordítható, akkor nem biztos hogy úgy kellne hogy a testing-böl kell a kernel hozzá amit backportoltak a trixie-re.
Egy csomó függöséget hozott magával a kernel, ami nem biztos hogy a legjobb út.
Értem hogy experimental, de ez így nekem nem pálya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Innen kiindulva jutottam oda:
https://www.phoronix.com/news/Bcachefs-DKMS-Announcement
Értem hogy experimental, de ez így nekem nem pálya.
Megértem.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyen az amikor 3rd party-val játszik az ember, sajnos előfordulhat h törött a cucc.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debian-ubuntusok biztos elő is veszik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez rendben is van, de addig a kernellel együtt lefordult, most hogy külsö lett, meg nem.
Most igy a nyakába vett egy pár plusz dolgot, amit eddig nem kellett, pl neki kell tesztelni a támogatott kiadásokhoz a csomagot (ami most úgy néz ki elmaradt).
Itt jön be az a dolog, hogy (lehet rosszul emlékszem) de nem csak a bcachefs-t feljeszgette, hanem belenyúlt máshova is a kernelben, ez ugye a dkms-el már nem müködik.
Ha ez a Debian Unstable lenne akkor abszolút megérteném, de ez elvileg egy stabil rendszeren lenne, vagy szeretné hogy ott is használható legyen.
De az hogy egy frissen telepített Debianon elhasal, kevéssé hozza meg a kedvem hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez csak azon múlik, hogy mennyire jól van összerakva. A ZFS is kernelen kívül van, és teljesen jól működik már sok éve, ők is DKMS alapú Debian csomagot adnak hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni