XFCE-re váltottam Unity helyett

Linux-haladó

Sziasztok!

Egyelőre XFCE-re váltottam Unity helyett, mert a Unity alatt rendszeresen elcsúsztak a Firefox egyes részeinek pozíciói, pl. a KeePassXC-Browser lebegő ablaka vagy a select-boxok tartalma. Meg mintha az Unity fejlesztése (megint) a földbe állt volna.

Az XFCE-vel egyelőre két bajom van: Ha lezár a képernyő (xflock), akkor eldobja a bluetooth kapcsolatot, illetve az xflock lezárás feloldása után visszakapcsolja a hangerőt akkor is, ha korábban némítva volt a gép.

Találkoztatok már ezekkel a hibákkal? Egyelőre a Google nem adott ki semmi használhatót.

  • 976 megtekintés

( bzt | 2025. 06. 10., k – 06:48 )

Szerkesztve: 2025. 06. 10., k – 07:02

xflock helyett használj slock-ot, azzal nincs ilyen baj. Az mondjuk nem mutatja a jelszóbekérőt, csak egy üres képernyőt (direkt), de én ezt kifejezetten szeretem benne. Ha nagyon kell a jelszóbekérő, akkor talán xlock.
(Egyébként bluetooth ügyben nem biztos, hogy a lock a saras, az lehet energiatakarékossági beállítás is, a hangerő passz, ilyennel még nem találkoztam. Én egyébként saját DE-t használok, magam legóztam össze egy minimálisat.)

( carlcolt | 2025. 06. 10., k – 07:42 )

Unity meg van? Maintained? Azt hittem mindenki ujra GNOME-ot hasznal aki hasznalta.

Ez borítékolható is volt, mikor kiderült, hogy a tizenéves srác fejleszti. Azok addig csinálnak akármit is, amíg meg nem unják. Meg én nem is értem, hogy ki használná, ki fejlesztené, az egyik legborzalmasabb DE, ami valaha létezett.

Mondjuk a kolléga választását se értem, mert ha Unity helyett akar valamit, akkor a Gnome4x sokkal jobban hasonlít rá. Persze, az Xfce az jobb DE, én is inkább választanám azt, ha csak a kettő közül lehetne választani, de az egy sokkal hagyományosabb desktop, ami kb. semmiben nem hasonlít a Unity-re.

Ámbár az, hogy néhány GUI elem el van mászva, az más alatt is előfordulhat. Én pl. dwm, bspwm, dkwm alatt tapasztaltam, hogy régi Gtk2/WxWidget-es alkalmazásoknál nem veszi be a GUI gombokra kattintást a rendszer, csak ha kicsit mellékattintok. Hála istennek nagyon kevés szoftvert érint, MuseScore, aMule GUI, TuxGuitar, meg néhány hasonlóan régi, illetve néhány Java alkalmazásnál találkoztam vele.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nekem az van, hogy amit legkevésbé akarok az a vacakolás a választással és a beállításokkal. Ezért használom az alapértelmezettet. Vagy az is lehet, hogy az alapértelmezett vált, de én maradok, mert nem akarok váltani. Egészen addig, ameddig be nem pöccenek rá, akkor keresek egy jobbat. Így logikus a Unity->akármi váltás. Azért volt Unity, mert az volt az alapértelmezett, és arra vált, ami most a legjobbnak tűnik.

Én is boomer vagyok ebből a szempontból, és szerintem az XFCE megtartotta az XP-ből azt, ami ott jól volt kitalálva. Az XP óta ami nem fejlesztés, hanem újragondolás, az szerintem mind rosszabb. Ezért használtam sokáig XFCE-t, és már nem is tudom miért váltottam, de érik, hogy visszamenjek.

Meg én nem is értem, hogy ki használná, ki fejlesztené, az egyik legborzalmasabb DE, ami valaha létezett

Ez azért erősen szubjektív vélemény. Én Ubuntu 18.04 óta használtam, nagyon produktív volt számomra. Jól meglettem volna vele, ha pár ember nem kezd el rajta dolgozni, hogy aztán megint félbehagyja.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Ja, volt egy elképzelésük, ami lehet nekik jó volt, de másnak nem nagyon. A Linuxnak pont ez a lényege, hogy végtelenül alakítható, moduláris, a saját elképzelésed valósíthatod meg vele. Igen, kell akkor piszkálni, de csak egyszer, amíg beállítod, onnantól a konfigfájlokat meg a csomaglistát hordozod, és működni fog bármilyen telepítés alatt.

Mondom, nekem a Unity abszolút a borzalmak borzalma volt, pedig használtam már mindenféle DE-t és WM-et. A Gnome se kedvencem, de még az is veri.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

lehet nekik jó volt, de másnak nem nagyon

nekem a Unity abszolút a borzalmak borzalma volt

Attól, hogy neked a borzalmak borzalma, másnak lehet ez ideális, nemde? Felesleges túlozni, meg általánosítani a problémádat.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

+ 1 Képtelen elfogadni a más véleményt. Pedig borzalmasnak itt csak ő gondolta egyedül. Persze ez nem zavarja, és mi vagyunk a hülyék, hogy nem értünk vele egyet.

Én ma is használnám, ha nem dobta volna a Canonical a fejlesztést. Egy modern, egyedi, átgondolt felület volt, ami eltért Windows egytálcás, és a Mac felül kb. értesítési felület alul dokk elrendezéstől. Ráadásul egyediséget adott az Ubuntu-nak. 

( asch v | 2025. 06. 10., k – 10:05 )

Régen XFCE-ztem, valamikor átálltam Gnome-ra (ez a default az Ubuntuban), de nem szeretem igazából. Alapból az XFCE nagyon tetszett, de "apróságokkal" szívtam én is, például a hangerő soha nem akart jól működni. De egyszerűen indítottam egy PavuControl-t, a tálcát meg nem használtam :-)

( deje | 2025. 06. 10., k – 12:32 )

Próbáld ki a KDE-t, be tudod úgy állítani, hogy hasonlóan működjön, mint a Unity.

Akkor a Bluetooth problémára ez lett a megoldás:

https://forum.xfce.org/viewtopic.php?pid=74687#p74687
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?p=2346879#p2346879

az xflock lezárás feloldása után visszakapcsolja a hangerőt akkor is, ha korábban némítva volt a gép

Ezt is megoldotta.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

( PDA_FAN | 2025. 06. 10., k – 21:11 )

Az Ubiban lévő Gnome-tól én is sikítófrászt kaptam, de eleve az Ubi évek óta nálam tiltólistán van a bug-ok miatt. Sok évvel ezelőtt belefáradtam. És hogy az Ubi problémái mennyire a kiforratlanságnak köszönhetőek, arra jó példa, hogy ugyanezeken a hardvereken az Ubuntu alapú Mint hibamentesen működik (többnyire Thinkpad és Thinkcentre gépeken, mielőtt trey belinkeli a "Hardvert tudni kell választani" című topikját :-)). És igen, tudom, mindig vannak, akiknek működik, és sose törik el semmi a frissításek után.

Nem szeretek gyakran rendszert váltani. Nekem böngésző kell, Docker és PhpStorm, a többi nem lényeges.

Mindenesetre most elgondolkodtam egy gyors Mint váltáson, de úgy látszik, ez is hízik fogyasztásban: https://hup.hu/comment/3155675#comment-3155675

Viszont a Gnome 2.x-et szerettem -> Mate

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Egyébként a tapasztalatom, hogy nincs gond a verziófrissítésekkel. Mondjuk főverziókat nem érdemes kihagyni, de ha mégis kihagynád, akkor sincs gond.

Nálam általában négy partíció van: a /boot, a root, a swap és az /usr. Volt, hogy nem akartam a kihagyott főverziókat telepíteni, hanem leradíroztam a root-ot, és feltelepítettem a két főverzióval későbbi Mint-et. Az összes beállításom megmaradt.

( mraacz | 2025. 06. 10., k – 21:44 )

Néha elcsábulok a KDE-re, ritkábban a MATE-re, de a végén valahogy mindig az XFCE lesz az igazi. Nem tudom mitől, de valami mindig visszahúz ide.