Érdekel a véleményetek, hogy mennyi igazság van a kijelentésben?
- OnlyZaenae blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 573 megtekintés
Hozzászólások
https://ubuntu.hu/blog/29674-29674, picit régi cikk, de ezt meg is válaszolták ugyanott, ahova linkeltél, frissebb hivatkozással(:
Ehhez kapcsolódó
Mire következtetsz ebből?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz. Az a blog bejegyzés 2012-ben készült és 1 százalákos hozzájárulást mutatott ki. Azt nem nevezem jelentősnek. Ez az én következtetésem. (olvastam a másikat is)
Vajon van-e még más, frissebb kimutatás?
Próbáltam én is utána nézni. Találtam cikkeket, amik arról szólnak, hogy ahhoz járultak hozzá, ami az Azure és a WSL működtetéséhez kell. Hát az nem nagy vívmány.
Aztán találtam ez a Lunduke cikket. Érdekes volt.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valamikor el is jutna a fojtogató szakaszba (de ebben azért némiképp gátolja a licenc és a linux népszerűsége), még marad alternatíva(:
Frissebb kimutatás, (bár nem részletezi téma szerint) amire pont ott találsz hivatkozást, ahonnan indítottad a kérdésedet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Ez is érdekes volt. Átnéztem mindegyik kimutatást. A legfrissebb statisztikák sem mutatnak jelentős hozzájárulást véleményem szerint.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, hogy részt vett. Kénytelen volt. A cloud és a cloud-native alkalmazások előretörésével nem tehetett mást, mint hogy a cloud szolgáltatásaiba felvette a Linux disztribúciók támogatását. Azok felhőben való felkínálásához pedig illik rendes támogatást pakolni a guest operációs rendszerekbe (ebben az esetben a Linux kernelbe, -hez), hypervisorba stb. Abban is biztos vagyok, hogy az Azure alatt bőven van Linux is.
Illetve rá kellett feküdnie, hiszen beletette a Windows-ba a WSL-t. Ezek integrálása, támogatása pedig munkát igényelt a Microsoft részéről. Persze, itt nem arról van szó, hogy Bill Gates, vagy akár valamelyik Windows kernel kóder állt volna neki Linuxra fejleszteni. A Microsoft létrehozott egy open source/Linux divíziót, ahova prominens FLOSS fejlesztőket vett fel.
Miért szórakoztató ez? Mert a Microsoft 25 éve még üldözendő ráknak tartotta a Linuxot, a közösséget meg unatkozó, műkedvelő egyetemistáknak. Később jött a rossz hír: vagy beáll a sorba (a PC Fórummal együtt :D :D :D) vagy egy dinoszaurusszá válik.
A Microsoft jól döntött! De választása se nagyon volt :D
FYI: Azure Linux OS, saját Linux OS, ami a szolgáltatásai alatt fut.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reméljük, hogy itt kevésbé találják majd meg a módját, hogy kikerülhetetlenné váljanak a megoldásaikkal. (ahogy mindenhol máshol is ment a próbálkozás, több-kevesebb sikerrel).
Lásd: https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
- Embrace: Development of software substantially compatible with an Open Standard.
- Extend: Addition of features not supported by the Open Standard, creating interoperability problems.
- Extinguish: When extensions become a de facto standard because of their dominant market share, they marginalize competitors who are unable to support the new extensions.
Microsoft claims the original strategy is not anti-competitive, but rather an exercise to implement features it believes customers want.[14]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ez a felelmed, ugy gondolom, alaptalan :)
https://www.top500.org/statistics/details/osfam/1/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Őszintén bevallom, több mint 3 percig néztem a statisztikát, és nem jöttem rá mit jelent.
Pedig kell, hogy legyen értelme, jelentése.
Szerk.: Aztán tovább nézegettem. Talán azt mutatja, hogy világ legmenőbb 500 cége közül hány százalékuk használ Linuxot.
Na és. Mi van akkor? Mitől nem kell félni ennek alapján?
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
forditsuk meg a kerdest: mitol kene felni? :) ugy latszik a top 500 supercomputeren egy egyeduralkodo, megkerulhetetlen rendszer van :) szoval akkor a linuxtol? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt gondolom, hogy vagy nem értetted meg amit dlaszlo írt, vagy nem akartad megérteni. Az előbbi lehet lekváros, az utóbbi meg szándékos.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni