Microsoft Office 2016 telepítés

Microsoft Windows

Hogyan tudnám a meglévő Office 2016 Pro Plus-t átvinni egy új gépre? Az oka? Új gép. A régi nyugdíjazásra kerül.

Egy Microsoft fiókhoz hozzá van rendelve elvileg. Korábban onnan töltöttem le és ott meg is volt a kulcs. De ezt már nem találom sehol a fiókban.

Kedves Májkrémszaft! Megvettem a terméket! Szeretném használni! Nem, nem szeretnék Office 365-öt, meg csilli-villi 2070-es Office-t. Azt a terméket szeretném használni, amit megvettem!

Szerk.: köszi a letöltési linkeket. Az aktiválást csak később tudom kipróbálni, de majd csak egy másik gépen. Az új gépre hirtelen felindulásból vásároltam egy 'új' 2019 kulcsot a legnépszerűbb hardverapró szoftverboltban!

Szerk.2:

The obvious intent is to "encourage" users to "upgrade" to the 365 cash cow by both making the onetime payment license harder to manage and significantly more expensive.

At times like this all I can say is ...

M$ $uck$

Szerk.3:

Ha lesz egy kis időm, az új gép kap egy Linux Mint-et, a doksikat meg majd szépen "átkonvertálom". Ez a Windows 11 is egy macskaokádék!

Májkroszoft -> szarjatok sünt!

  • 1291 megtekintés

( debtamas88 | 2025. 03. 09., v – 13:50 )

Feltelepíted az új gépre, majd megnyitod a programot, azután a Fájl / Fiók oldalon lesz olyan hogy "Bejelentkezés" - ott belépsz a Microsoft fiókkal és aktiválja.

Ha a fiókba belépve nem találom meg a terméket, akkor mi a garancia, hogy valóban aktiválni fogja? Honnan tudod beszerezni a telepítőt?

Próbáld meg, keress rá: microsoft office 2016 reinstall/download. Minden találat oda vezet, hogy telepíts Office 365-öt. A Microsoft oldalán sehol nincs egy egyszerűen letölthető iso.

Melyik termékkulcsra gondolsz? Pont azt írtam, hogy nem látom a Microsoft fiókban. Ahol korábban elérhető volt, és onnan tudtam telepíteni is. Nem szarok! Egy korábban megvásárolt szutykos szoftvert szeretnék telepíteni.

A felháborodásom oka az undorító üzletpolitika. Nem tudom elérni, mert minden kib@sz0tt fórumon azt tolja az arcodba, hogy fizess elő a legújabb szutyok szoftverükre, ami egy k1b@sz0tt bughalmaz és a világ összes erőforrása nem elég hozzá!

Termék kulcsot már egy ideje nem lehet letölteni, hanem a Microsoft-hoz regisztrált fiók email-hez van digitálisan összerendelve

https://answers.microsoft.com/en-us/msoffice/forum/all/office-home-and-business-2019-licence-removed/beddd314-6a46-4081-918f-c2af3c77f492

Office programba bejelentkezel akkor aktiválja a terméket.
 

Telepítő letöltése ( ISO fájl ):

https://learn.microsoft.com/en-us/officeupdates/update-history-office-2019
https://learn.microsoft.com/en-us/officeupdates/current-channel

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Monthly Enterprise Channel
CDNBaseUrl = http://officecdn.microsoft.com/pr/55336b82-a18d-4dd6-b5f6-9e5095c314a6 

Current Channel 
CDNBaseUrl = http://officecdn.microsoft.com/pr/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60

Current Channel (Preview)
CDNBaseUrl = http://officecdn.microsoft.com/pr/64256afe-f5d9-4f86-8936-8840a6a4f5be

Semi-Annual Enterprise Channel 
CDNBaseUrl = http://officecdn.microsoft.com/pr/7ffbc6bf-bc32-4f92-8982-f9dd17fd3114

Semi-Annual Enterprise Channel (Preview)
CDNBaseUrl = http://officecdn.microsoft.com/pr/b8f9b850-328d-4355-9145-c59439a0c4cf

Beta Channel
CDNBaseUrl = http://officecdn.microsoft.com/pr/5440fd1f-7ecb-4221-8110-145efaa6372f

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DOWNLOAD
--->  https://officecdn.microsoft.com/db/<CHANNEL>/media/<LANG>/<PRODUCT>

Current Channel
        492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60


2016
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProPlusRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProjectProRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProjectStdRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/VisioProRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/VisioStdRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProfessionalRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/HomeBusinessRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/HomeStudentRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/AccessRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ExcelRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/OutlookRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/PowerPointRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/PublisherRetail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/WordRetail.img

2019
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProPlus2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProjectPro2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProjectStd2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/VisioPro2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/VisioStd2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Professional2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/HomeBusiness2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/HomeStudent2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Access2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Excel2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Outlook2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/PowerPoint2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Publisher2019Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Word2019Retail.img

2021
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProPlus2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProjectPro2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/ProjectStd2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/VisioPro2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/VisioStd2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Professional2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/HomeBusiness2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/HomeStudent2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Access2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Excel2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Outlook2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/PowerPoint2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Publisher2021Retail.img
https://officecdn.microsoft.com/db/492350f6-3a01-4f97-b9c0-c7c6ddf67d60/media/hu-hu/Word2021Retail.img

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

( dlaszlo | 2025. 03. 09., v – 15:33 )

Szerkesztve: 2025. 03. 09., v – 15:44

Egy Microsoft fiókhoz hozzá van rendelve elvileg. Korábban onnan töltöttem le és ott meg is volt a kulcs. De ezt már nem találom sehol a fiókban.

Ezt már velünk is eljátszották, valahogy mindig úgy alakul, hogy újra meg kell hogy vegyél valamit. És gyakorlatilag felhívni nem lehet őket, mert AI veszi fel.

Utána csodálkoznak, ha az ember a másod piacon vesz egy "használtat" tizede áron, és lesz*rja.

Egyébként én végül feltettem a libreoffice-t, és már nem veszek egy ideje semmi szofvert a microsofttól (használtan sem, és nem is használok semmit). 
Kölkök gépe: Az xbox store-ral is leálltunk, és szerencsére a gyerek is látja, mert neki is tűnt el valamije, amit Ő vett meg a zsebpénzén. Szerencsére a steam és epic games elég nekik. És ha nagyon docx kell, vagy kompatibilitási kérdés van, akkor ott az online verzió az office-ból nekik.

Reménykedni lehet benne, bízni nem. Sajnos az MS mindent megtesz azért, hogy kényszerűen betartsa ugyan a szabványt, de amiről az nem rendelkezik, azt lehetőleg másként csinálja, mint az LO. Mert a felhasználók többsége nem az LO-hoz viszonyítva mondja majd, hogy vacak az MSO, hanem fordítva.

Ha jól emlékszem, egyszer Vajna Miklós mondott olyan példát - LO fejlesztő -, hogy mondjuk a szabvány nem rendelkezik arról, hogyan viselkedjen a szövegszerkesztő abban az esetben, ha túlírnak a margón. Ekkor vagy csinálsz valamit, amit jónak gondolsz, de máris kompatibilitási probléma, ha az MSO másképp viselkedik, vagy sokat próbálgatod az MSO-t, s megpróbálod kitalálni, hogyan viselkedik, majd azt leutánzod.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Pont ezen gondolkodtam el, hogy de ez sem a libreoffice hibája. :)

Az iskolai prezentációt, leadandó dolgozatot egyébként legtöbbször PDF-be is ki szoktuk exportálni, és mindig rákerül a pendrive-ra a docx mellé. Probléma esetére.

Egy eset volt, amikor az online office-t kellett használni, megüzenték, hogy csak docx-et fogadnak el. (amire amúgy felvonom a szemöldököm, de már nem akarok minden ilyenen vitatkozni)

Na jó, de docx-et lehet írni LO-val. Mind az MSO, mind pedig az LO tudja a docx-et és az odt-t is. Tehát az MSO is kezeli az odt-t.

A gond ott szokott lenni, hogy megnyitsz a céges szerveren egy doksit LO-val, szerkeszted, visszamented, majd ezt követően egy kollégád megnyitja MSO-val, és esetleg szétcsúszott a gyönyörűséges céges design, így háromszög, úgy kék, meg a fene tudja.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez fordítva is láttam már, LO-val lementettet nyitott meg MSO-val, utána az LO-ban szétesett.

Annak örülök, hogy a cégnél a Google Docs/Spreadsheet terjedt el, nem kell telepíteni, megy minden OS-en/böngészőn, és nincs faxni azzal, hogy mi hogy néz ki. Plusz, tud DOCX-et és PDF-et is exportálni. Wordöt/LO-t csak az ügyféltől jövő cuccokra tartunk, ott meg nem izgat minket a dizájn.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Miért, az MSO különböző verziói és telepített/webes veriói talán ugyan úgy jelenítenek meg mindent...

Munkatársam megnyit Edge-ben online Word-ben egy doksit, szerkeszti, elmenti. Én megnyitom Chrome-ban online Word-be ugyan azt a doksit (SharePorint-ról, ahová mentette), és már nekem nem ugyan úgy néz ki (de még a betűtípusok sem, nem még a tördelés...), pedig mindkét gép Win11, csak a böngésző tér el, maga a webapp is ugyan az... Ha meg Ő megnyitja a desktop Word-jében (M365 verzió), akkor pláne máshogy néz ki minden a két böngészőshöz képest is. És ez mind MS termék, nincs LO még a képben.

Valójában ennyi sok év kell hozzá, hogy az emberek rájöjjenek, hogy a Word nem tördelőprogram, és nem szabad elsődleges elvárásnak lennie, hogy pontosan ugyan az legyen  a kinézete mindenhol a megjelenített doksinak (merthogy a docx formátum sem képi leíró állomány, hanem forrás, amit a megnyitó program renderel valahogy).

De valahogy valamiért mindig minden ekörül forog, hogy dehát az LO-ben megnyitva nem úgy néz ki... 

Épeszű ember nem gondolja komolyan, hogy webes "szövegszerkesztő" meg "táblázatkezelő" alkalmas bármi olyanra, amiben fontos a kinézet vagy a funkcionalitás.

Ezek arra jók, hogy telepités nélkül beleirj pár faék egyszerűségű dolgot, vagy meg tudj nyitni gyorsan valamit útközben és lásd a lényegét.

Minden másra pedig desktop office való, ahol nincsenek ilyen problémák, vagy elhanyagolható az előfordulása.

A LO-val nem csak az a baj, hogy szarul jelenit meg szinte mindent, hanem komplett funkciók hiányoznak belőle, igy teljesen mindegy, hogy mennyire próbálja lemásolni a docx megjelenitését, az már csak a kisebb gond lesz.

Nyilván ebben nem vagyok biztos, de azt gondoltam, hogy fullra ugyanazt a programot, forráskódot fordítják le, csak az output JS vagy webassembly lesz. Nem gondolom, hogy webre külön megírták… de ezt csak feltételezem. Ha így van, akkor 100%-ban ugyanúgy kellene működnie mint a desktop verziónak.

A weblapnak sem kell ugyanúgy megjelennie, hiszen a renderelés a böngésző dolga. Függ attól, mekkorára nyitottad ki a böngésző ablakát, milyen fontokat helyettesít azok helyett, amelyek nincsenek, és így tovább.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ott vannak a pdf megjelenítők, amik ugyanazt jelenítik meg browser-ben, mint a desktop alkalmazásnál.

Nem probáltam még, de: Ott van pl az adobe photoshop, tudomásom szerint pixel pontos megjelenést biztosít, ugyanúgy, ahogy a desktop verzió. Tudomásom szerint elérhetőek cad programok, ahol szintén kritikus a pixel pontos megjelenítés.

Ma már ezek megoldhatóak a modern böngészőkkel (mint teljes értékű platform, wasm, canvas, svg, webgl, egyéb lehetőségek stb.. közel natív teljesítménnyel), egy word esetén azért elvárnám (beágyazott, és nem helyettesítő fontok esetén), hogy a *dokumentum részben* ugyanaz jelenjen meg, mint a desktop verzióban. A libreoffice-word váltáskor, mivel az egy teljesen másik szoftver, ott ezt nyilván nem várom el.

Sőt, elvárom bármelyik komoly szövegszerkesztőben, hogy egy A4-es oldal pont ugyanúgy nézzen ki a képernyőn (és legyen ugyanakkora 1:1 scale-lel), és minden ami rajta van, ahogy papíron fog kinézni (vagy pdf-be exportálva). Tudomásom szerint ez működik. Elhiszem, ha a word webes változatában nem, de ezen azért meglepődtem. Alapvető követelménynek gondoltam. :)

Nem az a dolga, nem kiadványszerkesztő. Egyébként az Acrobat Reader és az Evince eltérő vonalvastagsággal rendereli ugyanazt a pdf file-t, amikor kapcsolási rajzot nézek. A böngészőket meg eleve úgy találták ki, hogy van egy leíró nyelved, ami ábrázolja a tartalmat, s a böngésző a rendelkezésre álló hely és egyéb útmutatások alapján maga alakítja ki a helyzethez adaptív megjelenést. Nem véletlen az, hogy a sortörés a böngészőnek egy szóközzel ér fel, a tényleges sortöréshez kell a <br />. A pixel pontos megjelenés csak azok igénye lett, akik nem értik a html lényegét. Van erre megoldás, tegyen be oda egy png képet, az pont akkora és pont olyan lesz, csak semmi értelme, mert nekem pont jó, valakinek lelóg a képernyőjéről, más valakinek pedig hatalmas fehér helyek lesznek mellette.

CSS-ben persze szinte bármit meg lehet csinálni, de illene észrevenni, hogy kontraproduktív a dolog, mert épp az volt az eredeti cél, hogy ez dinamikusan skálázódjon. Aztán egyesek meg odaszögelnének mindent.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem kiadványszerkesztő, de nem is text editor. Jogos és alapvető elvárás a WYSIWYG, főleg ott, amit nyomtatásra vagy PDF-be szánsz, én elhiszem, hogy nem jól működik, de ez a hibája akkor.

Elsődleges célja a szövegszerkesztőnek, hogy adott megjelenésű dokumentumokat hozhass létre benne, nem csak az, hogy tartalmilag benne legyen valami. Gondolj egy szerződésre akár, vagy szakdolgozatra.

Szerencsére már nem az IE6 korát éljük (ahol lépten nyomon eltérésbe ütköztél a többi böngészővel hasonlítva). A modern böngészők a wasm, canvas, webgl, egyéb API-k segítségével képesek a pixel pontos renderelésre. Én megértem, hogy eltérések adódhatnak a különböző renderelő engine-ek miatt, de a CSS dinamikus skálázása és a fix, pontos megjelenítés két külön felhasználási mód. A böngészők mindkettőt támogatják, és egy szövegszerkesztő esetében épp a másodikra lenne szükség (amit meg is próbálnak biztosítani). 

Tehát értem a kérdést, de ha valami nem jól jelenik meg, az (szerintem) nem jól működik. :)

A LO-val nem csak az a baj, hogy szarul jelenit meg szinte mindent

Nem jelenít meg szarul semmit. Elköveted azt a hibát, hogy az MSO-t tekinted valamiért referenciának. Ne ahhoz viszonyíts! Legyen bátorságod kimondani, hogy az MSO szarul jelenít meg szinte mindent, ha egy LO-ban megalkotott dokumentum másképp jelenik meg MSO alatt. Egyébként nem tördelőprogram egyik sem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hogyafenébe ne tekeinteném referenciának a 95%-os piaci részesedésű, évtizedekkel korábban megjelent, saját file formátumát használó szoftvert?

Milyen tördelőprogramról beszélünk pl. egy xlsx-ben lévő power pivot esetén, ami funkcionálisan hiányzik a LO calc-ból. Nem másként jelenik meg benne, hanem egy nagy büdös semmi jelenik meg a helyén, mivel nem is ismeri ezt a feature-t. Ahogy egy rakás másikat sem.

A 95%-os piaci részesedésű szupersoftware-rel előfordult (saját tapasztalat), hogy a saját formátumot egy újabb verzió szarul volt képes olvasni, a megoldás az lett, hogy az itt épp leszólt LO-val beolvastam, és elmentettem, utána az új verzió képes volt jól megjeleníteni. Az excel pedig majd akkor legyen bármilyen szempontból referencia, ha képes arra, hogy a magyar verzióban használható legyen az angol függvény (nem ragaszkodom arra, hogy a másik irányba is, de ez már engedmény, viszont felesleges, ha az elsőt se tudja).

Ha valamit ír a szabvány, akkor senkit nem érdekel a piaci részesedés. Elolvasom a szabványban foglaltakat és implementálom.

A pivot hiányzik - nem néztem utána, hogy kinek, és hogy mi az -, kérdés, rögzíti-e azt bármiféle szabvány. Ha nem, akkor azt tekintsük valami olyasminek, amit az MS szorgalomból csinált. Olyasmi, mint a rengeteg - amúgy általam is használt - bash-only megoldás, amelyek nem jellemzői a szabványos shelleknek. Csak azt ne várjuk egy másik shelltől, hogy tudja a bash funkcionalitását, mert nem feladata.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hogy nem tudod mi a pivot, az gond. Hogy melyik szabvány, hogyan irja le, engem speciel nem érdekel. Az érdekel, hogy ha belerakom egy dokumentumba, amivel dolgoznunk kell, akkor a túloldalon is működjön. LO esetén nem működik. Hogy azért, mert idióták, vagy azért, mert lusták, vagy mert nem volt elég egzakt a specifikáció: LESZAROM.

Ezzel vigasztalják magukat, engem mint felhasználót nem érdekel, az érdekel, hogy a munkámat a leghatékonyabban el tudjam végezni. Ha ezt ms office-al tudom megtenni, akkor azt fogok használni és nem fogom szopatni magam valami szar szoftverrel ami ezeket nem tudja.

Nagyban függ a dokumentumtól, milyen betűtípusokat használ, azok be vannak-e ágyazva vagy annak hiányában megvannak-e a célgépen. Milyen formázások vannak a doksikban, stb..

Elvileg MS kompatibilitásban az OnlyOffice erősebb, mint a Libre.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Azért az elvárható, amit nagyon utálok, ha nem jön össze, hogy

1. első oldal

2. második oldal

 

Ez a doksi ne így jelenjen meg máshol, ha megnyitják:

1. első oldal

2. második oldal, ami az eredeti első oldalból az utolsó sor

3. harmadik oldal

 

Ilyenek szoktak előfordulni. 

Libreoffice - Word váltogatáskor még valahol megértem, de az Online word - Desktop work váltogatásakor működjön már. Ha nem ott sem megy, akkor az az alkalmazás egy sz*r. (de szerintem ez ott működik)

Mi az a mágia, amely garantálja, hogy a különböző kliensek számítógépein ugyanazok a fontok vannak feltelepítve? Mert ha ilyen nincs, akkor van helyettesítés, eltérő fontméret, kihízott oldal, ami miatt néhány sor áttörik a következő oldalra, majd jön a page break, s a harmadik oldalon folytatódik az eredeti második. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE