video: https://www.youtube.com/watch?v=g1wpIIfYpZA
datasheet: https://mt.lv/rds_pdf
- PunishR blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Elmeletileg kb $1900 lesz az ara.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát lehet lassan meg kéne nézni, hogy hol tart a mikrotik + performance kifejezés, mert régen az 1000 dollar feletti CCR-eket kenterbe verte egy akkor 50e Ft-os szerver + linux kombo ...
Amiben a CCR jobb volt az az 50W os fogyasztás, amit a szervernél nyilván többszöröse volt, persze ez sovány vigasz ha közbe meg csomagvesztést produkált nagyobb terhelésnél ...
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Létezik még 1000 dollár alatti (micro)server manapság? Pláne olyan, amin annyi fizikai hálózati interfész van, mint egy CCR-en...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annó a mikrotikeket koncentrátornak használtunk. volt CCR meg x86 on futó RouterOS. PPPoE -val. 2017-2018 tajan, gigabites csomagoknál jöttek a gondok ,ha a pppoe sessionok száma 1000 környékén volt, pps még 100e / 100e se érte el, csomagvesztés lépett fel CCR-en 1%, x86 on 0.5% alatt volt.
Ekkor tertünk át az accel-ppp-re, ami simán 2500 feletti sesionnel is ment vígan. Azóta meg IPoE is van PPPoE mellett, akár ugyanazonon a koncentrátoron. Customizálhatóságról meg ne is beszéljünk.
A routerben szerintem fölösleges 1x interface ... kettő általában elég. Erre pedig bármelyik, minél magasabb órajelű gép megteszi. Ezek (E5 Xeon v3/v4) már 100 től bőven vannak. Vagy ha komoly a helyzet, akkor használt Arista L3 switch, azokat is bőven kapni 1000 dolcsi alatt ...
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Otthon én is cAP AC-t majd AX-et használtam, használok routernek, mögötte meg egy menedzselhető mini HP switch.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha 1000 szimultán PPPoE sessionöd van, akkor valószínűleg nem a Sarki Fűszeres Bt. vagy, tehát IMHO nem a low-end CCR meg az 1000 dollár alatti PC alapú router a feladatnak megfelelő termék. A PPPoE, meg minden PPP alapú protokoll amúgy is egy rettenetes állatfajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Utóbbira nagy plusz, kihalhatna már a szolgáltatóknál. Az első feléről nem tudok nyilatkozni, vannak kis szolgáltatók.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A PPPoE sokára fog, mivel előnyei miatt széles körben használják. Utóbbi pár évben pedig IPoE terjed, megvan a PPPoE által adott előnyök, kliens oldalon meg csak egy DHCP kérés kell.
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
IPoE-nél hogyan oldják meg a hitelesítést, meg a mindenféle menedzsmentet? Vagy átkerül teljesen a szolgáltató oldalára mintha az ügyfél a LAN-os switchen lenne egy szimpla mérendő / regulázandó endpoint?
Tudom, hülye megfogalmazás, hiszen eddig is a szolgáltató oldalon volt a kontroll. De érted mire gondolok, a kliens oldalra semmilyen támogatás nem kell innentől a basic IPv4/v6 képesságen kívül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hitelesítés / azonosítás option82 felhasznalasaval tortenik A management meg általában koncentrator oldalrol, esetleg a savszelesseg korlatozast erdemes kitolni a CPE-nek.
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
low-end CCR
Ezért nem is értem hogy annó a 72 magos CCR ~3000 dolcsiért, vagy most a CCR2216-1G-12XS-2XQ ~2800 dolcsis már 100Gbites mire jó ???
Az 1000 dollár alatti ~8-10 éves vasak simán viszik 2000 felett is.
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát 3-4 full feeden bgp convergencet számolni :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk akinek kell 3-4 full feed, de mikrotikkel kell/akarja ezt megoldani ott erzek nemi zavart az uzleti tervben:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy csak olyan a helyi piac, hogy így jönne ki csak anyagilag.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi az a use case ahova kell a 3-4 full feed nyujtotta preciz traffic engineering, de egyebkent nincs mogotte fizetokepes kereslet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félig offtopic kérdés következik: mennyire használható a RouterOS x86-on? Elműködhet egy sima PC kategóriás szerveren? Mennyire frissíti/foglalkoznak az x86-os platformmal?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden release-nek van x86 portja is szoval a software-es funkciok ugyanazok.
Ami limit az a halokartya es esetleg egyeb hw tamogatas (driver), RouterOS 7-es vonal az 5.6.3 kernel-t hasznalja, ami esetlegesen behatartolja ezeket.
bovebben: https://help.mikrotik.com/docs/spaces/ROS/pages/19136707/Software+Speci…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2018-ban vettem ezt: https://www.xcycomputer.com/c-4lan-software-router/
elejen pfsense futott rajta, majd 2021-tol a 7-es mikrotik. sajnos a hetekben egy aramtalanitas utan kifingott a hw :(
Az utodjan meg csak most kezdem a teszteket, az install kicsit nyogvenyelosen, de a 7.17 felment.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
virtualis gepkent szokas futtatni, nem nativan. csak vm imaget tudsz letolteni, rendes telepitot en meg nem lattam belole.
egy idobe tesztelgettem, tudott mindent, kiveve a hw gyorsitasokat amit a mikrotik hw tud, pl ppp-hez esetleg vpnhez stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ehhez kellett a rózsa. (Nem is pár pendrive-hoz meg külső winyóhoz :D )
https://help.mikrotik.com/docs/spaces/ROS/pages/259031065/ROSE-storage
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni