Ebay OEM Windows és CAL

Ügyfél kérdezte tőlem, hogy az ebay-es, lezárt dobozos, COA matricás, OEM termékek miért nem jók. Fogalmam sincs.

Nem a 2 eurós, küldök egy serial-t emailben variációról van szó, ahol lopott msdn-es, meg action pack-es serialokat küldenek, amiket bármikor tiltanak, ráadásul matrica sincs hozzá, hanem ezek valóban eredeti OEM termékek.

Itt egy példa: https://www.ebay.com/itm/405469630879?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=711-127632…

De ugyanez van akár CAL-okra, oprendszer nélkül. Meg is mutatta mikor megjött, tényleg teljesen eredeti, bontatlan, ott a felragasztandó COA matrica és nyilván működött az aktiválás is.

Tehát tud valaki értelmes indokot adni, hogy ezek miért buknának meg egy ellenőrzésen?

Hozzászólások

Az OEM arra való hogyha Te összeszerelsz egy gépet, és telepített windowssal akarod továbbértékesíteni, akkor veszel rá OEM licenszet, mert ebben a felállásban Te vagy aki gyártottad a gépet. (Original Equipment Manufacturer)

Ha az ügyfél tovább akarja értékesíteni akkor jogszerű, egyébként licenszsértés történik.

Auditig kb senkit sem érdekel.

Szerintem az, hogy csak alkatésszel-géppel együtt várásolható csak OEM license, meg nem eladható, az az EU-ban rég megbukott.

De tegyük fel igy van, ahogy irod (bár jó volna egy idézet a license-ből, hogy nem továbbértéksitett gépre ne lenne érvényes), tehát ha igy van, akkor én mint kisiparos Imo E.V. veszek a cégnek egy vasat, megveszem az eredeti OEM license-t ebay-ről aprópénzért, eladom az egész kóckerájt a cégnek, akkor hirtelen rendben lesz?

Nem kerek ez nekem.

Az én értelmezésében az OEM license annyit jelent, hogy adott géphez (alaplaphoz) van (ezért is kell ráragasztani a matricát) és nem viheted át másik gépre, a retail license-t meg átviheted, ha előző gépről törölted.

Ja és igen ÉN leszek a "gyártó", ha oem-ben rakom fel a terméket és engem lehet nyaggatni, ha gond van vele. Tehát ms felé követlenül esetleg nincs support, ha oem szoftvert használsz, ez rendben van. De rákeresve sem látok olyan korlátozást amit emlitesz.

De a kérdés nem is arról szól, hogy az oem szoftver mit enged vagy nem, magyarországon is vehetsz ugyanilyen oem szoftvereket 10x-esen áron.

Az én értelmezésében az OEM license annyit jelent, hogy adott géphez (alaplaphoz) van (ezért is kell ráragasztani a matricát) és nem viheted át másik gépre, a retail license-t meg átviheted, ha előző gépről törölted.

Az hogy az hardwarehez kötődik az KÖVETKEZMÉNYE annak hogy mint gyártó te azt licenszet azzal a géppel adtad el.

Nyilván aki kétdolláros oem licenszel akar költségoptimalizálni az münnyög azon hogy "azEUban nem áll meg, hurdurr, stb".

Keressen egy ügyvéd-specialistát aki alátámaszthatja, esetleg jogi felelősséget is vállal a tanácsért.

Dehogy következménye. (küldj egy linket, ahol ez le van irva, hogy nem veheted és használhatod saját célra az oem license-et)

Én azt mondom, hogy ha van egy 5 éves szerverem, linux-al és besétálok az aqua-ba (nem olcsó ebay!) és veszek 400 ezért ft-ért

https://aqua.hu/szoftverek/microsoft-windows-server-standard-2022-64bit…

egy windows server 2022 oem-et és azt felteszem az 5 éves szerveremre, az nem fog elbukni semmilyen audit-on. Hiába nem adtam el a gépet, magamnak épitettem ősrégi hardverből és oem szoftverből.

Ha jól értem, nincs konkrét linked vagy információd, sem az ebay-es esetről, sem általában arról, hogy oem license-et miért ne vehetne bárki saját felhasználásra.

Hogy honnan szedted a "kétdolláros" oem license-et, azt elképzelni nem tudom.

Ja, bocs, félreértetted, én valami forrást kérnék arra amit állitasz, mert amit én olvastam róla, az az ellenkezőjét állitja.

Ha ez ennyire trivális ahogy állitod, akkor nyilván le is van irva hivatalos oldalon. Okoskodni én is tudtam volna az ügyfélnek, csak nem akartam, ezért nyitottam a topicot, hátha van valakinek konkrét infója.

A Microsoftnál az a helyes licenszelés ami a legdrágább. (Úgyhogy ez nem ;))

De legalább Sam bácsi úgy tűnik lekopott (lehet rájöttek, hogy nem volt népszerű az ügyfelek körében)

Foganatja mondjuk volt , Windows server akkor lesz nálunk legközelebb amikor valamelyik főni bevállalja a licenszelési csicskulás overheadet mert én többet nem fogom ;)

Nem, nem történik licencsértés. A MS-nak nem tetszik, igen a szerződési feltételeikbe / EULÁ-ba látszólag beleütközik, de itt az EU-ban mégis legális, mivel az EU-s jog felülírja az amerikai EULA-t. A MS nem áll a törvények felett, akármennyire is azt hiszik. Még az USÁ-ban sem, nem hogy itt az EU-ban.

The world runs on Excel spreadsheets. (Dylan Beattie)

Én még ezt sem látom a ms-nál, hogy bármi gond lenne a magáncélra vásárolt oem license-el, itt egy összefoglaló tőlük:

https://download.microsoft.com/download/6/a/1/6a1647ee-3fc7-47f2-9afe-4…

Egyetlen szó nincs róla, hogy tovább kellene értékesiteni az oem szoftverrel ellátott gépet. Alaplaphoz kötött, nincs áttelepités, oem office nem használható RDS környezetben, nem minden esetben adnak downgrade jogot és kb. ennyi.

en ugy tudom a BSA megszunese ota a NAV ellenorzi ezeket, tehat elsosorban szamla legyen rola, azt nezik, nem a gepet magat...

Ha kötsz velük bármilyen vl szerződést akkor rád küldik a Sam hadosztályt (mert benne van, hogy auditálhatnak de ez nem az, csak egy sima sales pitch) én azt se tudtam hogy van ilyenünk (volt mert mi voltunk a pályázat kedvezményezetje, ami egy intézménynél valósult meg) és keresték rajtam nagyon, hogy miért nem jelentettem az exchange szervert ami nálunk nem létezett. Sőt azt sem tudtam , hogy létezik (ezért jó amikor beírnak kontaktnak mindenhová, úgy, hogy senki se szól)

És, hogy hány fénymásoló, telefon, istennyila van a hálózaton , amihez kb semmi közük nem volt. Ja és a "Microsoft Magyarországnak" szlovák kontaktja volt szlovák telefonszámmal.

Akkor visszatérünk a korábbi helyzethez: akkor megveszem én kispistaként az ebay-en és eladom számlával a cégnek.

De erről is megnéznék valami hivatalos állásfoglalást. Ha ott van a COA matrica a gépen, akkor mit érdekli a nav-ot, hogy számlára vettem (és áfát visszaigényeltem, költségként elszámoltam!) vagy az ebay-en vettem a házipénztárból kifizetve és nem számoltam el költségként, hanem benyeltem.

Cég optimalizálni akar, Te ehhez táptalajt adsz. Mi pedig egyértelműen támasszuk alá, hogy e ezt jogszerűen csinálhatod. Csináld és szólj pár év múlva, ha úgy adódik, hogy mi ne csináljuk.

"Itt lehet gyorsan menni, nincs kamera, ugye?" Mit tudomén hol vagy és van-e ott kamera.

A BSA-nak akkor sem volt vizsgálati köre, amíg létezett, sok cég meg szervezet alapból elküldte őket a halálnak a nemi szervére, emlékeztetve őket, hogy nem hatóság. Tőlük függetlenül az APEH, míg azon a néven futott, mindig is ellenőrizhette ezt, így természetesen a NAV is, őket viszont csak annyi érdekli, hogy a szoftverekre, amit használsz, arra legyen licenc, meg hozzá tartozó lekönyvelt számla, meg legyen bevéve a nyilvántartásba. Azzal nem kezdenek el fetrengeni, hogy OEM vagy más licenc, honnan van véve, MS örül-e neki.

The world runs on Excel spreadsheets. (Dylan Beattie)

És mi van, ha nincs róla számla? (ebay)

Feljelent a ms-nál? Milyen alapon? Ott a felragasztott COA matrica, ami igazolja, hogy legális. Költségként nem számoltam el, senkit nem kárositottam meg vele. Ha egy szervert veszek szintén ebay-en, szintén ebay-ről, az is ugyanez a történet.

Nem tudom, erről a könyvelőd kérdezd meg, ők intézik ezeket. Lehet elég, ha számla nélkül a szoftvernyilvántartásba felveszitek. Számlának az is jó, ha géppel jött, és arról van számla, vagy akármilyen más bizonylat. Amit mondani akartam, hogy a NAV nem fogja ragozni azt, hogy OEM-et honnan vetted, a MS elismeri-e. Csak hogy van hozzá valamilyen lincenced. Akármilyen.

The world runs on Excel spreadsheets. (Dylan Beattie)

Az Európai Bíróság (Curia) 2012. július 3-i, (C-128/11.) határozata alapján a szoftverek értékesítése az adathordozó (CD/DVD/Pendrive) fizikai szállítása nélkül is megengedett. A licenckulcsok elektronikus formában átadhatók, valamint fel nem használt szoftverlicencek eladása, a használt licencek tovább ruházása legális, attól függetlenül, hogy az a szoftver adathordózó lemezén található, COA vagy elektronikus licenckulcs. A szoftvergyártó nem akadályozhatja meg licencei további eladását, és hogy ezáltal programjait tovább használják, beleértve az OEM, Retail és Volume, illetve az Internetrõl letöltött "ESD" verziókat is.

A szoftvergyártó licencre vonatkozó szerzõi joga kimerül, amikor szoftverét elsõ alkalommal eladja, forgalombahozza (jogkimerülés). Volume licencek egyesével történõ eladása, illetve elektronikus licencek szabadkereskedelme megengedett az Európai Unió (EGK) területén. (C-128/11., ECLI:EU:C:2012:407, EU 2001/29/EK, 28., 2009/24/EK)

.........

A „second hand” vagy „re-marketing” (refurbish) szoftverek nagyrészt európai vállalati felszámolások, telephely bezárások, selejtezések, illetve új szoftverek vásárlása kapcsán, és meghibásodott, bontott számítógépektõl elválasztott licencek formájában kerülnek használt licencként újra forgalomba. Az Európai Legfelsõbb Bíróság 2012. július 3-i, (C-128/11.) határozata alapján a szoftvergyártók nem tilthatják meg a használt, vagy a felnem használt szoftverlicencek tovább értékesítését, még abban az esetben sem, ha azt az EULA tiltja vagy a hozzá való programokat az internetrõl töltötte le a felhasználó.

 

Mindegy mit irkálnak az EULA-ban , az uniós jog felülírja. Adhatod - veheted a license-et, igy aztán kitalálták az OEI-t. Még akkor se tudod újraaktiválni, ha elromlik az alaplap, ( vagyis nem a te hibád miatt )  OEM-nél lehetséges.  
Jelenleg, ez erősen vitatható korlát .